Primarul Romeo Stavarache a fost, astazi, din nou in fata judecatorului, unde, timp de aproape patru ore, a fost audiat in dosarul in care este acuzat de coruptie.

Strategia primarului in acest dosar de luare de mita este constanta – de nerecunoastere a faptelor, de interpretare a convorbirilor interceptate. Victimizarea, atacurile si acuzele la adresa unor functionari si a denuntatorilor fac parte tot din tactica sa de aparare.

Prima acuzatie pe care i-a adus-o la cunostinta judecatorul se refera la o suma de bani, 150.000 lei, pe care ar fi primit-o, in 2009, de la denuntatorul Viorel Rusu pentru ca societatea acestuia sa câstige contracte.

„In decembrie 2008, a avut loc la Primaria Bacau o licitatie pentru demararea unor lucrari edilitare pe strada Teiului. Sase firme s-au inscris, dar a depus oferta doar una – SC Conextrust. Am avut un semn de intrebare când am vazut ca a ramas doar o firma din cele sase. Eu nu faceam parte din comisia de licitatie.

Comisia a cerut clarificari cu privire la preturile foarte mari practicate de firma, mult peste limita admisa la licitatie. Exista o neconcordanta intre pretul din studiul de fezabilitate (1,5 milioane lei) si din proiect (circa 1 milion lei) de care nu s-a stiut initial. Conextrust a fost chemata la negociere si a acceptat un pret de 1,048 milioane lei”, a explicat primarul.

Judecatorul i-a cerut sa raspunda la acuzatiile privind conditionarile impuse Conextrust si legate de banii pe care se presupune ca i-ar fi primit prin Asociatia Top Sport, condusa de Constantin Apostol, inculpat in acelasi dosar.

„Anterior incheierii contractului, Rusu ma cauta cu disperare. Voia sa discute cu mine pentru a avea certitudinea ca oferta sa va fi acceptata. Denuntatorul ar fi vrut sa merg eu in comisie pentru a discuta sa-i aprobe oferta. Secretarul (Ovidiu Popovici, n.r.) m-a informat. La el statea Rusu câte 2-3 ore si ma astepta. Am refuzat orice discutie cu Rusu si nu am mers niciodata la comisie sa discut cu nimeni nimic. Angajati din primarie mi-au spus ca se fac presiuni, in special de catre secretar, prin care se urmarea sa nu se modifice oferta Conextrust”, arata Stavarache.

Secretarul a fost, de altfel, acuzat si ca i-ar fi furnizat lui Rusu informatii secrete despre procedura de analiza a ofertei.

Denunt din razbunare

Stavarache a negat vehement ca s-ar fi intâlnit cu Rusu si ar fi conditionat incheierea contractului de sponsorizarile catre Asociatia Top Sport, asa cum acuza procurorii.

„Contractul intre Conextrust si Top Sport, pentru suma de 150.000 lei, a fost incheiat inainte de negocieri, dar eu nu am stiut atunci de incheierea acestui contract. Nu este adevarat ca m-as fi angajat sa platesc anumite facturi catre Conextrust pentru ca aceasta firma sa sponsorizeze Top Sport.
Banii despre care vorbesc cu Apostol pe telefon nu au legatura cu Top Sport si cu Conextrust, ci cu finantarile publice pe care asociatia trebuia sa le primeasca. Nu este nicio legatura intre platile efectuate de primarie catre Conextrust si sponsorizarile Conextrust catre Top Sport”, a negat constant Stavarache. El crede ca Rusu a facut denunt impotriva lui din razbunare, pentru ca a refuzat o intâlnire cu el si o discutie pe marginea ofertei sale.

De ce nu a facut Stavarache denunt impotriva lui Rusu?

Intrebarea a venit de la procuroarea de sedinta. Daca Stavarache era presat de Rusu ca sa intervina la comisie, ar fi putut de atunci sa faca plângere si eventual sa se organizeze un flagrant. „Atât timp cât eu nu m-am intâlnit cu Rusu, nu aveam efectiv ce sa denunt. Acum imi pare rau”, a raspuns Stavarache.

A negat si acuzatiile lui Costica Rusu

O alta acuzatie ce i se aduce lui Stavarache vine de la Costica Rusu, denuntator in acelasi dosar. Acesta sustine ca primarul ar fi primit 50 la suta din valoarea unui contract de iluminat public incheiat intre Elco – Electroconstructie si primarie, la un tarif de 38 euro/stâlp. In total, edilul ar fi primit, in 2008, prin mai multe firme apropiate, suma de 810.670 lei.

„Nu este adevarat ce spune Costica Rusu, ca m-as fi intâlnit cu acesta si as fi discutat cu privire la pastrarea tarifului de 38 euro si in aceste conditii sa-mi fie remis un procent de 50 la suta din contract. Nu am incercat sa facem o renegociere a tarifului, desi era foarte mare, pentru ca am considerat ca prevederile contractului erau ferme, iar juristii primariei mi-au spus ca nu avem câstig de cauza.

Nu stiam de aceste plati facute de Rombet si Unic General Constructor catre Interprint si alte firme. Am aflat la urmarirea penala. Eu nu am primit nicio suma de bani de la nicio firma. Eu nu aveam nicio legatura cu afacerile lui Rusu si nu stiu cu cine colabora el. Denuntul lui vine ca urmare a unor neintelegeri in derularea unor investitii”, este concluzia lui Stavarache.

In pericol si in disperare

Spre final edilul a rugat instanta sa-i ridice controlul judiciar, plângându-se ca anumiti functionari din primarie l-au adus intr-o stare de disperare.

„Secretarul si Viorel Rusu incearca sa ma forteze sa incalc masurile controlului judiciar. Secretarul i-a trimis pe cei doi functionari, cu care nu am voie sa ma intâlnesc, la o sedinta de Consiliu Local la care participam, desi ei nu aveau ce cauta acolo. Apoi cei doi mi-au facut plângere. Sunt in pericol!”, s-a plâns primarul.

Ovidiu Popovici, secretarul primariei: „Primarul continua sa uimeasca prin imaginatie, care de acum este de domeniul patologicului. Eu nu am facut parte din nicio comisie de licitatie, iar când m-a nominalizat, am refuzat, intuind ce s-ar putea intâmpla. Dovada ca aproape toti fostii si actualii colaboratori au plângeri penale din partea lui. ”

În ziua de 07.01.2015, în jurul orei 10.00, jandarmii aflaţi în serviciul de protecţie şi ordine publică la Tribunalul Bacău au depistat un bărbat în incinta instituţiei, având asupra sa un obiect metalic interzis.

După ce a trecut de filtrul de securitate de la intrarea în sediul Tribunalului şi în urma controlului executat cu detectorul mobil de metale, asupra acestuia s-a găsit un box, obiect pe care nu l-a declarat subofiţerului aflat în serviciu la postul de pază şi supraveghere acces, aflat la intrarea în instituţia susmenţionată.

Persoanei respective, in varsta de 17 de ani, domiciliat în Buhuşi, jud. Bacău, i s-au întocmit actele de constatare sub aspectul susceptibil încălcării prevederilor art. 372, alin. (3) C.P. ( Portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase ), dosarul cu actele de constatare, boxul şi persoana în cauză fiind predate lucrătorilor de poliţie din cadrul Secţiei 2 Poliţie Bacău, pentru continuarea cercetărilor în acest caz.

Vasile Tescaru a motivat ca vrea sa se implice in campania electorala in judet si drept urmare isi va relua mandatul de consilier local simplu.

Grupul consilierilor liberali a convenit ca singura propunere de viceprimar sa fie Ilie Birzu. Numele acestuia a fost vehiculat de mai multe ori pentru preluarea acestui mandat, dar pâna acum n-a fost cu noroc.

„Ma onoreaza propunerea colegilor si va fi validata, daca nu apar alte probleme, la urmatoarea sedinta de consiliu”, a declarat Ilie Birzu. Acesta va face echipa, in continuare, cu viceprimarul Radu Ababei.

Vasile Tescaru a fost viceprimar din ianuarie 2013 si din iulie 2014, timp de sapte luni, a avut atributii de primar.

A nins fara incetare de ieri, iar meteorologii au emis o avertizare de cod galben, valabila pâna vineri dimineata, fiind anuntate ninsori viscolite, precum si vânt care atinge la rafala viteze de 60-70 de kilometri pe ora. In municipiu, primii muncitori au putut fi vazuti la treaba inca de dimineata.

„Am inceput sa dam cu antiderapant preventiv, inca de miercuri seara, ca sa evitam poleiul. 120 de muncitori avem pe strazi la indepartat zapada, dar au o raspundere si proprietarii de spatii comerciale si chiar au mai iesit si cei de la asociatiile de proprietari. Prioritare au fost statiile de autobuz si trecerile de pietoni”, a declarat Gabriel Gritcu, directorul Directiei Servicii Publice.

Pe Aeroportul International „George Enescu” din Bacau, ninsoarea nu a creat probleme. Concret, nu au existat nici aeronave care au avut intârzieri, nici curse anulate.
„Noi suntem foarte bine echipati, a declarat Oana Chelaru, director general. Avem utilaje de deszapezire cu freze, lame si perii, care actioneaza continuu. Nu sunt probleme. Ieri am avut emotii un pic. Ne-am temut sa nu inghete zapada care cadea, dar totul a mers bine.”
Toate drumurile judetene sunt deschise.

Pâna acum, probleme au aparut doar pe DJ 252 C Corbasca-Pincesti. „Acel tronson nu a fost modernizat, e cu balast, si utilajele cu lama nu dau rezultate. Am trimis un autogreder si s-a rezolvat”, arata seful SPJD, Valentin Palea. S-a intervenit si la Furnicari, unde un autobuz cu burduf nu putea urca panta. Pe drumurile nationale carosabilul nu a fost acoperit cu zapada. Cu toate acestea, utilajele erau pregatite si au patrulat, gata de interventie.

Silvia Patrascanu
Andreea Gavrila

Polițiștii au depistat un bărbat bănuit că ar fi sustras aparatură electronică, dintr-un apartament din Bacău. Cel în cauză a fost reținut pentru 24 de ore și va fi prezentat instanței cu propunere de arestare preventivă.

Polițiștii au fost sesizați de către un bărbat de 37 de ani, din Bacău, cu privire la faptul că în perioada 04 – 05 ianuarie a.c., persoane necunoscute au sustras bunuridintr-un apartament nelocuit din municipiu Bacău.

În urma investigațiilor efectuate în baza sesizării polițiștii au depistat un bărbat de 31 de ani, din Bacău, bănuit de comiterea faptei.

Din cercetări a rezultat că acesta, în perioada 04-05 ianuarie a.c., ar fi pătruns prin efracție în apartamentul persoanei vătămate și ar fi sustras aparatură electronică în valoare de aproximativ 20 000 de lei.

Prejudiciul a fost recuperat în proporţie de 95%.

Faţă de bărbatul de 31 de ani a fost luată măsura reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, urmând să fie prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău cu propunere de arestare preventivă.

Potrivit unor informatii furnizate de Administratia Nationala a Penitenciarelor, in ultimii trei ani, aproape 190 de detinuti au publicat peste 400 de carti sau lucrari stiintifice. Lista cuprinde si numele a doi bacauani cunoscuti.

Este vorba despre omul de afaceri Corneliu Iacobov, condamnat la 7 ani de inchisoare, care a semnat lucrarea „Privatizarea prin restructurare. Procesul de privatizare in Romania 1990-1992” si de sotia deputatului (PNL) Lucian Ciuboratu, Gabriela Ciubotaru, care a scris lucrarea „Femeia – parte egala a unei societati prospere”.

Aceasta a fost condamnata in februarie anul trecut la 2 ani si 10 luni de inchisoare pentru ca ar fi folosit acte false ca sa atraga fonduri europene. Dar in Penitenciarul Bacau si-au gasit inspiratia si alti detinuti. In 2014 si 2015, in afara de Gabriela Ciubotaru, alte doua persoane private de libertate au scris lucrarile: „Analiza diagnostic a firmei. Studiu de caz” si „Implementarea unui nou sistem informational pentru urmarirea operativa a costurilor in cadrul industriei usoare”.

Pentru orice lucrare stiintifica semnata, un detinut este mai aproape de libertate cu o luna. „În aceste cazuri, persoanele condamnate nu beneficiaza, efectiv, de reducerea pedepsei cu 30 de zile, instanta de judecata putând dispune liberarea conditionata înaintea executarii a doua treimi sau, dupa caz, trei patrimi din durata pedepsei, daca sunt îndeplinite si celelalte conditii prevazute de lege si nu mai devreme de executarea efectiva a jumatate sau, dupa caz, doua treimi din durata pedepsei”, a explicat insp. pr. Madalina Matasaru, purtator de cuvânt la Penienciarul Bacau.

Ca sa scape mai repede de inchisoare, detinutii pot sa si munceasca. In prima jumatate a anului trecut, 88 de persoane inchise in Penitenciarul Bacau au lucrat si au câstigat bani sau zile de libertate. Pentru cei platiti, se considera 5 zile executate pentru 4 zile de munca, iar pentru munca neremunerata, 4 zile executate inseamna 3 zile de munca. Absolvirea unui curs de calificare se considera 20 de zile executate.

Nu a fost mita, nici conditionare. Doar o atentie.

Primarul orasului Darmanesti, Constantin Spiridon, administratorul si directorul de vânzari ai unei societati comerciale din Iasi, trimisi in judecata la finele anului trecut, intr-un dosar de dare si luare de mita, mai ramân in arest pentru cel putin o luna. Zilele trecute, Tribunalul a mentinut starea de arest a inculpatilor Constantin Spiridon, Marin Costia si Laurentiu Zberianu. Miercuri, Curtea de Apel a respins contestatiile celor trei împotriva deciziei primei instante.

Rechizitoriul in acest dosar este finalizat, urmând ca instanta sa decida asupra legalitatii administrarii probelor si sa stabileasca primul termen de judecata pe fond. Cei trei au fost retinuti, la inceputul lui decembrie 2015, dupa un flagrant in care Spiridon ar fi fost prins când primea ca mita suma de 10.000 de lei.

Aceasta ar fi fost a doua transa dintr-o suma totala de 25.000 de lei, iar banii ar fi fost dati pentru ca primaria sa incheie cu firma din Iasi doua contracte de consultanta pentru realizarea unor lucrari. „În perioada mai 2015 – decembrie 2015, inculpatul Spiridon Constantin, în calitate de primar al orasului Darmanesti, a pretins de la reprezentantii SC ANDERSSEN CONSULTING GROUP SRL 10% din valoarea a doua contracte de consultanta, încheiate cu firma respectiva si menite sa atraga fonduri ale Uniunii Europene pentru modernizarea drumurilor din orasul Darmanesti, si a primit de la reprezentantii SC ANDERSSEN CONSULTING GROUP SRL suma totala de 20.000 de lei cu titlu de mita”, se arata in rechizitoriu.

A primit, dar nu a pretins

Gabriel Ionita, avocatul primarului din Darmanesti, ne-a declarat ca edilul a recunoscut partial faptele. Concret, recunoaste ca a primit bani, dar nu ca a pretins sumele primite si nici ca ar fi conditionat incheierea contractului. „Nu exista nicio dovada privind pretinderea unui procent din contract sau conditionarea incheierii contractului de efectuarea unor plati, asa cum se spune in rechizitoriu. Primarul recunoaste primirea sumei de 10.000 lei, dar acesti bani i-a primit dupa incheierea contractului de consultanta.

Probabil a considerat ca e o atentie. El nu a pretins nimic si nu sunt dovezi impotriva lui la dosar. Primarul recunoaste si prima transa de bani, dar nu 10.000 de lei, cât spun procurorii, ci doar 6.000 lei. Dar nici atunci nu a fost vorba de vreo conditionare, era deja incheiat contractul. In instanta, primarul a declarat ca regreta fapta si ca este un eveniment singular. Ceea ce ma surprinde este pozitia Curtii de Apel de mentinere a arestului, având in vedere practica celorlalte instante din tara de a plasa in arest la domiciliu inculpati acuzati de prejudicii mult mai mari, dar si comparativ cu practica in cazul primarilor Stavarache si Solot fata de care nu s-a luat, initial, masura arestului preventiv”, ne-a declarat avocatul Gabriel Ionita.

Zi de mare sarbatoare pentru crestini, care au sarbatorit miercuri, 6 ianuarie, botezul Domnului. Credinciosii au stat la coada la agheazma, pentru ca apoi sa duca acasa apa sfintita, cu speranta ca vor avea un an mai bun, cu sanatate si fara necazuri.

Putin dupa ora 10.00, in curtea bisericii „Sfintii Apostoli Petru si Pavel” din parcul Cancicov erau prezenti in jur de 150 de credinciosi in asteptarea slujbei de sfintire a agheazmei mari. O parte dintre ei asteptau de doua ceasuri chiar daca temperaturile erau negative si apa dadea sa inghete. Daca cu ani in urma erau prezenti aici pacienti internati la Spitalul Judetean din imediata vecinatate, de aceasta data au lipsit. Insa au luat parte la ceremonii diversi angajati ai spitalului care au venit sa ia apa sfintita pentru bolnavii internati.

„M-a trimis doamna doctor sa iau pentru toata lumea. Avem multi internati pe sectie”, a spus o infirmiera. Dealtfel, in fata altarului de vara unde urma sa aiba loc slujba de sfintire a apelor erau aliniate mai multe caldari, unele dintre acestea având inscrise pe ele numele sectiilor. In curtea bisericii am intâlnit-o pe Maria Barbut care ne-a spus cu ce gând a venit la slujba de Boboteaza: „Mare sarbatoare, astazi este botezul Domnului. Chiar daca sunt mai batrâna, eu vin in fiecare an pentru slujba de Boboteaza si sa iau agheazma mare. Am venit pregatita sa iau doua sticle pentru ca mai duc si unor vecine care nu pot veni la biserica”.

Ceva mai multi credinciosi erau prezenti in jurul orei 11.00 la biserica „Sf. Gheorghe” de la Orizont. Printre cei peste 500 de credinciosi am putut observa ca erau si multi tineri. Câtiva dintre ei isi insoteau bunicii mai in vârsta si mai lipsiti de puteri. Si aici oamenii erau pregatiti cu bidoane mari de plastic, majoritatea dintre ei spunând ca iau apa sfintita si pentru vecini sau alte cunostinte. La finalul slujbei de sfintire a apelor, preotul paroh Constantin Gherasim a facut apel la calm si ordine, precizând si modul de folosire a agheazmei mari: timp de opt zile, se soarbe câte o gurita de apa sfintita, pe nemâncate, insotita de o rugaciune. „Este o zi de mare bucurie pentru ca oamenii, credinciosii, vin la slujba de sfintire a apelor dupa care iau agheazma mare. Aceasta mare sarbatoare arata caldura Duhului Sfânt care lucreaza in sufletele oamenilor si care demonstreaza ca suntem un popor viu sufleteste”, a declarat preotul paroh Constantin Gherasim.

Sarbatoare mare a fost si pentru crestinii romano-catolici, care dupa liturghia de la 11.30 au luat apa sfintita din cele cinci butoaie amplasate in fata catedralei „Sf. Petru si Paul” din centrul orasului. Aici am intâlnit-o pe Sorina Munteanu, care dupa ce si-a umplut bidonul cu apa sfintita ne-a spus ce reprezinta pentru ea aceasta sarbatoare: „Prin aceasta sarbatoare simt ca ma apropii de Dumnezeu si fiind la inceput de an, sper sa ne aduca multa sanatate, intelepciune si intelegere”. Despre insemnatatea acestei sarbatori ne-a vorbit si preotul decan Isidor Dâsca de la catedrala „Sf. Petru si Paul” Bacau: „Suntem in aceasta perioada a Craciunului care se incheie cu aceasta mare sarbatoare a Epifaniei Domnului. Celebram astazi botezul Domnului, când Mântuitorul se umileste, El neavând nevoie de botez, in apele Iordanului. Aceasta ne aminteste ca noi, prin botez, suntem copii lui Dumnezeu”.

Constantin Scripat, fost prefect al judetului, a fost chemat in instanta sa dea declaratii, in calitate de martor, in dosarul de trafic de influenta in care au fost trimisi in judecata fostii demnitari Gabriel Berca si Mihai Banu. Desi a precizat din start ca-si mentine declaratia data in fata procurorilor, Scripat a tinut sa faca „mici” corecturi si completari in puncte esentiale.

Mai precis, el a sustinut in instanta ca tot ce a declarat la Parchet „a fost intr-un context general” si s-a aratat extrem de afectat de faptul ca afirmatiile sale ar fi fost rastalmacite. Important de precizat este ca, pe parcursul urmaririi penale, asa cum arata procurorii DNA, Constantin Scripat a fost unul dintre martorii care au confirmat ca Berca stia cum erau obtinuti banii pentru organizatia PDL Bacau si îl cunostea pe omul de afaceri Viorel Rusu (denuntator in acest dosar).

Reamintim ca ancheta a pornit de la acuzatiile lui Viorel Rusu care sustine ca i-ar fi dat lui Berca, prin intermediul lui Banu, suma totala de 220.000 euro pentru a interveni la Guvern în vederea obtinerii finantarii necesare pentru achitarea unor lucrari facute de firma lui Rusu la scoala din Ardeoani. „Eu mi-am incheiat declaratia (de la Parchet, n.r.) cu precizarea ca «Nu cred ca dl Berca a savârsit faptele».

Nu stiu daca reiese clar acest lucru din declaratie. Au aparut niste speculatii, si in presa, si nu inteleg de ce. Nu stiu cum a aparut scris in declaratia mea. Eu am luat declaratia si am semnat-o fara sa o mai citesc. Eu nu cred ca Berca a primit bani de la Rusu Viorel. Dar au aparut speculatii ca am tradat, ca am turnat. Cel putin asa le-am interpretat eu”, s-a plâns Constantin Scripat. Ca atare, intreaga declaratie data de Scripat in instanta merge mai mult „pe context general”, iar in „particular”, raspunsurile constante au fost „nu cred” sau „nu stiu”.

„In perioada 2010-2012, când se retine ca au fost savârsite faptele, eu am fost subprefect, apoi prefect, iar Berca era senator si, o perioada, ministru de Interne si presedintele Organizatiei PDL. Victor Diaconu, primar in Ardeoani si membru PDL, a venit in audienta si am vorbit de mai multe ori despre problemele de la scoala din Ardeoani pentru care nu avea bani alocati ca sa achite lucrarile executate si ca sa finalizeze investitia.

Constructorul facea presiuni asupra lui vizavi de decont, iar primarul m-a atentionat ca societatea a dat in judecata primaria, ca urmeaza sa-i blocheze conturile si sa intre in faliment. Eu am facut demersuri la parlamentari de Bacau, dar mi s-a parut ca s-a comis o ilegalitate in momentul in care s-a inceput o investitie fara sa fie alocate sumele necesare. Insa, am abandonat subiectul când am vazut ca nu era un caz izolat.

Firma Rustrans (a lui Viorel Rusu, n.r.) mai facuse lucrari in judet folosind aceeasi procedura. Berca si Banu i-au promis sprijin lui Diaconu, ca se va incerca o rezolvare, dar nimic concret. Nu a fost vorba de niciun demers la vreun minister. Nu cunosc daca Berca i-a promis lui Rusu ca va interveni la Guvern. Nu stiu daca intre cei doi era vreo relatie de prietenie, colaborare sau de afaceri”, a mai declarat Scripat.

„Rusu promitea infiintarea unei televiziuni locale”

E destul de greu sa lovesti in Viorel Rusu, fara sa-i atingi si pe cei care au „colaborat” bine cu el in trecut. Scripat a incercat, fara sa vada la timp pericolul, dupa care s-a potolit si a ramas „la context general”. „Se pare ca Viorel Rusu a finantat campaniile electorale ale mai multor partide. E parerea mea. Am auzit discutii… De ce spun asta? Pai, prea este el constructor peste tot, prea a câstigat multe lucrari.

Daca a finantat si PDL? Nu stiu… E posibil, dar nu stiu. Nu stiu daca Rustrans a finantat campania electorala a PDL din 2012. Inainte de campanie, am avut o intâlnire in Bucuresti la care au fost si Adrian Popescu, Banu, Berca si Rusu. Atunci Rusu promitea infiintarea unei televiziuni locale care sa sprijine PDL in campanie, dar nu s-a materializat. Nu stiu daca Rusu a cerut vreun sprijin pentru infiintarea acelui post local de televiziune”, a mai povestit Scripat.

„In legatura cu Rusu, Berca spunea, ca si mine, sa nu ne complicam. Cred ca tocmai din cauza faptului ca Rusu câstiga foarte multe lucrari, cu foarte mare usurinta, si la cele câstigate apareau mereu lucrari suplimentare, ca si la Ardeoani”
– Constantin Scripat

„Eu am spus ca este posibil, dar ca nu cred!”

Scripat a revenit, la final, la nemultumirea sa legata de audierea de la Parchet. El a lasat sa se inteleaga ca procurorii au notat ce au vrut, au omis anumite precizari importante si „au asezat gresit o fraza”. „Eu am spus ca este posibil ca Rusu sa fi dat bani unor membri din conducerea partidului de care era apropiat – Berca, Banu, Popescu sau altii. Eu am spus ca este posibil, dar ca nu cred! Ultima parte nu s-a mai consemnat”, a fost explicatia lui Scripat. El a mai declarat ca si-a citit declaratia (uitând ca la inceputul audierii a sustinut contrariul), dar ca nu i-a spus procurorului sa o corecteze.

Laurentiu Ganea a venit in apararea lui Berca

Laurentiu Eugen Ganea (fost consilier judetean din partea PDL), trimis si el in judecata intr-un dosar de evaziune fiscala, spalare de bani si constituirea unui grup infractional organizat, a dat declaratii in instanta ca martor in aparare, propus de Berca. „Il cunosc pe Berca de peste 10 ani. Am participat la mai multe intâlniri in care primarii ridicau problema finantarilor unor proiecte, dar niciodata nu au fost facute promisiuni de catre Berca. In cadrul Biroului Permanent Judetean, niciodata nu s-a avansat ideea ca Rusu Viorel va sponsoriza campania electorala. Nu stiu daca Berca i-a facut promisiuni lui Rusu sau daca a primit bani de la acesta”, a declarat Ganea.