O femeie de aproximativ 40 de ani a fost scoasa din canalul de fuga al Hidrocentralei Bacau 2, in aceasta dupa-amiaza, de catre pompierii bacauani.

Un echipaj al ISU Bacau a raspuns luni, dupa-amiaza, unui apel la serviciul de urgenta 112. Pompierii au scos din apa canalului de fuga trupul unei femei de circa 40 de ani.

Pentru ca femeia nu mai dadea nici un semn de viata, un echipaj al Ambulantei a incercat resuscitarea timp de mai multe zeci de minute, pana au reusit sa-i faca inima sa bata din nou.

„După o perioadă de rescitare, activitatea cordului a revenit la normal, persoana respectivă fiind stabilizată hemodinamic şi protejată respirator”, a declarat Adrian Colibaba, directorul medical al Serviciului Judeţean de Ambulanţă Bacău.

Femeia a fost transportata la Spitalul Judetean iar politistii au deschis o ancheta in acest caz.

UPDATE: Femeia a murit la spital.

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

COJOCARU CRISTIAN, avocat în cadrul Baroului Bacău, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență,
CRĂCIUN MARIUS, (arestat în altă cauză) pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență,
SIMION NADINA, pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență,
COROAMĂ CODRIN CONSTANTIN, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la cumpărare de influență.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada iunie-octombrie 2013, în calitate de avocat în cadrul Baroului Bacău, inculpatul Cojocaru Cristian le-a pretins inculpaților Crăciun Marius și Simion Nadina, direct și prin intermediul inculpatului Coroamă Codrin Constantin, o sumă de bani inițial necuantificată, ulterior apreciată ca fiind mai mare de 50.000 euro, iar în final stabilită la 75.000 euro, pentru a-și exercita influența pe care a lăsat să se creadă că o are asupra judecătorilor din cadrul Curții de Apel Bacău, în vederea determinării acestora să pronunțe o hotărâre favorabilă, de punere în libertate a inculpatului Crăciun Marius, cercetat în stare de arest preventiv într-un dosar instrumentat de D.N.A.-S.T. Bacău (arestat în lipsă la data de 31 mai 2013, încarcerat efectiv la data de 7 august 2013, ulterior trimis în judecată în stare de arest preventiv, la data de 18 decembrie 2013).

Inițial, în perioada în care inculpații Crăciun Marius și Simion Nadina se sustrăgeau urmăririi penale efectuate în dosarul instrumentat de D.N.A.-S.T.Bacău, fiind fugiți în Germania, inculpatul Coroamă Codrin Constantin a intermediat discuțiile acestora cu avocatul Cojocaru Cristian, în cadrul cărora a fost solicitată o sumă de bani și a fost acceptată această solicitare, în scopul influențării judecătorilor de la Curtea de Apel Bacău, pentru punerea în libertate a inculpatului Crăciun Marius.

După plasarea efectivă în stare de arest a inculpatului Crăciun Marius, la data de 7 august 2013, inculpatul Coroamă Codrin Constantin a participat împreună cu Simion Nadina la discuțiile purtate cu inculpatul Cojocaru Cristian, în cadrul cărora, acesta din urmă a stabilit că suma de bani ce ar fi fost necesară cumpărării judecătorilor, în scopul punerii în libertate a celui dintâi, este mai mare de 50.000 euro.

Concret, starea de fapt detaliată în rechizitoriu este următoarea:

Faptele care au format obiectul prezentei urmăriri penale au fost comise în contextul cercetărilor și a măsurilor preventive dispuse într-un dosar al D.N.A.-S.T.Bacău (vezi comunicat nr 453 din 17 mai, 495 din 6 iunie 2013 și 1 din 7 ianuarie 2014). În acel dosar, s-au efectuat cercetări, printre alții, față de Crăciun Marius și alții, pentru comiterea infracțiunilor de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat evaziune fiscală și spălare de bani. Inculpații Crăciun Marius și Simion Nadina au fost trimiși în judecată împreună cu alți 9 inculpați prin rechizitoriul întocmit de D.N.A.-S.T.Bacău la data de 18.12.2013.

În cadrul cercetărilor efectuate în dosarul menționat, inculpații Crăciun Marius și Simion Nadina au fost citați să se prezinte pentru aducerea la cunoștință a învinuirii și audiere la data de 16.05.2013 la sediul D.N.A.-S.T.Bacău, însă la data de 15.05.2013 aceștia au fugit în Germania, sustrăgându-se urmăririi penale.

Cei doi au convenit cu finul lor de cununie, inculpatul Coroamă Codrin Alexandru, ca acesta din urmă să le administreze bunurile rămase în țară. În perioada iunie-iulie 2013, pentru a putea comunica cu Crăciun Marius și Simion Nadina, inculpatul Coroamă Codrin Alexandru a creat succesiv mai multe adrese de e-mail, comunicându-le nașilor săi adresele și parolele.

Astfel, în perioada 12.06.2013- 19.07.2013 cei trei au comunicat folosind un limbaj codificat și adresele de e-mail create de inculpatul Coroamă Codrin Alexandru.
În această modalitate, inculpatul Coroamă Codrin Alexandru i-a informat pe nașii săi atât despre modul în care le gestiona bunurile cât și despre demersurile organelor de urmărire penală în dosarul în care erau cercetați: primirea unor citații, alte acte de procedură, căutările efectuate de organele de poliție, emiterea mandatului de arestare, etc.
La solicitarea inculpaților Crăciun Marius și Simion Nadina și cu acordul acestora, Coroamă Codrin Alexandru a făcut demersuri pentru angajarea unui avocat care să reprezinte interesele celor doi.

La data de 24.06.2013 inculpatul Coroamă Codrin Alexandru s-a întâlnit cu avocatul Cojocaru Cristian cu care a discutat situația juridică a inculpaților Crăciun Marius și Simion Nadina. În cadrul aceleiași discuții, inculpatul Cojocaru Cristian a fixat și onorariul pentru asistența juridică a inculpatului Crăciun Marius pentru faza de urmărire penală.
Inculpatul Cojocaru Cristian a subliniat că succesul strategiei de eliberare a inculpatului Crăciun Marius cu ocazia judecării recursului împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea acestuia în lipsă depinde în mod esențial de data judecării căii de atac, respectiv de componența completului de recurs, afirmând că are „înțelegeri” doar cu anumiți judecători. În acest mod, inculpatul a lăsat să se înțeleagă că în schimbul unei sume de bani, în acest moment încă neprecizată, poate interveni la anumiți judecători din cadrul Curții de Apel Bacău, pentru a-i determina să pronunțe o hotărâre favorabilă inculpatului Crăciun Marius, în sensul ca acesta să fie cercetat și ulterior judecat în stare de libertate.

După ce inculpatul Coroamă Codrin Alexandru s-a întâlnit din nou cu Cojocaru Cristian, pe data de 7.07.2013 le transmite inculpaților Crăciun Marius și Simion Nadina discuțiile purtate cu avocatul. Inculpatul Cojocaru Cristian nu a luat în calcul posibilitatea de o obține o hotărâre favorabilă la nivelul Tribunalului Bacău, instanță de fond investită cu judecarea tuturor cererilor vizând starea de detenție provizorie a inculpatului Crăciun Marius, toate discuțiile vizând exclusiv influențarea judecătorilor din completul de recurs.

Strategia adoptată de avocat și prezentată inculpaților a fost aceea de a invoca mai întâi starea de sănătate a inculpatului Crăciun Marius și împrejurarea că acesta nu s-a sustras urmăririi penale ci a plecat din țară pentru a se trata. În situația în care această susținere nu va fi acceptată de judecătorii din cadrul Curții de Apel Bacău, inculpatul Cojocaru Cristian s-a angajat că va obține punerea în libertate prin “metodele lui” sugerând din nou posibilitatea pe care o are de a influența magistrații contra unei sume de bani:

După consultarea inculpatului Cojocaru Cristian, în ziua de 11.07.2013, Coroamă Codrin Constantin a făcut rezervări pentru două bilete de avion pe ruta Paris-Bacău pentru data de 17.07.2013. Această dată a fost apreciată de avocat ca fiind favorabilă atingerii scopului urmărit.

La data de 17.07.2013 inculpatul Crăciun Marius, împotriva căruia la data de 7.06.2013 Tribunalul Neamț a emis mandatul european de arestare, a fost depistat de autoritățile franceze și ulterior, la data de 7.08.2013, a fost predat organelor de poliție din România. La aceiași dată inculpatul a început executarea mandatului de arestare emis în lipsa, prin încarcerarea în arestul Inspectoratului de Poliție al Județului Bacău.

După prinderea inculpatul Crăciun Marius, concubina acestuia, Simion Nadina s-a întors în țară și, în baza mandatelor de aducere emise de către D.N.A.-S.T.Bacău a fost adusă în fața organelor de urmărire penală care au dispus față de inculpată luarea măsurii preventive de a nu părăsi țara.

După revenirea în țară, inculpata Simion Nadina a ținut direct legătura cu avocatul Cojocaru Cristian, finul său, Coroamă Codrin Alexandru fiind la scurt timp după acest moment exclus, având în vedere și deteriorarea relațiilor personale dintre acesta și Simion Nadina.

Conform înțelegerii intermediate de inculpatul Coroamă Codrin Alexandru, după încarcerarea efectivă, Cojocaru Cristian, în calitate de apărător ales al inculpatul Crăciun Marius a formulat recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea în lipsă a acestuia din urmă, de către Tribunalul Bacău. Recursul a fost respins ca tardiv formulat de Curtea de Apel Bacău.

Pe fondul nemulțumirii exprimate de Coroamă Codrin Alexandru cu privire la soluția instanței de recurs, Cojocaru Cristian a afirmat că trebuie schimbat modul de abordare, în sensul că atunci când îi va suna să aibă pregătită o sumă de bani, dând de înțeles că este vorba de o sumă mai mare de 50.000 euro, fără a preciza expres cărei persoane îi va fi dată aceasta sumă.

Ulterior, între inculpata Simion Nadina și avocatul Cojocaru Cristian au avut loc mai multe întâlniri în cadrul cărora acesta din urmă a precizat că în schimbul sumei de 75.000 euro poate influența 2 judecători din cadrul Curții de Apel Bacău, în sensul punerii în liberate a inculpatului Crăciun Marius. Cojocaru Cristian a asigurat-o pe Simion Nadina că deja a vorbit cu cei doi judecători și că hotărârea va fi pronunțată după ce inculpata va avea suma solicitată și o va remite avocatului.

În perioada următoare, inculpata Simion Nadina a inițiat demersuri pentru recuperarea unei datorii de 730.000 lei pe care o persoană o datora lui Crăciun Marius. Astfel, în ziua de 17.10.2013 , persoana respectivă s-a întâlnit cu inculpata Simion Nadina, acesta din urmă reiterând solicitarea cu privire la urgentarea remiterii sumei de 75.000 euro din datoria existentă. Toate acțiunile inculpatei Simion Nadina au fost coordonate de către concubinul său Crăciun Marius, căruia inculpata i-a relatat toate discuțiile și acțiunile întreprinse.
În ziua de 25.10.2013, inculpata Simion Nadina s-a întâlnit cu avocatul Cojocaru Cristian care i-ar fi promis că va obține punerea în libertate a lui Crăciun Marius cu ocazia judecării recursului împotriva prelungirii arestului preventiv, judecată care urma a avea loc peste o săptămână, respectiv în ziua de 01.11.2013. Această promisiune a avocatului a fost formulată în condițiile în care inculpata Simion Nadina l-a asigurat că în următoarea săptămână va dispune de suma de bani solicitată.

În ziua de 30.10.2013, inculpata Simion Nadina s-a întâlnit cu persoana de la care avea de recuperat datoria care i-a înmânat suma de 75.000 euro. Inculpata Simion Nadina i-a precizat persoanei respective că nu-i va da banii avocatului, fără a avea o garanție de la acesta că concubinul său va fi liber.

În ziua de 31.10.2013 inculpata Simion Nadina s-a întâlnit cu avocatul Cojocaru Cristian într-un restaurant situat în aceiași clădire în care este sediul cabinetului avocatului.
După ce a părăsit imobilul, la ieșirea din municipiul Bacău, inculpata Simion Nadina a fost oprită de organele de urmărire penală fiind identificată, în portbagajul autoturismului, suma de 74.500 euro.

Din coroborarea probatoriului administrat rezultă că inculpata Simion Nadina nu i-a dat inculpatului Cojocaru Cristian suma de bani solicitată de acesta, deși avea asupra sa banii, întrucât considera că avocatul nu a prezentat suficiente garanții pentru punerea în libertate a concubinului său. Pe de altă parte, inculpata intenționa să consulte și alți avocați cu privire la gravitatea acuzațiilor formulate împotriva inculpatul Crăciun Marius. În plus, inculpata a primit sfaturi contradictorii de la persoanele cu care a intrat în contact în acea perioadă și cărora le-a povestit înțelegerea cu avocatul.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bacău.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Sursa: Comunicat de presa DNA

Instanta a decis ca fostul preot capelan de la Penitenciarului Bacau, Mihai Octavian Balan si agentul de penitenciare, Gabriel Garleanu, nu au voie sa profeseze meseriile care fac obiectul cercetarilor.

In ceea ce-i priveste pe inculpatii petenti, Curtea de Apel Bacau s-a pronuntat in dosarul 5384/110/2013 ca Balan si Garleanu sunt cercetati sub control judiciar. Balan si-a dat demisia din functia care o detinea in cadrul Penitenciarului Bacau dupa ce a fost prins ca introducea ilegal obiecte interzise in unitatea de detentie si vindea persoanelor incarcerate, devenind astfel inculpat intr-un dosar in care este cercetat pentru luare de mita.

In acelasi dosar este cercetat si fostul agent de penitenciare Gabriel Garleanu, acesta lucrand in prezent la o firma privata. Instanta a dispus in cazul celor doi luarea masurii preventive a controlului judiciar, pana la solutionarea definitiva a cauzei.

Pe timpul cat se vor afla sub control judiciar, inculpatii Garleanu si Balan trebuie sa se prezinte la instantele de judecata ori de cate ori vor fi chemati, sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei, sa se prezinte la posturile de politie desemnate cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori vor fi chemati.

Deasemenea, instanta le impune inculpatilor interdictia de a iesi din tara si sa nu exercite profesia, meseria si sa nu desfasoare activitatea in exercitarea careia au savarsit infractiunile supuse judecatii. Cei doi inculpati trebuie sa comunice periodic informatii relevante, despre mijloacele lor de existenta, sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.

In caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar, va fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Preotul Balan spune ca isi recunoaste greseala, insa, interzicerea dreptului de a profesa i se pare o pedeapsa prea drastica. „Am depus contestatie la interdictia instantei de a nu sluji ca preot. De la Arhiepiscopia Romanului si Bacaului am primit canon sa slujesc la Manastirea Tisa Silvestri, la 25 km de Bacau.

N-am voie sa lipsesc de la trei liturghii, doar daca motivez sa sunt bolnav sau retinut. Am canon impus de Arhiepiscopie si vreau sa mi se permita sa slujesc. Asta imi doresc cel mai mult. Sa slujesc ca preot, ca sa-mi pot intretine familia”, a declarat preotul Mihai Balan.

Poliția orașului Dărmănești în ziua de 06.07.2014, ora 20,55, a fost sesizată prin SNUAU 112, despre faptul că pe strada din satul Plopu s-a produs un eveniment rutier în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a unei persoane.

La faţa locului s-a deplasat o echipă operativă, care a stabilit următoarele:
În timp ce un bărbat de 38 ani, din oraşul Comăneşti, se deplasa pe raza cartierului Plopu, din oraşul Dărmăneşti, într-un atelaj hipo, stând pe drugul lateral stânga, când a ajuns în apropierea locuinţei de la numărul 470, s-a dezechilibrat şi a căzut pe sol, lovindu-se în zona capului.

Echipajul de ambulanţă sosit la faţa locului a constatat decesul victimei, stabilind diagnosticul fractură deschisă cutie craniană, suspect fractură coloană cervicală.
Conducătorul atelajului a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând o alcoolemie de 0,44 mg./l alcool în aerul exiprat, fiindu-i recoltate probe biologice de sânge la Spitalul oraş Comăneşti în vederea stabilirii alcoolemiei.

În cauză a fost întocmit dosar penal în care se efectuează cercetări faţă de acesta sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, urmând ca la finalizare să fie înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti cu propuneri legale.

La data de 07.07.2014, in jurul orelor 02:45, pe DN 2-E85, km 301 + 900 metri, in afara localitatii Dumbrava, judetul Bacau, o tânără de 27 ani, din mun. Radauti, judetul Suceava, in timp ce conducea un autoturism, pe fondul vitezei excesive a intrat in coliziune cu o caruta condusa de un barbat, de 30 ani, din Itesti, neechipata corespunzator pe timp de noapte.

Dupa producerea evenimentului rutier, carutasul a parasit locul accidentului, iar în urma verificarilor efectuate in zona, acesta a fost gasit in jurul orei 06.00, la aproximativ 3 kilometri de locul producerii evenimentului, pe un camp.

În urma accidentului e rezultat vatamarea corporala a celor 2 pasageri din caruta care au fost transportați și internați sub supraveghere la Spitalul Județean Bacău.

Soferita a fost testata cu aparatul etilotest rezultatul fiind negativ, iar în urma testării carutasului, a rezultatat 1,03 mg/l alcool pur in aerul expirat.

În cauza va fi intocmit dosar penal sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala din culpa, fapta prev. si ped. de art 196 din Codul Penal.

Guvernul britanic a făcut obiectul unor puternice presiuni duminică pentru a deschide o anchetă oficială asupra acțiunilor de pedofilie care ar fi fost comise în anii ’70 și ’80 de către unii membri ai guvernului și deputați, ale căror dosare au dispărut în mod misterios, relatează AFP.

Apelurile la explicații s-au multiplicat după ce premierul britanic David Cameron i-a cerut la sfârșitul săptămânii trecute lui Mark Sedwill, secretar permanent al Ministerului de Interne, ‘să facă totul’ pentru a descoperi ce s-a întâmplat cu 114 dosare dispărute.

Ministrul de interne s-a bazat duminică pe un raport din 2013 pentru a afirma că, aparent, ele au fost ‘distruse sau pierdute’.

Dosarele fuseseră transmise în 1983 de deputatul laburist și militant împotriva maltratării copiilor Geoffrey Dickens lui Leon Brittan, ministrul de interne la vremea respectivă. Leon Brittan, ministru influent al guvernului condus de Margaret Thatcher, s-a apărat în săptămâna trecută, declarând că a remis dosarele autorităților competente.

‘Ar putea fi vorba despre o operațiune de camuflaj’, a comentat pentru BBC Norman Tebbit, altă personalitate a regimului Thatcher. ‘La vremea respectivă, cred că majoritatea oamenilor se gândeau că era necesar ca sistemul stabilit să fie protejat și dacă lucrurile ar fi mers prost, era mai importantă protejarea sistemului decât să se cerceteze prea departe’, a adăugat el.

O petiție lansată duminică de deputatul laburist Tom Watson, care cere guvernului să deschidă o anchetă pe plan național în acest sens, a primit peste 30.000 de semnături în cursul serii.

‘Ea trebuie efectuată de experți pentru protecția copiilor. Fiecare pistă neexplorată va lăsa un sentiment de neliniște în instituțiile țării sau, mai rău, o suspiciune de disimulare’, a declarat Yvette Cooper, una dintre liderele opoziției laburiste.

Responsabili politici ca deputatul conservator David Mellor, fost coleg al lui Leon Brittan, au avertizat totuși împotriva oricărei ‘vânători de vrăjitoare’.

Vicepremierul Nick Clegg și-a exprimat reticența față de deschiderea unei anchete oficiale asupra unor fapte atât de vechi, în timp ce poliția studiază deja cazul.

Scandalul dosarelor dispărute intervine într-o perioadă în care anchetele și procesele privind acțiuni de pedofilie în anii ’60-’90 se multiplică.

Ele sunt o urmare a scandalului răsunător din jurul lui Jimmy Savile, animator al BBC decedat în 2011, care este considerat în prezent de Scotland Yard ‘unul dintre cei mai răi criminali sexuali din istoria țării’.

AGERPRES

Un număr de 25 de activiști Greenpeace din șapte țări – România, Ungaria, Austria, Cehia, Polonia, Slovacia și Germania protestează pașnic la Pungești, declarând zonă de carantină în jurul sondei amenajate de Chevron pe perimetrul concesionat în localitatea Siliștea. Activiștii au format un lanț uman la intrarea în perimetrul Chevron, s-au legat de gardul care împrejmuiește sonda și au afișat bannere cu mesajele: ‘Pungești Zonă de carantină anti-Chevron’, ‘NU fracturării hidraulice’, ‘Stop abuzurilor din Pungești’.Potrivit purtătorului de cuvânt al Inspectoratului de Jandarmi Județean Vaslui, Lucian Modoranu, protestul este unul pașnic, până în prezent nefiind înregistrate incidente.

Acțiunea de protest este, după cum susțin organizatorii într-un comunicat de presă, un răspuns la ‘măsura fără precedent’ luată de Guvernul român cu privire la restrângerea drepturilor unei comunități”.

‘Pe 16 octombrie 2013, Guvernul român prin instituțiile sale și-a permis să instaureze ‘Zona specială de siguranță’ la Pungești în dauna protejării mediului și a locuitorilor săi. Pentru obținerea ‘gazului ieftin’, Guvernul apără interesele corporațiilor în loc să apere drepturile cetățenilor săi. Greenpeace a instituit zona specială de carantină Anti-Chevron din cauza pericolelor la care este supusă populația prin metodele de fracturare hidraulică. Acest procedeu conduce la otrăvirea apelor subterane și de suprafață, otrăvirea subsolului, a aerului și creșterea riscului seismic. Acest virus al dezvoltării economice cu orice preț, fără a avea în vedere respectarea voinței populației și a minimelor
reguli de protejare a mediului trebuie să înceteze. Oamenii și mediul înconjurător sunt mai importante decât câștigul facil al unor corporații. Exploatarea industrială a gazelor de șist nu se poate face în dauna vieții sutelor de mii de oameni din perimetrele concensionate. Cerem încetarea oricăror astfel de inițiative împotriva mediului înconjurător și a voinței cetățenilor’, a declarat Laurențiu Ciocîrlan, coordonator de campanii Greenpeace România.

Chevron Romania a primit trei acorduri petroliere de concesiune pentru explorare-dezvoltare-exploatare pentru perimetrele Adamclisi, Costinești și Vama Veche care se află în județul Constanța.

În aprilie, compania Chevron a instalat la Pungești prima sondă de explorare pentru gazele de șist, în pofida protestelor localnicilor, care au durat luni de zile. Compania plănuiește să instaleze sonde și în comunele învecinate și a primit acorduri de mediu pentru: Păltiniș (Băcești), Siliștea (Pungești), Popeni (Găgești ) și Puiești unde Consiliul Județean Vaslui a dat și autorizație de construcție. Până acum, 11 consilii locale din județul Vaslui și anume: Alexandru Vlahuță, Băcani, Coroiești, Dumești, Gherghești, Pochidia, Perieni, Pogana, Puiești, Tutova și Vinderei, au adoptat hotărâri de interzicere a explorării și exploatării gazelor de șist.

Greenpeace CEE România, alături de alte organizații non-guvernamentale au atacat în instanță cele patru Acorduri petroliere de concesiune pentru explorare / dezvoltare / exploatare de gaze de șist prin fracturare hidraulică, încheiate obținute de Chevron pentru perimetrele Vama Veche, Adamclisi, Costinești, respectiv Bârlad. Reprezentanții Greenpeace atrag atenția că fracturarea hidraulică este interzisă prin moratoriu în două țări din Europa, 15 state din SUA, regiuni din Canada, Australia, Noua Zeelandă, Argentina, Spania, Italia, Elveția, Austria. În România, mai multe consilii locale au dat decizii pentru interzicerea fracturării, emise în baza legii administrației publice locale de decizie a politicii de mediu și de dezvoltare a unității administrative. Acestea au fost contestate de prefecturi și se află pe rolul instanțelor din Vaslui, Iași, Arad, Bihor și Suceava. În SUA, pe 30 iunie 2014, cea mai înaltă instanță din Statul New York a decis că autoritățile locale pot emite hotărâri pentru a interzice fracturarea hidraulică în baza dreptului lor legal de reglementare a modului de folosire a terenurilor prin reglementări economico-urbanistice.

AGERPRES

O studenta a Universitatii „Vasile Alecsandri” Bacau a obtinut locul II la un concurs organizat de Bursa de Valori

Bursa de Valori Bucuresti a derulat un concurs de tranzactionare de actiuni in care s-au intrecut aproape 1.000 de persoane. Printre acestea s-a aflat si studenta Dragalina Loghin (foto, in mijloc), de la Universitatea „Vasile Alecsandri” din Bacau, Facultatea de Stiinte Economice, programul de studii Administrarea Afacerilor, anul III, care s-a clasat pe locul doi in cadrul competitiei.

Concursul educational, BVB Invest Quest (BVB IQ), a fost dedicat persoanelor peste 18 ani, neinitiate in piata de capital, si a avut la baza o platforma educationala ce a cuprins 20 de seminarii realizate in tara, dar si o competitie virtuala, de tranzactionare online.

In urma informarii prealabile si a seminariilor oferite de catre Lucian Isac, director general EstInvest, si dr.ing.ec. Costel Ceocea, in cadrul orelor de Tranzactii internationale si piete de capital, precum si urmare a sprijinului acordat de decanul facultatii, prof. univ.dr. Ovidiu-Leonard Turcu, studenta Dragalina Loghin a mizat pe companiile din domeniul energetic Transelectrica si Transgaz.