– Viorel Rusu, denuntator in mai multe dosare, este din nou atacat dur in instanta de unul dintre inculpatii denuntati – “Rusu a premeditat toata aceasta mascarada” – acuza un afacerist asociat cu Rusu – si procurorii DNA sunt acuzati ca i-au propus omului un târg in schimbul libertatii

Daniel Mihai Bociar, afacerist din Galati, asociat cu Viorel Rusu intr-o lucrare a Companiei Regionale de Apa Bacau (CRAB) si inculpat intr-un dosar de trafic de influenta, a adus, ieri, in instanta acuzatii grave la adresa lui Viorel Rusu. Bociar sustine ca Rusu, denuntatorul din acest dosar, “a premeditat toata aceasta mascarada ca sa ne bage pe noi in fata”.

In timp ce procurorii spun in rechizitoriu ca asociatii lui Rusu i-ar fi cerut bani acestuia ca sa intervina pe lânga Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor (CNSC), CRAB, dar si pe lânga judecatori de la Curtea de Apel Bacau (si Rusu recunoaste in denunt ca le-a dat de trei ori bani, fiindu-i totusi pastrata calitatea de denuntator), Bociar vine cu o alta explicatie.

Toti banii primiti, 50.000 euro in trei transe, ar fi acoperit cheltuielile facute de firma ERG Termrom din Galati (intocmirea documentatiei de licitatiei, plata avocatilor si alte costuri legate de contestatie), pe care SC Amici si Conextrust s-au angajat sa le suporte.

“Pe 16 iunie 2014, când a fost flagrantul, eu nu trebuia sa fiu la Bacau. Am fost chemat de urgenta de Rusu Viorel. Când a fost flagrantul, Curtea de Apel se pronuntase cu privire la contestatie, mai precis in martie 2013”, arata Bociar. El sustine ca transele de bani date de Rusu le-a primit dupa ce s-a solutionat contestatia la CNSC si Curtea de Apel.

“Pentru aceste sume am insistat sa fac facturi si contract, dar Rusu a refuzat mereu, spunând ca nu are bani in firma si ca plateste de la el personal.”
Daniel Mihai Bociar

“Rusu incerca sa ma prinda in capcana”

Bociar a depus in instanta mai multe documente care ar atesta cheltuielile facute de ERG Termrom, sume pe care Rusu ar fi trebuit sa le returneze intr-o anumita proportie.

“In 16 ianuarie, la flagrant, eu nu trebuia sa primesc nicio suma de bani, chiar am fost mirat. Tinând cont ca Rusu mereu a refuzat facturile, am acceptat sa primesc banii in numerar si nu prin virament. Apoi, mi-am dat seama ca Rusu a premeditat toata aceasta mascarada ca sa ne bage pe noi in fata. In interceptarile convorbirilor se poate observa cum Rusu strecura cuvinte cu dublu inteles pentru a ma prinde in capcana.

Rusu m-a provocat cu niste intrebari tendentioase pentru a-si regla socotelile cu primarul Bacaului. Eu nu am spus niciodata ca am influenta asupra unor persoane si nu am lasat aceasta impresie.

Rusu, in denuntul mincinos facut impotriva mea si a colegului meu, a incercat sa se spele pe mâini in legatura cu niste probleme avute cu primarul. Pe Stavarache nu l-am cunoscut niciodata. Singurul care a pronuntat numele primarului a fost Rusu Viorel”, precizeaza Bociar.

Acuzatiile omului de afaceri ii vizeaza si pe procurorii DNA care i-ar fi propus un târg. “DNA mi-a propus sa ii facem flagrant lui Stavarache si astfel vom fi pusi in libertate. Rusu era pe hol la DNA si mi-a cerut si el sa merg la Stavarache sa-i dau banii si sa-i fac flagrant, altfel vom fi cu totii arestati. Nu s-a facut niciun flagrant pentru ca banii nu trebuiau sa ajunga la primar”, acuza Bociar.

“Sunt niste aberatii! Procesul nu se face prin ziare, instanta va hotari cine are dreptate. DNA nu a facut niciun târg. Exclus! Eu nu cunosc asa ceva.”
Viorel Rusu

Prescriptia extinctiva, denumita si liberatorie, reprezinta o institutie de o importanta covârsitoare in toate ramurile dreptului, necesara oricarui sistem juridic, reprezentând o modalitate eficienta de asigurare a stabilitatii si securitatii in raporturile juridice, menita sa asigure inlaturarea incertitudinii din circuitul civil.

Anterior intrarii in vigoare a actualului Cod Civil, institutia prescriptiei extinctive era reglementata de Decretul nr. 167/1958, insa acum regimul juridic al prescriptiei este reglementat de dispozitiile Codului Civil, pe fondul dezideratului concentrarii reglementarilor de drept civil in acelasi corp normativ.

In dreptul civil, prescriptia extinctiva este o institutie ce vizeaza doua ipoteze distincte: dreptul material la actiune si executarea silita. In ambele ipostaze, aceasta institutie opereaza ca o sanctiune pentru cel ce era indreptatit sa foloseasca o cale legala – dreptul de a actiona in justitie sau cel de a cere executarea silita a unui drept de creanta – dar care, insa, a ramas in pasivitate toata durata termenului de prescriptie respectiv ce ii afecteaza sansele de obtinere a realizarii sau constatarii dreptului sau personal sau de a obtine executarea silita a dreptului de creanta pe care il are fata de un debitor.

Expirarea termenului de prescriptie nu inseamna ca o persoana ce isi doreste sa obtina câstig de cauza in instanta, nu va mai putea formula cerere de chemare in judecata, ci ca, in ciuda faptului ca a actionat in justitie in vederea salvgardarii drepturilor sale, actiunea sa va fi respinsa ca fiind prescrisa din cauza faptului ca a neglijat sa-si apere drepturile si interesele legale in termenul stabilit de catre legiuitor in acest scop.

In dreptul civil toate subiectele de drept interactioneaza de pe o pozitie de egalitate astfel incât in momentul in care titularul unui anumit drept neglijeaza sa se opuna la incalcarea drepturilor sale de catre un alt subiect de drept sau la uzurparea dreptului sau de proprietate si termenul de prescriptie stabilit de lege pentru respectivul caz expira, chiar daca cel indreptatit formuleaza cerere de chemare in judecata, plateste taxa de timbru judiciar si face alte cheltuieli cu respectivul proces, instanta va respinge cererea acestuia, intemeiata pe fond insa prescrisa, aceasta fiind sanctiunea legiuitorului pentru pasivitatea titularului respectiv de drepturi.

In ceea ce priveste executarea silita, interventia prescriptiei extinctive se materializeaza prin aceea ca, la expirarea termenului stabilit de lege, creditorul, desi are un drept necontestat, nu mai poate obtine executarea silita a acestuia, demersul sau in instanta pentru a obtine câstig de cauza in fata debitorului, cheltuielile efectuate in acest scop, precum si tarifele avansate executorului judecatoresc fiind facute, in acest caz, in van deoarece chiar daca va incepe executarea silita, aceasta poate fi paralizata de catre debitor prin contestatie la executare.

In speranta ca ati gasit acest articol util, asteptam scrisorile dvs. pentru a va da raspunsuri cât mai edificatoare!

av. Simona Dobos, colaborator in cadrul Cabinetului de Avocat Dan Nitu

Liberalii au emis, saptamâna trecuta, o circulara care ii avertizeaza pe cei din teritoriu ca membrii de partid care isi vor critica in mod public colegii vor fi dati afara din organizatie. Anuntul a fost facut de Marian Petrache, secretar general al partidului, sosit in Bacau, la sfârsitul saptamânii trecute, spre a demara pregatirile pentru alegerile locale.

“Ar trebui sa fim naivi ca sa nu acceptam ideea ca va fi competitie in PNL. Sunt doua foste structuri care, acum, vor avea la dispozitie o singura lista” a declarat secretarul PNL. E vorba despre o circulara trimisa in teritoriu dupa Consiliul National de la Pitesti, circulara prin care s-a transmis presedintilor de filiala ca orice atac din interior impotriva unui membru al PNL va fi sanctionat cu excluderea din partid.

Problemele vor fi discutate in spatele usilor inchise, “nu trebuie sa ascundem sub pres ceva”, dar public se va lua pozitie numai dupa ce se lamuresc lucrurile in interior, a explicat Marian Petrache. Recent, intre presedintele si vicepresedintele organizatiei PNL Onesti a avut loc un conflict care a pornit de la o tema minora (cotizatia), dar a culminat cu o bataie.

In acest caz, vor urma excluderi? “Noi avem o comisie de disciplina la nivelul PNL si toate cazurile acestea vor fi analizate cu multa chibzuinta, indiferent de persoana sau de partidul din care provine, apoi va fi luata o decizie”, a afirmat Ionel Palar (foto), copresedinte al PNL Bacau.

Niciun jucator la loto Joker si 6 din 49 nu a nimerit combinatia norocoasa de numere la ultima tragere a lunii trecute, care a avut loc duminica, 31 mai 2015. Prin urmare, la categoria I a jocului Joker, reportul pentru saptamâna aceasta depaseste cu mult 1,6 milioane de euro.

Bani multi s-au strâns si la 6 din 49, unde, tot la prima categorie, potul a depasit 1,5 milioane de euro. Chiar si asa, tot au fost 25 de jucatori care si-au bagat in buzunare peste 7.000 de lei fiecare, nimerind combinatia de numere de la categoria a II-a jocului 6 din 49. Prin urmare, pasionatii bacauani ai unor astfel de jocuri au milioane de motive sa-si mai incerce norocul la tragerile programate pentru joi, 4 iunie.

Cel mai recent, premiul categoriei I la Loto 6 din 49 a fost acordat în 5 aprilie, când o jucatoare a câstigat peste 13,4 milioane de lei, cu un bilet jucat la Eforie Sud, judetul Constanta. De altfel, este primul premiu de categoria I la Loto 6 din 49 obtinut în acest an. Insa, cel mai mare premiu la Loto 6 din 49, de aproape 49 de milioane de lei, a fost câstigat, la 14 iulie 2013, de un jucator din Galati.

Mai retinem ca, recent, „Loteria Româna” a lansat o noua editie a Lozului Mirilor (a patra emisiune a acestui produs), unul dintre cele mai apreciate lozuri in plic. „«Lozul mirilor» aduce jucatorilor norocosi un total de peste 315.000 de premii. Cu numai 2 lei, pasionatii pot câstiga valori de 50 de lei, 500, 10.000 sau, de ce nu, marele premiu de 50.000 de lei.

De exemplu, la cea de-a doua serie, un bacauan care nu era tocmai la vârsta insuratorii, fiind trecut de prima tinerete, a câstigat,cu doar 2 lei, aproape 50.000 de lei”, a declarat Lucian Antoniu, directorul „Loteria Româna” Bacau. Nu uitati si ca, din acest an, câstigatorii la loz în plic si pacanele sunt obligati sa declare Fiscului veniturile obtinute.

Polițiștii băcăuani au depistat la scurt timp de la sesizare o tânără de 21 de ani, care avea asupra sa 3.000 de euro primiți de la o persoană păcălită prin metoda “accidentul”

La data de 30 mai a.c., polițiștii Secției 2 Poliție Bacău au identificat și condus la sediul Poliției Municipiului Bacău în vederea cercetărilor două persoane de sex feminin de 19 și 21 de ani, din Bacău, respectiv comuna Mărgineni.

Din cercetări a rezultat că la data de 30 mai a.c., în jurul orei 9.30, tânăra de 19 ani din Bacău a fost contactată telefonic de o persoană care i-a adus la cunoștință faptul că tatăl ei ar fi fost implicat într-un accident rutier în urma căruia o fetiță a fost grav rănită. Fetița ar fi fost transportată la o unitate medicală din București pentru operaţie, motiv pentru care va trebui să plătească suma de 3000 euro.

Tânăra în cauză a luat asupra sa suma de 3000 euro și s-a deplasat pe strada Energiei din Bacău, unde s-a întâlnit cu o tânără de 21 de ani, din comuna Mărgineni, care a afirmat că lucrează la spital și căreia i-a înmânat suma de bani.

Ulterior, mama tinerei de 19 ani a sesizat Secţia 2 Poliţie Bacău cu privire la faptul că fiica ei a fost victima infracțiunii de înșelăciune.

Tânăra de 21 de ani a fost depistată de polițiști la scurt timp de la momentul sesizării, asupra acesteia fiind identificată suma de 3.000 de euro, care a fost restituită persoanei vătămate.

În cauză se continuă cercetările sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune.

Duminica, în jurul orei 19.00, în comuna Zemeș polițiștii au depistat în flagrant un localnic de 56 de ani, care conducea un autoturism în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice.

Acesta a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat concentrația de 1,01 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt pentru care a fost condus la Spitalul Municipal de Urgenţă Moineşti, unde i s-au prelevat mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

În cauză s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului.

Duminica, în jurul orei 04:30, polițiștii din comuna Huruieşti au fost sesizaţi că un autovehicul a intrat în locuinţa unei femei de 83 de ani din localitate, după care a părăsit locul accidentului.

Politistii au stabilit ca că un tânăr de 24 de ani din județul Vrancea, aflat sub influenta bauturilor alcoolice, nu a adaptat viteza si, într-o curba periculoasă, a iesit cu masina d epe sosea si a izbit-o de un gard si, apoi, de peretele locunței, după care a părăsit locul accidentului.

În urma accidentului, proprietara locunței a primit îngrijiri medicale la fața locului, aceasta refuzând transportarea la unitatea spitalicească.

Soferul a fost depistat ulterior în județul Vrancea și, in urma testarii, etilotestul a indicat valoarea de 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat.

In cauză s-a intocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporala din culpă și parasirea locului accidentului fără încuviințarea poliției.

Dupa doua dosare pierdute in instanta, cu despagubiri de 1,5 milioane euro, Spitalul Judetean de Urgenta Bacau nu mai pare dispus sa-si asume raspunderea pentru eventuale erori medicale.

Ultimul dosar deschis in instanta impotriva SJU este al unei tinere de 25 de ani, victima unui accident de masina. Silviana B. il acuza pe medicul care a tratat-o ca a externat-o in mod abuziv, in stare grava, la doar 36 de ore de la momentul impactului si ca, astfel, s-a musamalizat accidentul rutier, iar soferul vinovat a scapat nepedepsit.

Tânara, dependenta de tratamente costisitoare si careia medicii ii recomanda sa se pensioneze, cere SJU despagubiri materiale si morale de peste 500.000 de euro. Dupa ultimele documente depuse in instanta, SJU pare sa se spele pe mâini in acest dosar si arunca raspunderea pe umerii medicului care s-a ocupat de tânara.

Mai precis, SJU a cerut in instanta introducerea in cauza atât a medicului curant al pacientei, dr. V.C., cât si a asiguratorului malpraxis al SJU. Acestia sunt chemati in garantie de catre SJU care le cere sa achite suma stabilita de instanta, in situatia in care tânara va câstiga procesul.

Dr. V.C. a fost informat despre solicitarea SJU si, ca atare, si-a angajat avocat. Pe viitor, este posibil ca si alte cadre medicale care s-au ocupat de pacienta sa fie chemate in garantie.

Acesta este al treilea dosar in care se aduc acuzatii la adresa Spitalului Judetean de Urgenta Bacau. Anul trecut, spitalul a trebuit sa plateasca unei paciente infectate cu HIV/SIDA suma de un milion de euro, bani trimisi de Guvern din rezerva de stat.

Recent, Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a pronuntat in favoarea unui alt pacient infectat cu stafilococ auriu care a fost despagubit cu peste 500.000 de euro.

Bacaul a suferit din nou de lipsa apei, in urma avariei de pe conducta ce vine de la Valea Uzului, la finalul saptamânii trecute. Defectiunea nu a avut totusi amploarea celei din iarna, când remedierea a durat mai multe zile, iar nervozitatea locuitorilor din municipiul Bacau a ajuns la maximum. Daca atunci a fost vorba despre o spartura pe portiunea noua a traseului, realizata din fonta, acum a fost vorba despre cedarea unui tub din beton, de pe portiunea veche, ce nu a beneficiat de modernizare.

Cu alte cuvinte, o avarie este oricând posibila din nou, mai ales ca, dupa cum precizeaza directorul tehnic al Companiei Regionale de Apa Bacau (CRAB), Petrus Radulescu, vechea conducta este intr-o stare destul de proasta. „Pe tronsonul vechi nu am mai avut o avarie de asemenea proportii cam de sase ani. Acum a cedat un tub din beton, din cauza starii proaste, a vechimii, a coroziunii si presiunii la care este supus”, spune directorul Radulescu.

Investitie fracturata

Tronsonul vechi al conductei are circa 20 de kilometri, din totalul de circa 60 de kilometri al aductiunii. Practic, intre Valea Uzului si Stejaru (Valea Budului) este vorba despre o conducta noua, din fonta, care a fost modernizata cu fonduri europene, dar care a avut o perioada de garantie redusa, care a trecut demult.

De la Stejaru la Bacau, cale de circa 20 de kilometri, este tronsonul vechi, ramas nemodernizat si pentru inlocuirea caruia ar fi nevoie de peste 30 de milioane de euro. Insa un plan de investitii in viitorul apropiat nu se intrevede, mai ales ca in prezent CRAB deruleaza un alt proiect de modernizare a captarii si distributiei de servicii apa-canal in tot judetul, in valoare de peste 100 de milioane de euro, dar care nu include si portiunea veche din actuala aductiune.

Aproape in intregimea sa, municipiul Bacau se alimenteaza cu apa de la Valea Uzului. Când cade aceasta sursa, mai ramân functionale puturile de adâncime de la Margineni si Gheraiesti, care au insa un debit mai scazut, iar apa ajunge mai ales pentru locuitorii din Serbanesti si Gheraiesti. De aceea, când apar avariile pe aductiunea Valea Uzului, apa din cele doua fronturi mentionate este redistribuita in oras, dar cu târâita, sa ajunga cât de cât la toata lumea.

Apa tulbure din facturi

Cât priveste disconfortul creat locuitorilor Bacaului de aceste avarii, principalul ar fi cel legat de confortul casnic, dar si de facturile care includ uneori si apa tulbure ce se livreaza in retea mai ales imediat dupa remedierea avariei, când se reumplu conductele. In acest caz, pentru a scapa de cheltuieli de care nu se fac vinovati, locuitorii ar trebui sa faca plângeri la CRAB, sa li se scada din facturi apa tulbure.

„Este evident ca atunci când apa lipseste, nici contorul nu se invârte, iar locatarii nu au ce plati. Insa in situatiile in care la robinete curge apa tulbure, asociatiile de proprietari pot sa faca sesizari la CRAB, sa li se scada din facturi aceste cantitati de apa. In urma acestei avarii am primit foarte putine reclamatii, pentru ca nici apa tulbure nu prea a fost, datorita solutiei tehnice aplicata pentru remediere”, a mai spus directorul Radulescu.

Asadar, teoretic, solutii exista pentru orice problema. Practic, mai ramâne si ca avariile sa fie cât mai rare, pentru ca bacauanii sa aiba confortul cuvenit si platit cu bani parca prea multi pentru ce se ofera.