Intrucat, din cauza unor probleme aparute la firma de hosting, sectiunea .pdf a www.desteptarea.ro nu poate fi accesata, editia de astazi a cotidianului nostru va putea fi descarcata de pe linkul de mai jos:

DOWNLOAD

Am intâlnit, in ultimii 25 de ani, de când se aplica legile de retrocedare a terenurilor si imobilelor confiscate de regimul comunist, suficiente situatii aberante, pentru a nu ma mai mira nimic. La inceput, nebunia a inceput la tara, apoi s-a mutat in orase.

Si acum, dupa atâtia ani, instantele sunt sufocate de plângeri penale care au ca obiect retrocedari ilegale. Nu pledez pentru nerespectarea legii, insa, uneori, s-a depasit masura si logica, astfel ca ajungem la situatii efectiv de neinteles, cum este cea de la Muzeul de Arta, de pe strada Nicolae Titulescu, nr. 23, din Bacau.

Cladirea si terenul din jur apartin Consiliului Judetean, iar activitatea este coordonata de Complexul Muzeal “Iulian Antonescu”. Muzeul de Arta functioneaza in acest imobil din anul 1976, fiind posesorul celei mai mari averi a comunitatii, aici sunt, in expozitiile permanente sau in depozite speciale, peste 5000 de lucrari, semnate de nume celebre ale artei plastice românesti.

Necazurile au inceput prin 2003, terenul din partea dreapta a Muzeului a fost revendicat, pâna la zidul muzeului, titularul intrând in posesia lui, printr-o hotarâre judecatoreasca definitiva, prin 2007- 2008 (nimeni nu-si mai aminteste exact), intentionând sa construiasca un imobil cu opt etaje si o parcare subterana. Nimic de comentat, numai ca:

„Noi am primit o adresa de la Consiliul Judetean, prin care ni s-a comunicat situatia, respectiv retrocedarea si a terenului de la intrarea in muzeu, pâna in usa de intrare, inclusiv cel de sub scari si aleea de intrare. La observatiile noastre, privind siguranta cladirii, imposibilitatea de interventie a masinii de pompieri, acolo este un patrimoniu imens, sunt reguli speciale de interventie, de evacuare etc., raspunsul de la CJ a fost ca este hotarâre judecatoareasca si nu se mai poate face nimic. Mi s-a parut ca s-a renuntat cu foarte multa usurinta la lupta si nu stiu de ce”, ne-a declarat Geta Barbu, fost sef la Muzeul de Arta.

Avocatul noului proprietar, un cetatean cu domiciliul in Israel, a notificat CJ cu noua configuratie a terenului revendicat, dupa care a marcat terenul cu niste stâlpi din fier, astfel ca muzeul trebuie sa-si caute o alta solutie de intrare – iesire. Intre timp, terenul a fost vândut, revândut, nimeni nu stie acum cine este adevaratul detinator al terenului.

„Suntem pusi in fata unui fapt implinit, de când am preluat conducerea Complexului Muzeal cautam noul proprietar, incercam sa gasim o solutie, insa situatia a devenit presanta, trebuie sa ne conformam acelei hotarâri judecatoresti. Nu stiu cum s-a putut sa se dea o asemenea decizie, este o institutie a statului, cu un patrimoniu imens, are nevoie de acces sigur pentru public.

Santierul acela a devenit focar de infectie, gropile sapate pot afecta rezistenta cladirii”, ne-a declarat si Mariana Popa, director al Complexului Muzeal. In aceste conditii, Muzeul de Arta este nevoit sa darâme scarile si gardul de protectie si sa amenajeze o noua intrare, prin stânga cladirii.

Am incercat sa luam informatii cu privire la aceasta situatie de la proprietarul cladirii, Consiliul Judetean, insa secretarul judetului, Elena Catalina Zara, era foarte ocupata („este urgent?”, a fost intrebarea), ne-a trimis la directorul executiv de la Compartimentul Juridic, Gabriel Ciprian Fantaza, care nu-si mai aminteste de caz („nici nu am timp, si nici nu-mi mai amintesc acum, era prin 2008”), recomandându-ne sa facem o cerere oficiala, prin purtatorul de cuvânt al institutiei, iar vicepresedintele Ionel Floroiu este in concediu, pe motiv de alegeri.

Poate dupa alegeri isi gaseste cineva timp si de imposibila situatie de la Muzeul de Arta. Este chiar urgent.

Geta Barbu mai aduce in discutie un aspect foarte interesant si plauzibil pâna la urma: „Nu inteleg de ce nu s-a incercat o mediere cu primul proprietar, pentru un acces in comun (nu era cea mai buna solutie), sa platim chirie pe acel teren sau, de ce nu, sa cumpere CJ acea bucatica de teren, ca-i vorba de vreo 7-8 mp. Sunt convinsa ca nu-i târziu, se pot relua negocierile, se poate relua procesul, sunt inca solutii, numai cineva sa vrea”.

Actuala conducere a Complexului Muzeal „Iulian Antonescu” a demarat deja demersurile pentru a se conforma acelei hotarâri judecatoresti.

Multi au fost, putini au mai ramas. Concursul pentru incadrarea de viitori politisti din sursa externa s-a incheiat. Inspectoratul de Politie Judetean (IPJ) Bacau a avut 105 posturi scoase la concurs, pe care s-au inscris 973 de candidati.

La proba scrisa au mai ajuns 275 dintre ei, peste 170 fiind declarati admisi. Chiar daca au obtinut note bune, nu toti au reusit sa obtina si un post, pentru ca inscrierile s-au facut pe functie si nu in general. Asa ca, acolo unde au fost si trei candidati pe un loc, admis a fost declarat cel cu rezultatul cel mai bun, chiar daca si ceilalti doi au trecut cu brio de toate probele.

In judetul Bacau, 18 posturi au ramas neocupate, pentru ca niciun candidat nu a obtinut nota minima. Spre exemplu, la Letea Veche, unde concurenta a fost acerba, postul a ramas tot liber. Aceeasi situatie s-a inregistrat si la posturile de politie Horgesti, Izvoru Berheciului, Corbasca, unde au ramas neocupate câte 2 locuri, dar si la Sascut, Colonesti, Tatarasti, Vultureni, Solont, Rachitoasa, Racaciuni, Oncesti, Huruiesti, Ghimes-Faget si Filipeni, unde a ramas câte un post vacant.

Cei admisi vor urma un curs de initiere in cariera, dupa care, timp de sase luni se vor afla in responsabilitatea unui politist cu experienta, care le va arata ce presupune munca de politie si la final vor sustine un examen de definitivare in profesie.

Pentru posturile ramase neocupate, Ministerul Afacerilor Interne a anuntat ca se vor organiza noi concursuri de incadrare.

La Secuieni toate cele trei posturi au fost ocupate de trei viitoare politiste.
Cea mai mare nota, 9.92, a fost obtinuta de o tânara de 23 de ani, care va fi politista la Glavanesti.
Un grad bun de ocupare a fost la Postul de Politie Orbeni, unde toate cele patru posturi au fost ocupate.

Potrivit unei Liste întocmite de portalul România Curată în parteneriat cu Societatea Academică din România (SAR), doar doi candidați la funcția de primar al Bacăului îndeplinesc criteriile de integritate stipulate de cele două entități: Cosmin Necula (PSD) și Cristian Ghingheș (Independent).

Restul candidaților, în frunte cu primarul-suspendat Romeo Stavarache și candidatul PNL, Dragoș Luchian întâmpină, potrivit Listei elaborate de SAR, mari probleme de integritate. Stavarache este acuzat de DNA de 5 infracțiuni de luare de mită, în timp ce de numele lui Luchian este legată controversata construcție a unui bloc cu apartamente de lux, în perioada în care era viceprimar al municipiului Bacău.

Blocul, potrivit SAR, care citează o amplă investigație publicată de Adevărul.ro, ar fi fost construit la un preț mult subevaluat, de aproximativ 200 de euro pe metrul pătrat (de 3-4 ori mai puțin decât prețul real al pieței), în primul an (2009) de activitate ca viceprimar al lui Luchian.

„Am spus, în repetate rânduri, că pentru mine integritatea este criteriul esențial în constituirea echipei. Onestitatea, integritatea, corectitudinea sunt o prioritate pentru noi. Cu ele începe o bună administrație locală. În 5 iunie, vom avea de ales între reprezentanții PNL care, în ultimii 12 ani, au năruit acest oraș cu minciunile și corupția lor și oamenii politici integri, curați. Lupt pentru dreptul la viitor al Bacăului și cred că acest oraș trebuie să iasă de sub zodia corupției marca Stavarache – Luchian – PNL”, a declarat pentru Deșteptarea candidatul PSD la Primăria Bacău, deputatul Cosmin Necula.

PUBLICAT LA COMANDA PSD, CUI 21160002

Prof. Ida Vlad este noul inspector scolar general adjunct la Inspectoratul Scolar Judetean (ISJ) Bacau. Aceasta este singura din cei patru candidati pe Bacau care au participat marti, pe 24 mai, la Bucuresti, la examenul de ocupare a posturilor vacante scoase la concurs, care a fost declarata admisa.

Au concurat – pentru cele doua posturi de inspector scolar adjunct ISJ Bacau, prof. Ida Vlad (fost inspector scolar pe managementul resurselor umane) si prof. Iulia Rusu (cadru didactic in Moinesti). Totodata, s-a organizat concurs si pentru functia de conducere a Casei Corpului Didactic (CCD) Bacau, la care au candidat prof. Gabriel Stan (director al institutiei) si prof. Nicoleta Neagu (fost director la Scoala 10). In final, doar prof. Ida Vlad a obtinut nota de trecere.

Cei respinsi au drept de contestatie. Daca aceasta nu va fi admisa, persoanele care au ocupat pâna acum acest post, au participat la examen si nu l-au luat, nu mai au dreptul sa ocupe functia nici macar cu delegatie.

Asadar, pâna acum, doar un singur post de inspector scolar general adjunct la ISJ Bacau este ocupat, din cele doua vacante, iar la CCD, daca niciunul din cei doi candidati nu trece de contestatii, functia de director va fi neocupata.

Conform metodologiei si deciziilor venite direct de la Ministerul Educatiei posturile vacante vor fi ocupate doar cu delegatie, dar de alte persoane decât cele care au participat la concurs si nu l-au promovat.

Din cauza unei avarii pe conducta de alimentare cu apa bruta a Statiei de Tratare Darmanesti in ziua de 25.05.2016, se intrerupe alimentarea cu apa potabila a tuturor beneficiarilor deserviti de catre aceasta.
   
Vor fi afectate urmatoarele localitati: mun. Onesti, orasul Darmanesti, orasul Comanesti, mun. Moinesti, precum si comunele de pe traseu.
   
Vom reveni cu amanunte despre finalizarea interventiei.
   

Uniunea Nationala a Patronatului Român organizeaza vineri, de la ora 14, la Centrul de Afaceri o masa rotunda la care sunt invitati candidatii la Primaria Bacau.

Intâlnirea va avea ca scop dialogul cu organizatiile patronale.

O a doua dezbatere va fi organizata in aceeasi zi, de la ora 18, la Teatrul Bacovia, de Consiliul Judetean al Elevilor.

Dezbaterea va fi pe trei teme: educatie, mediu de afaceri, transport. Ambele dezbateri sunt publice.

La sfârsitul lunii iunie, Curtea de Apel va judeca primul termen in dosarul exploziei care s-a produs, pe 21 decembrie 2010, la blocul 22 de pe strada Martir Horea. E.ON si angajatii companiei gasiti vinovati de distrugere din culpa au facut apel impotriva sentintei Judecatoriei Bacau.

Reamintim ca, la sfârsitul anului trecut, sase angajati ai E.ON au fost condamnati, la prima instanta, la câte un an de inchisoare cu suspendare. Compania E.ON a fost condamnata la plata unei amenzi penale de 375.000 de lei. In plus, inculpatii vor trebuie sa suporte cheltuieli de judecata in valoare de 7.500 de lei fiecare.

Expertiza facuta de INCD-INSEMEX Petrosani a aratat clar ca explozia s-a produs ca urmare a migrarii prin sol a gazului metan provenit de la conducta subterana de distributie a gazelor naturale, fisurata din cauza coroziunii.

Concluziile expertizei au atras evident raspunderea E.ON, insa, compania a refuzat constant sa-si asume vreo vina în tot acest dezastru si a angajat un expert independent care sa combata expertiza INSEMEX.

Cu toate acestea, anul trecut, inainte de finalizarea procesului pe fond, E.ON a decis sa incheie intelegeri cu victimele deflagratiei in ceea ce priveste despagubirile cerute.

Soseaua nationala DN 2 (E85) a fost inundata pe o portiune cuprinsa intre localitatile bacauane Nicolae Balcescu si Cleja.

FOTO: ‎Pavel Marian

Si E574 Bacau – Onesti a fost inundat in aceasta dupa-amiaza.

FOTO: Ioana MB

La Onesti, Casinul a atins nivele periculoase

FOTO: Savin George Marius

Vom reveni cu amanunte.

La data de 24 mai a.c., în jurul orelor 13.00, din primele cercetări efectuate de polițiști pe strada Abatorului din municipiul Bacău la locul producerii unui eveniment rutier a rezultat că un băcăuan de 52 de ani, care conducea un autoturism, pe fondul neatenției în conducere a ieșit în afara partii carosabile și a acroșat doi bărbați de 41 și 45 de ani, ambii din comuna Pârjol, care se aflau pe trotuar.

Cei doi pietoni au fost transportați la Spitalul Județean de Urgență Bacău pentru îngrijiri medicale.

Rezultatul testării conducătorului auto cu aparatul etilotest a fost negativ.

În cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă.