O batrana de peste 90 de ani mai spera ca i se va face dreptate
Domnule primar,
Subsemnata Duhalm Elena, cu domiciliul in Bacau, str. Bucegi nr. 63, va fac cunoscut ca am primit scrisoarea dv. intitulata “Dragii mei bacauani”, ce reprezinta un contrast izbitor cu atitudinea dv. de persiflare a cetateanului si refuzul de a-l asculta prin neprimirea acestuia in audienta, intrucat usile Primariei sunt ferecate si pazite de agenti ai Politiei locale, care reprezinta un zid de netrecut, iar la audientele pentru care sunteti obligat sa le tineti si sa ascultati doleantele cetatenilor, dv. desemnati inlocuitori, iar problemele cetateanului raman in vant, nerezolvate.
Va anexez si chitanta/factura prin care am achitat contravaloarea scrisorii, cat si confirmarea de primire a scrisorii de catre institutia dumneavoastra.
Domnule primar, aceasta scrisoare este in totala contradictie fata de comportamentul concret al dv. in raport cu legea pe care in mod premeditat o incalcati. Ca sa fiu mai explicita, va redau din cuprinsul acestei scrisori: “…Un oras in care relatiile mafiote, regasite in schimburile de terenuri, retrocedarile dubioase, licitatiile aranjate sa inceteze”!. “Simplu, frumos, corect” – mai spuneti.
Domnule primar, nu va fost rusine sa inserati in aceasta scrisoare aceste neadevaruri?
Domnule primar, va dau exemplul concret situatia in care dv. ati persiflat si incalcat legea intr-un mod josnic si perfid atunci cand dv. trebuia sa solutionati, in conditiile legii cererea mea de retrocedare inregistrata la Comisia Locala Bacau sub nr. 31292/08.09.2005.
Domnule primar, aceasta cerere nu a fost solutionata legal nici pana la aceasta data cand ma adresez dv. pentru ca ati refuzat in mod repetat, tendentios, marsav sa respectati dispozitiile legale prevazute de art. 25;7 si 9 din Legea 10/2001 R, ca urmare a Legii 247/2005, la care eu am formulat cererea de retocedare.
Daca dv. ati fi respectat dispozitiile art. 25 din Legea 10/2001/R, cu siguranta ar fi trebuit sa respectati dispozitiile Regulamentului de functionare al comisiilor locale, publicat in MO, partea I, nr. 732/2005 si aprobat prin HG nr. 890/2005, respectiv cap. II, art 5, lit. “l”; art. 15, cap. IV sI implicit dispozitiile art. III din Legea 169/1997, cu modificarile si completarile ulterioare.
Domnule primar, dv. nu ati respectat aceste dispozitii legale in mod premeditat, pentru ca ati constatat conditiile de fals si uz de fals, prin care s-a emis T.P. 6371/1994.
Domnule primar, va asigur ca voi izbuti sa dovedesc in instanta toata aceasta golanie si marsavie infernala, chiar daca in spatele dv. se afla personaje ca Tudor Chiuariu si Gheorghe Manuel Humulescu.
Zestre furata
Aceasta scrisoare, ca multe altele, vine dupa ce o batrana a ajuns la capatul puterii. Zbaterile ei cu autoritatile locale si judecatoresti fac obiectul unui dosar de peste 300 de pagini, care cuprinde documente ce autentifica demersul legal al bacauancei, dar si numeroase hotarari judecatoresti care se bat cap in cap, dispozitii ale Primariei Bacau considerate de autoare ca nelegale, cat si expertize care s-au dovedit false in instanta. Din cauza varstei, Elena Duhalm, mostenitoarea suprafetei de 1 ha, la Punctul Fodor, la iesirea din Bacau, primit ca zestre de la tatal sau, l-a desemnat, prin procura speciala, pe Dumitru Chiriac (FOTO), sa-i reprezinte interesele in demersul sau de a intra in posesia terenului. Cererea de retrocedare nr. 31292/08.09.2005 este insotita de certificatul de mostenitor, nr. 420/08.04.1987, Rolul Agricol, eliberat de Serviciul de cadastru al Primariei Bacau, nr. 39822/21.01.2003, Rolul agricol eliberat de Arhivele Statului, Rolul fiscal si Schita cadastrala, planul parcelar, declaratii ale martorilor. Trebuie mentionat ca, la data cererii de retrocedare, terenul era liber de orice sarcina, fiind insa atribuit unor mostenitori ai unui oarecare Petru Florea, care, in baza documentelor prezentate de Dumitru Chiriac, nu au avut niciodata teren in acel loc (parcela 68). Cum au intrat mostenitorii lui Florea in posesia terenului Elenei Duhalm nu a fost lamurit nici pana astazi de Primaria Bacau.
Confuzie voita
De cealalta parte, reprezentantii Primariei sustin ca nici ei nu detin documentele in baza carora s-a emis certificat de proprietate pentru mostenitorii lui Florea. „Pe baza cererii i s-a emis certificatul. Nu s-a facut referat tehnic. Referatele au inceput sa se faca in 1999 la Primaria Bacau. Florea a primit un teren din rezerva municipalitatii. Oricum, Chiriac nu a avut niciodata pamant acolo unde cere. Nu a stiut niciodata sa localizeze cu exactitate terenul. El a avut sus pe deal la URA (n.r. – acea suprafata fusese rezolvata in urma altei cereri) si nu sub Real”, a apreciat, in 2010, Loghin Achilov, consilier in cadrul Serviciului cadastru din Primarie. Timpul a trecut, documentele s-au adunat, instantele s-au pronuntat, insa Primaria nu a mai revenit asupra hotararilor, chiar daca art. 7, din Legea 10/2001 prevede expres modul de actiune in aceste cazuri.
Stavarache este executat silit
In 2006, terenul este vandut unei societati, care urma sa construiasca un supermarket, cu suma de 500.000 de euro. Cu toate ca exista o cerere de revendicare, ca pe rolul instantei se derula o actiune de revendicare si anulare a Titlului de proprietate nr. 637/1994, emis ilegal, Primaria elibereaza, in 2007, autorizatie de constructie a acelui supermarket, chiar pe terenul revendicat. Printr-o sentinta civila a Tribunalului Bacau, nr. 508/2006, primaria este obligata sa solutioneze legal cererea de revendicare a Elenei Duhalm, insa aceasta refuza sa o puna in aplicare, cum la fel procedeaza si cu o alta hotarare a Judecatoriei Bacau, ignorata si de data aceasta de autoritatile locale, astfel ca a urmat, in 2007, punerea in aplicare a hotararii cu executorul judecatoresc. Nici aceasta hotarare nu a avut succes, primarul parasind biroul.
Experti in ofsaid
In 2008, Judecatoria cere expertizarea terenului, insa, in final, instanta constata ca este falsa. Cei doi experti tehnici, inginerii Vasile Tranc si Lucian Dragomirescu au fost pusi sub urmarire penala pe parcursul lui 2009, ei fiind condamnati, dupa doi ani de tergiversari la un an inchisoare cu suspendare. Expertii fac recurs la Curtea de Apel Bacau, aceasta, prin sentinta 347/29.03 2012, trimite cauza spre rejudecare la Judecatoria Bacau, cum recurs face si Dumitru Chiriac, nemultumit de decizia prea blanda, zice el, in cazul expertilor tehnici.
Recunoastere implicita
In urma discutiei noastre cu Dumitru Chiriac, acesta ne-a declarat: “Repartizarea altui teren, in Izvoare, este o bataie de joc. Daca acest primar ar fi respectat legile acestei tari, la data cererii mele de retrocedare, acesta trebuia sa-mi reconstituie dreptul de proprietate pe amplasamentul avut in Tarlaua 68 din municipiul Bacau, in punctul “la Fodor”, dar primarul nu a facut acest lucru, incalcand in mod flagrant dispozitiile legale”.
Dupa sapte ani de chinuri, de tracasari, de procese, Elena Duhalm, prin imputernicitul ei Dumitru Chiriac, nu a reusit sa intre in posesia pamantului lasat ca zestre de tatal ei, primit recompensa in urma participarii la luptele din primul Razboi Mondial. Batrana are 80 de ani si tot mai spera ca in timpul vietii sa i se faca dreptate.
Gheorghe Baltatescu
