O instanță a Curții de Apel Bacău se va pronunța săptămâna viitoare într-un recurs intentat de procurori și părțile vătămate, după ce SC OMV Petrom SA București a primit achitare din partea judecătorilor din Moinești în dosarul exploziei de la Zemeș din 2010, în urma căreia mai multe persoane au suferit arsuri grave, iar casa în care locuiau acestea și bunurile din locuință au fost distruse.
În același timp, instanța a respins despăgubirile cerute de cei afectați.
În anul 2012 procurorii au trimis spre judecare SC OMV Petrom SA București pentru infracțiunile de vătămare corporală din culpă, distrugere din culpă și omisiunea de a raporta imediat despre orice accident major care ar pune în pericol viața sau sănătatea oamenilor.
În noaptea de 8 decembrie 2010, în localitatea băcăuană Zemeș s-a produs o explozie ca urmare a acumulării unei pungi de gaze. În rechizitoriul Parchetului, prin care SC OMV Petrom a fost trimisă în judecată, se menționa faptul că acumularea s-a datorat alunecărilor de teren din anul 1992 produse din cauze naturale la care au concurat, însă, și lucrările tehnice de exploatare a petrolului efectuate de OMV Petrom, constând în săpături și rambleuri ale drumurilor, platformelor de sonde, precum și pozarea de conducte, rezervoare ori bataluri.
Explozia a distrus o locuință, precum și toate bunurile din casă. Două persoane aflate în casă au fost transportate la spital în stare gravă, cu arsuri la mâini, față, căi respiratorii, picioare și plăgi tăiate, iar o femeie, în stare de șoc, a fost internată la Secția de Psihiatrie a Spitalului din Moinești. Unele din leziunile suferite de cele două victime au lăsat cicatrici de gradele III și IV, care au necesitat grefe de piele, iar vindecarea completă, spun medicii, nu a fost posibilă. O victimă, Florin S., a necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale de 95 zile la o clinică specializată, iar Daniel S., a stat în spital 25 de zile.
Imediat după explozie, 20 de persoane care locuiau în șase case din satul Zemeș au fost mutate într-o clădire a stadionului din localitate.
Expertiza făcută de INCD Insemex Petroșani în cursul urmăririi penale arată că ,,gazul inflamabil din compoziția amestecului exploziv format în interiorul locuinței a fost gazul de sondă provenit din subsolul zonei cu alunecări de teren, prin migrarea și infiltrarea acestuia prin sol și difuzarea prin pardoseala locuinței’. În suplimentul de expertiză făcut de INCD Insemex Petroșani se mai precizează că, în anul 1992, Petrom a început demersurile de casare a sondelor surprinse de alunecarea de teren, fără ca la acea dată să fi fost executate lucrările tehnice specifice de abandonare.
În rechizitoriul prin care SC OMV Petrom a fost trimisă în judecată, procurorii menționează și faptul că societatea se face vinovată că ,,nu a luat nicio măsura de înlăturare a efectelor dezastrului din 1992, nu a efectuat lucrări de abandonare, nu a luat măsuri de refacere a mediului și nu a înștiințat autoritățile abilitate să intervină pentru evitarea producerii unor accidente”.
,,Învinuita SC OMV Petrom SA nu a abandonat zona ci, dimpotrivă, a continuat activitatea de exploatare, nu a efectuat activități specifice pentru asigurarea infiltrațiilor care să permită evacuarea gazului de sondă, deși a cunoscut imediat după producerea alunecării din 1992 ca urmare a acestui fapt s-a născut pericolul de explozie’, se mai precizează în rechizitoriul cazului.
Instanța Judecătoriei Moinești a decis că nu se poate imputa OMV Petrom neîndeplinirea vreunor obligații care să fi cauzat sau favorizat producerea exploziei din Zemeș.
,,Este greu de stabilit în concret dacă gazele care au pătruns în locuința părților vătămate provin din sondele avariate sau din stratele purtătoare de hidrocarburi ori puțurile de mână din zona alunecată’, motivează judecătorii din Moinești.
Ca argument, instanța se folosește de studii de specialitate și expertize tehnice care spun că este imposibil să stopezi și să controlezi fenomenul de migrare a gazelor în solul afectat de alunecare. ,,Explozia produsă în 08.12.2010 în locuința părților vătămate, cu consecințele grave suferite de părțile civile, sunt urmarea unei calamități naturale, evenimentul neputând fi prevenit și nici înlăturat, decât prin părăsirea locuinței de către familia S. anterior producerii acestuia’, se arată în hotărârea instanței din Moinești.
Ioan Șelaru, primar în comuna Zemeș în 2010, când a avut loc explozia, a refuzat să comenteze aprecierile instanței, iar actualul primar, Costel Dudău, așteaptă, de asemenea, hotărârea Curții de Apel Bacău.
Parchetul a depus la dosar pentru recurs mai multe acte de control întocmite de Compartimentul de Inspecție Teritorială Bacău din cadrul Agenției Naționale pentru Resurse Minerale care arată că SC OMV Petrom i s-a impus abandonarea zonei calamitate, măsuri ignorate de societate care a continuat să desfășoare activități de exploatare și după producerea alunecărilor de teren, când era cunoscut pericolul major de producere a unor explozii. La rândul său, avocatul părților vătămate, Mihai Cliveti, reclamă în recurs că SC OMV Petrom a ignorat riscul de explozie.
,,Dacă rămâne în vigoare hotărârea Judecătoriei Moinești, înseamnă ca OMV Petrom poate și pe viitor ignora obligațiile ce i se impun. Avem de-a face cu o faptă comisă de un o firmă profesionistă care știa că deține un zăcământ ce prezintă pericol de explozie. Acei oameni au suferit foarte mult din cauza neglijenței OMV Petrom și sunt și acum pribegi. Nu au locuință, stau într-un spațiu improvizat la stadionul din Dărmănești’, a declarat avocatul părților vătămate. AGERPRES
