Prin patru hotărâri recente, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis strămutarea, de la Tribunalul Cluj, a tututor celor patru dosare în care Asociația Alburnus Maior si Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu solicită anularea și suspendarea unor importante acte administrative emise pentru Roșia Montană Gold Corporation (RMGC) în procedura de avizare a proiectului de minerit pe bază de cianuri de la Roșia Montană. Încheierile prin care ICCJ se pronunță asupra strămutarilor cauzelor sunt irevocabile și nu se motivează, se arata intr-un document al Asociatiei Alburnus Maior.
În dosarele înregistrate înca din cursul anului 2011 pe rolul Tribunalului Cluj, ONG-urile solicită anularea, respectiv suspendarea până la soluționarea irevocabilă a anulării, a avizului de mediu emis de Agenția Regională pentru Protecția Mediului Sibiu pentru Planul de Urbanism Zonal modificat pentru Zona de Dezvoltare Industrială a RMGC.
Asociațiile au cerut și suspendarea și anularea certificatului de descărcare de sarcină arheologică pentru Masivul Cârnic de la Roșia Montană emis de Direcția Județeană pentru Cultură Alba. Cererile de strămutare a dosarelor au fost formulate în septembrie 2013 de către intervenientul RMGC. Ca urmare a admiterii cererilor de strămutare, dosarele vor fi judecate de Tribunalele Suceava, Bacău, Buzau și Covasna.
“Argumentele aduse în sprijinul cererii de strămutare nu au avut niciun suport probator și s-au rezumat la simple afirmații vizând pretinsa părtinire a magistraților Tribunalului Cluj. În întreaga lor activitate de atacare în instanță a unor acte ilegale emise pentru autorizarea proiectului Roșia Montană cele două asociații au avut o practică permanentă de a nu dezvălui niciun fel de informații privind procedurile judiciare în curs tocmai pentru a nu exista niciun fel de suspiciune de presiune publică asupra magistraților investiți cu soluționarea cauzelor.
Toate comunicările au vizat strict hotărârile definitive și irevocabile pronunțate în cauze, așadar deliberarea judecătorilor nu a fost niciodată influențată de dezbaterile publice contra proiectului minier. În condițiile în care proteste publice contra proiectului minier au loc în cvasi-majoritatea orașelor mari din țară și sute de mii de persoane din întreaga țară și-au exprimat prin petiții și proteste opinia în privința proiectului, ne întrebăm dacă în logica îmbrățișată de ICCJ vreo instanță națională ar mai fi imparțială în judecarea cauzelor respective”, a declarat Ștefania Simion, consilierul juridic al ONG-urilor reclamante.
