Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Bacău are posturi și servicii noi de la 1 ianuarie. Modificările s-au făcut în două etape: în noiembrie, când majoritatea posturilor de inspectori de specialitate au fost transformate în posturi de psihologi sau asistenți sociali, și la sfârșitul lui decembrie, când a fost modificat statul de funcții.

Toate în baza HG 797/2017, care se referă la serviciile minime obligatorii care trebuie să fie prevăzute în structura DGASPC și care permit licențierea serviciilor.

„Noi avem acreditările și licențierile necesare. Mai sunt câteva în curs de obținere deoarece trebuie să parcurgem niște pași birocratici. În noiembrie am modificat organigrama tocmai pentru ca să corespundem actului normativ și acum urmează să obținem licența pentru cele care erau sub semnul întrebării.

E vorba despre serviciul Management de caz și cel de Asistență Maternală. Noi le-am unit, am făcut un singur centru, oamenii sunt trecuți pe specialitate și așteptăm rezultatul de la Ministerul Muncii. Verbal, ni s-a comunicat că răspunsul e pozitiv, dar până nu avem hârtia nu ne putem lăuda că avem licențiate 100 la sută din servicii”, a declarat Daniela Țîțaru, director general.

Alți coeficienți de salarizare

Legislația spune că serviciul Management de caz trebuie să aibă angajați psihologi, kinetoterapeuți, sociologi, și nu inspectori de specialitate, cum avea DGASPC Bacău.

„Acum, au intrat pe făgașul normal. Ei făceau munca de psiholog sau asistent social dar, numindu-se inspectori, nu ne puteam prezenta la licențiere cu fișele de post ale acestora”, explică directoarea DGASPC. Pentru inspectorii de specialitate, salariile fuseseră stabilite de Consiliul Județean și erau mai mari. Trecerea de pe postul de inspector pe cel de psiholog sau asistent social a dus la micșorarea salariilor și a creat mari nemulțumiri în rândul angajaților. Din păcate, altă soluție nu exista: ori se modificau funcțiile și era acreditat serviciul, ori nu se modifica postul (și salariul), dar era desființat serviciul.

„Chiar și pentru acești inspectori, puțini, câți au rămas, și care fac muncă de sinteză, noi am propus Consiliului Județean noi coeficienți, care vor reduce aceste diferențe dintre inspectori și specialiști. Vrem să nu fim nevoiți să punem în balanță cine muncește mai mult sau care muncă este mai importantă. Nu putem unii fără alții”, afirmă Daniela Țîțaru.

Mai puțini manageri de caz

La sfârșitul lunii decembrie 2017, statul de funcții și organigrama direcției au suferit noi modificări. La Centrul de îngrijire a persoanelor cu dizabilități „Costache Negri” Tg. Ocna au fost desființate un post de inspector și unul de pedagog de recuperare, iar în locul lor au fost înființate un post de referent de specialitate și unul de magaziner. La Centrul multifuncțional „Henri Coandă” Bacău un post de inspector și unul de educator au fost transformate în posturi de referent și expert, iar la Centrul de Recuperare și Reabilitare „Condorul” a fost desființat un post de inspector și înființat unul de referent.

Aceeași operațiune s-a făcut la Centrul de Recuperare „Pietricica” din Comănești. În fine, la Compartimentul pentru achiziții publice, au fost desființate două posturi de inspector și unul de referent și înființate trei posturi de expert. De asemenea, a fost redus numărul managerilor de caz de la 56 la 49.

„Modificarea de la sfârșitul lunii decembrie a avut în vedere redenumirea unor posturi vacante, astfel încât să corespundă denumirea postului cu atribuțiile pe care noi vrem să le alocăm”, a declarat Daniela Țîțaru, director general al DGASPC Bacău.

Anul 2018 începe sub bune auspicii pentru moineșteni. La sfârșitul lunii decembrie, Ministerul Dezvoltării Regionale a anunțat rezultatul preliminar al procesului de evaluare și selecție a Strategiilor de Dezvoltare Locală destinate comunităților marginalizate urbane, iar strategia Moineștiului a fost selectată cu un punctaj foarte bun.

„Acest document cuprinde mai multe măsuri și intervenții pe care municipiul Moinești și le propune pentru infrastructura și serviciile din sfera socială, iar bugetul alocat finanțării măsurilor cuprinse în strategie este de circa 6.700.717 euro”, arată Valentin Vieru, primarul municipiului.

Tot la sfârșitul anului, edilul a semnat două noi contracte de finanțare: „Reabilitare termică clădire rezidențială Bloc 10, str. Tudor Vladimirescu, municipiul Moinești, județul Bacău” (POR 2014-2020) și „Consolidare, reabilitare, modernizare și dotare cu echipamente didactice și echipamente IT a Școlii Generale Ștefan Luchian, cu clasele I-VIII, municipiul Moinești, județul Bacău, în perioada 2017-2020” (PNDL).

La ultimul proiect, care vizează creșterea calității educației, se adaugă alte două pentru care Primăria Moinești a depus cerere de finanțare în cadrul POR 2014-2020. Investițiile sunt destinate Colegiului Tehnic „Gr. Cobălcescu”, proiectul având o valoare de 1.000.000 de euro, și Școlii Gimnaziale „George Enescu”, cu o valoare de 550.000 de euro. Proiectele au fost evaluate și s-au calificat în vederea obținerii finanțării.

Fostul primar al comunei Livezi, Gioni Crăciun, a fost condamnat definitiv în cel de-al doilea dosar penal deschis pe numele lui, în care a fost acuzat de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti l-a trimis în judecată pe fostul primar al comunei Livezi, Gioni Crăciun, în 2015, pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Procurorii îl acuză că, în calitate de primar, a întocmit şi semnat în fals o sesizare înregistrată la UAT Livezi, în 03.06.2015, în numele persoanei D.G.. Sesizarea era în legătură cu incompatibilitatea unui consilier local – L.N. – persoană vătămată în tot acest scandal penal.

Soţia acestuia, L.V., este administrator la o farmacie (SC FARM LIV SRL Livezi), care funcţionează într-un spaţiu închiriat de la Primăria Livezi, încă din 2004. În martie 2014, primarul a semnat un act de prelungire a închirierii spaţiului până în anul 2019. Dar, un an mai târziu, edilul l-a atenţionat pe consilier că există depuse la primărie două petiţii împotriva lui, semnate de D.G., din Oneşti şi R.T., din Bacău, în care s-ar fi reclamat că s-ar afla în stare de incompatibilitate, întrucât este în acelaşi timp şi consilier local, şi acţionar la S.C. FARM LIV SRL Livezi, societate care are contract de închiriere cu UAT Livezi.

„Prin aceeaşi adresă, C.G. punea în vedere persoanei vătămate L.N., ca în termen de 15 zile de la primirea adresei să-şi depună demisia din funcţia de consilier local. De asemenea, tot inculpatul punea în vedere SC FARM LIV SRL Livezi, prin administrator L.V., faptul că, datorită stării de incompatibilitate a acesteia, se reziliază din 01.07.2015 contractul de închiriere încheiat anterior între această societate şi U.A.T. Livezi”, spun anchetatorii. După primirea celor două adrese, consilierul şi soţia lui au sesizat Prefectura Bacău pentru a-şi exprima punctul de vedere asupra stării de incompatibilitate, iar Prefectura a sesizat la rândul ei Agenţia Naţională de Integritate (ANI) care, în septembrie 2015, a comunicat faptul că respectivul contract de închiriere nu intră sub incidenţa interdicţiei impuse prin Legea 161/2003.

Prin urmare, L.N. nu a avut de ce să-şi dea demisia şi nici nu s-a impus rezilierea contractului încheiat de SC FARM LIV SRL. Dar s-au luat la verificat cele două „petiţii” de la care a pornit scandalul şi s-a dispus efectuarea unei constatări grafice, de către IPJ Bacău. „Concluziile raportului au fost că scrisul de mână, data şi semnătura de pe cererea presupusului D.G. s-au executat de către inculpatul C.G., în timp ce semnătura de pe cererea presupusului R.T. (trimisă prin e-mail şi scrisă la calculator) nu s-a executat de către inculpat”, arată procurorii. Poliţia nu a identificat în baza de date a evidenţei populaţiei niciuna dintre cele două persoane.

Fostul edil a recunoscut că persoana în numele căreia a făcut plângerea nu există în realitate. Şi în instanţă, Gioni Crăciun a recunoscut fapta. Astfel, pedeapsa la care a fost condamnat de Judecătoria Oneşti a fost de 10 luni închisoare, cu suspendare. Instanţa i-a impus fostului edil şi o serie de obligaţii printre care: să urmeze un curs/program de reintegrare socială, derulat de Serviciul de Probaţiune Bacău, şi să presteze muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Livezi pe o perioadă de 70 de zile. În apel, avocatul fostului primar a cerut aplicarea unei pedepse cu amendă, considerând mult prea severă condamnarea dispusă de prima instanţă.

„Ceea ce imprimă caracter grav faptei comise de inculpat este tocmai calitatea de primar a acestuia, funcţie aleasă care ar trebui să-l determine la o conduită exemplară, lipsită de suspiciuni de ilegalitate. Dimpotrivă, C.G. a implicat instituţia pe care o conduce în răfuieli de ordin politic, demonstrând prin aceasta că nu a urmărit interesul general al comunităţii care l-a ales, ci folosirea funcţiei într-o manieră ilegală, sub forma unei infracţiuni, pentru a dobândi avantaje politice. Contrafacerea totală a unui înscris şi înregistrarea lui la Primăria Livezi, ştiind că reprezintă un fals, în scopul de a elimina un adversar politic, contrazice în esenţa ei noţiunea de democraţie locală şi nu lasă loc niciunei justificări obiective cu efect atenuant”, se arată în hotărârea Curţii de Apel. Instanţa nu a găsit niciun motiv care să justifice o diminuare a pedepsei. Prin urmare, a fost respins apelul lui Gioni Crăciun. Sentinţa este definitivă. Nu a fost, însă, luat în calcul că fostul primar mai are o condamnare definitivă.

Condamnare definitivă într-un alt dosar

Fostul primar al comunei Livezi mai are o condamnare definitivă într-un alt dosar în care a fost judecat pentru conflict de interese şi fals în declaraţii. Gioni Crăciun a fost trimis în judecată pentru fapte din 2012 când ar fi semnat un contract de concesiune servicii, în calitate de primar, prin care Asociaţia Comunală a Crescătorilor de Animale, Păsări şi a Producătorilor Agricoli „Prod Liv” Livezi (al cărei membru era) a dobândit concesionarea unei suprafeţe de 383,65 ha, obţinând ulterior subvenţii de la APIA în sumă de 428.359 lei, spun procurorii.

Pentru a ascunde infracţiunea, se mai arată în rechizitoriu, edilul nu a menţionat în declaraţia de interese că este membru al acestei asociaţii. Judecătoria Oneşti l-a condamnat pe Gioni Crăciun la 8 luni de închisoare, cu suspendare. În martie, Curtea de Apel Bacău a respins apelul lui Gioni Crăciun. După această primă condamnare definitivă, fostul primar şi-a pierdut mandatul.

In 2016, Asociaţia „Salvaţi Bătrânii Săuceşti” a fost sancţionată cu amendă în sumă de 20.000 lei, după ce inspectorii AJPIS au constatat că aceasta furniza servicii sociale tip „cămin de bătrâni” fără licenţă de funcţionare. „Fapta prezintă un grad ridicat de pericol social”, avertizează conducerea AJPIS. „…. aceştia, în loc să susţină acest gen de activităţi, încearcă desfiinţarea noastră”, este reacţia asociaţiei. În ciuda neregulilor, Tribunalul Bacău a considerat că se justifică înlocuirea sancţiunii amenzii cu sancţiunea avertisment.

La sfârşitul anului 2016, pe rolul Judecătoriei Bacău, s-a înregistrat „plângerea contravenţională” formulată de Asociaţia „Salvaţi Bătrânii Săuceşti” împotriva procesului verbal de contravenţie încheiat de Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială (AJPIS) Bacău.

În noiembrie 2016, Asociaţia a fost sancţionată cu amendă în sumă de 20.000 lei, după ce inspectorii AJPIS au constatat că aceasta furniza servicii sociale tip „cămin de bătrâni” fără licenţă de funcţionare. „Furnizorul de servicii sociale a primit licenţă de funcţionare provizorie în 26.05.2015, licenţă care în urma raportului de evaluare de teren a fost retrasă motivat de faptul că aceasta nu îndeplinea standardele specifice furnizării serviciului”, explică AJPIS, în întâmpinarea depusă la dosar. Conform raportului de evaluare făcut de inspectorii sociali, în noiembrie 2015, asociaţiei i s-a acordat un termen de patru luni pentru menţinerea licenţei provizorii, perioadă în care furnizorul de servicii sociale trebuia să remedieze toate deficienţele şi să ajungă la standardele minime specifice căminelor de bătrâni.

Una dintre măsuri se referea la obţinerea autorizaţiei pentru prevenirea şi stingerea incendiilor. „La împlinirea termenului stabilit, respectiv 17.03.2016, inspectorii sociali s-au deplasat la sediul furnizorului pentru a verifica dacă au fost îndeplinite măsurile lăsate prin raport. Cu ocazia vizitei, se constată că imobilul în care funcţiona serviciul social a fost afectat de un incendiu şi că serviciul funcţiona într-o altă locaţie care nu deţinea niciun fel de autorizaţie, motiv pentru care inspectorii sociali au făcut propunerea Ministerului Muncii pentru retragerea licenţei provizorii de funcţionare.

Decizia de retragere a licenţei a fost emisă de către Ministerul Muncii în data de 03.06.2016, dată de la care furnizorul de servicii sociale nu mai putea funcţiona sau dacă a funcţionat a încălcat prevederile actelor normative în vigoare. Reclamanta era obligată să înceteze furnizarea serviciului social la data retragerii licenţei provizorii şi să solicite acreditarea serviciului social cu 60 de zile înainte de darea în funcţiune în locaţia în care s-a mutat”, precizează, în acţiune, directorul executiv al AJPIS, Teodor Agachi. Cu toate acestea, spune conducerea instituţiei, asociaţia a continuat să desfăşoare activităţi chiar şi după retragerea licenţei provizorii de funcţionare.

„Fapta săvârşită de petentă prezintă un grad ridicat de pericol social. (…) Gradul de pericol social al faptei este ridicat deoarece acordarea serviciilor sociale fără licenţă de funcţionare unei categorii de persoane vulnerabile (persoane vârstnice) nu oferă o garanţie că serviciile prestate sunt conform legii. Lipsa licenţei de funcţionare a serviciului social furnizat pentru o categorie defavorizată pune în pericol sănătatea, siguranţa sănătăţii şi chiar viaţa persoanelor vârstnice”
– conducerea AJPIS

„Este inadmisibil să se afirme că este pusă în pericol viaţa beneficiarilor”

De cealaltă parte, Asociaţia „Salvaţi Bătrânii Săuceşti”, reprezentată de administratorul Luciana Olaru şi de avocata Maria Jinga, a cerut în instanţă anularea amenzii, arătând, pe de o parte, că procesul verbal de sancţionare nu este legal întocmit (nu sunt menţionate adresa locului unde s-a desfăşurat controlul, temeiul legal pentru fapta săvârşită, „nu sunt descrise faptele cu indicarea locului concret în care a fost săvârşită fapta pentru a se aprecia dacă într-adevăr a fost pusă în pericol viaţa celor 21 beneficiari ai centrului prin lipsa licenţei, aşa cum s-a menţionat în procesul verbal”).

Pe de altă parte, reprezentanţii asociaţiei s-au arătat revoltaţi de acuzaţiile aduse, dar şi de nivelul amenzii.

„Este inadmisibil să se afirme că este pusă în pericol viaţa beneficiarilor şi să fie aduse acuzaţii atât de grave Asociaţiei, fără ca măcar inspectorii să verifice în concret starea beneficiarilor şi condiţiile în care locuiesc, iar acest aspect să conducă la stabilirea unei amenzi împovărătoare care se va răsfrânge tot asupra beneficiarilor. (…) Considerăm că procesul verbal este nelegal, netemeinic şi nefondat, având în vedere că faptele consemnate nu sunt reale, noi am solicitat sprijinul acestei instituţii în vederea consilierii pentru obţinerea tuturor avizelor şi autorizaţiilor necesare, or aceştia, în loc să susţină acest gen de activităţi, încearcă desfiinţarea noastră”, se arată în acţiunea deschisă în instanţă.

„Asociaţia a fost constituită în luna decembrie 2012 cu scopul de a identifica şi ajuta persoanele vârstnice singure sau aflate în dificultăţi materiale, de a înfiinţa un centru de cazare permanentă sau temporară, cu posibilitatea asigurării hranei şi a condiţiilor necesare existenţei pentru vârstnici, nu de a obţine profituri materiale. Beneficiarii acestei asociaţii sunt persoane vârstnice, persoane cu dizabilităţi fizice şi somatice şi persoane fără adăpost. Asociaţia «Salvaţi Bătrânii Săuceşti» este o organizaţie non-profit cu autofinanţare, pentru acordarea de servicii sociale. (…) Unele persoane îngrijite de noi sunt în ultimul stadiu al bolii, sunt netransportabile sau lipsite de discernământ şi nu pot fi abandonate doar că ne încurcăm în iţe birocratice.”
– conducerea Asociaţiei

„Nu ne-a fost retrasă acreditarea şi nu ne-a fost interzisă funcţionarea”

Reprezentanţii Asociaţiei mai spun că centrul deţine atât certificatul de acreditare, cât şi licenţă de funcţionare provizorie pentru serviciul social cămin pentru persoane vârstnice, serviciul social fiind autorizat să funcţioneze o perioadă de un an, de la 26.05.2015 la 26.05.2016.

„În ianuarie 2016, la căminul «Salvaţi Bătrânii Săuceşti» din sat Săuceşti a avut loc un incendiu declanşat de la coşul de fum, în urma căruia a ars tot acoperişul. Acest lucru s-a datorat unui viciu de construcţie despre care noi nu am ştiut.

Acoperişul a fost distrus şi întreaga clădire, deteriorată, motiv pentru care am fost nevoiţi să găsim o altă locaţie”, explică reprezentanţii Asociaţiei.

De la incendiu, căminul a funcţionat, temporar, în diferite spaţii şi, pentru că locaţiile erau provizorii, motivează Asociaţia, nu putea obţine licenţa.

„În data de 20 octombrie 2016, ne-am mutat în noul spaţiu pe care l-am amenajat între timp conform normelor cerute (pentru eliberarea avizelor necesare acreditării şi obţinerii licenţelor), situat în Bacău, strada Mihai Eminescu, nr. 25.

Doar datorită faptului că nu mai funcţionam în locaţia din comuna Săuceşti ne-a fost retrasă licenţa de funcţionare pentru acest spaţiu, însă nu ne-a fost retrasă acreditarea şi nu ne-a fost interzisă funcţionarea”, sunt explicaţiile celor de la Asociaţie.

Ei au invocat şi „situaţiile de forţă majoră” care au întârziat obţinerea licenţei de funcţionare pentru noua locaţie.

Ambele părţi au făcut apel după ce s-a redus amenda

Decizia Judecătoriei Bacău nu a fost pe placul niciuneia dintre părţile implicate în acest dosar. Instanţa de fond a admis parţial plângerea Asociaţiei „Salvaţi Bătrânii Săuceşti” şi a dispus reducerea cuantumului amenzii de la 20.000 lei la 10.000 lei.

Şi AJPIS, şi Asociaţia au făcut apel, iar dosarul a ajuns pe rolul Tribunalul Bacău. Conducerea AJPIS critica, în apel, faptul că instanţa de fond nu a ţinut cont de „gradul ridicat de pericol social la care au fost expuşi beneficiarii acestui centru, respectiv persoane vârstnice (imobilizate) prin neîndeplinirea condiţiilor de autorizare sanitară, sanitar veterinară şi prevenirea situaţiilor de incendiu”.

De cealaltă parte, Asociaţia reclama că soluţia pronunţată de instanţa de fond nu este corectă şi nu a luat în calcul buna credinţă şi activitatea asociaţiei.

„Practic, această amendă, chiar de 10.000 lei, aplicată chiar în cuantum minim, pentru noi înseamnă desfiinţarea centrului şi lipsirea acestor oameni de unicul sprijin pe care îl mai au”, arăta, în cererea de apel, avocata Asociaţiei.

„Petentul cunoştea încă de la momentul întocmirii raportului de evaluare din 17.11.2015 că nu erau îndeplinite condiţiile tehnice necesare desfăşurării în condiţii bune a serviciului social şi a continuat să presteze acest serviciu şi după retragerea licenţei, la 03.06.2016, până la 28.11.2016, astfel că nu se poate reţine buna credinţă a acestuia. Instanţa reţine că nu se poate vorbi despre o situaţie de forţă majoră, având în vedere că neregulile care au condus la sancţionarea petentului subzistau de o perioadă suficient de lungă de timp.”
– motivarea deciziei Judecătoriei

Tribunalul Bacău a respins, însă, apelul Agenţiei Judeţene pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Bacău şi l-a admis pe cel al Asociaţiei Salvaţi Bătrânii Săuceşti. Instanţa a considerat că se justifică înlocuirea sancţiunii amenzii cu sancţiunea avertisment. Decizia este definitivă.

În această seară, pe Bulevardul Unirii, din Bacău, în Şerbăneşti, trei minori, cu vârste de 11, 13 şi 14 ani, care traversau strada regulamentar, pe marcajul pietonal, au fost surprinşi şi accidentaţi de un autoturism, la volanul căruia se afla un tânăr de 30 de ani, din comuna Tamaşi.

În urma impactului, pietonii au fost răniţi şi au ajuns cu ambulanţele la spital pentru investigaţii şi îngrijiri medicale.

Victima de 14 ani era în starea cea mai gravă şi cel mai probabil va fi transferată la o clinică din Iaşi.

Conducătorul auto a fost testat de poliţişti cu etilotestul, rezultatul fiind negativ, şi se fac cercetări pentru vătămare corporală din culpă.

La data de 30 decembrie 2017, polițiștii Serviciului Arme, Explozivi, Substanțe Periculoase au depistat în Moineşti un bărbat de 30 de ani, din comuna Palanca care oferea spre vânzare, fără drept, către persoane fizice un pistol cu aer comprimat şi alice în cantitate de 400 g.

Pistolul a fost ridicat în vederea continuării cercetărilor.

Poliţiştii au întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.

Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău a luat măsuri suplimentare în perioada trecerii dintre ani, astfel încât nu au fost înregistrate evenimente cu impact asupra siguranţei publice.

În perioada 30 decembrie 2017 – 2 ianuarie 2018, pentru siguranţa cetăţenilor, peste 750 de poliţişti au acţionat suplimentar faţă de dispozitivul zilnic, în locurile unde s-au desfăşurat manifestări publice, în zonele cu aflux mare de persoane, precum şi pe principalele drumuri naţionale, în vederea evitării oricăror evenimente nedorite şi pentru fluidizarea traficului şi diminuarea riscului rutier.

În urma acțiunilor desfășurate, au fost constatate 56 infracțiuni, 11 persoane fiind depistate în flagrant delict.

De asemenea, poliţiştii au aplicat 297 de sancţiuni, în valoare de 65.180 lei şi au confiscat sau indisponibilizat bunuri în valoare de 133.097 de lei.

Astfel, poliţiştii au aplicat 72 de sancţiuni contravenţionale pentru nerespectarea normelor privind ordinea şi liniştea publică prevăzute de Legea 61/1991, 6 prevăzute de Legea 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite.

Pentru neregulile constatate în trafic, poliţiştii au aplicat 228 de sancţiuni contravenţionale, 62 fiind pentru depăşirea limitelor legale de viteză.

Totodată, poliţiştii au retras 6 de certificate de înmatriculare şi au reţinut 24 de permise de conducere în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

Polițiștii sunt prezenți și astăzi pe principalele artere rutiere, pentru fluidizarea traficului și diminuarea riscului rutier.

Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău recomandă tuturor cetățenilor care pornesc la drum să adapteze viteza la condițiile meteo-rutiere, să se asigure corespunzător înainte de a schimba direcția de deplasare și să respecte indicațiile polițiștilor aflați în trafic.

Sâmbătă, 6 ianuarie, de Sfânta Sărbătoare a Botezului Domnului, Înalt Preasfințitul Părinte Ioachim, Arhiepiscopul Romanului și Bacăului, va oficia Sfânta Liturghie arhierească și Slujba Aghiasmei celei Mari în Piața Catedralei Ortodoxe „Pogorârea Sfântului Duh” din municipiul Onești.

Evenimentul este organizat de Arhiepiscopia Romanului și Bacăului și de Protoieria Onești, în colaborare cu Primăria Onești și RAJA Constanța – care administrează și rețelele de apă și canalizare din Onești.

De la ora 11,00 începe Slujba Aghiasmei celei Mari, în Piața Catedralei Ortodoxe „Pogorârea Sfântului Duh”, iar de la ora 12,30 va avea loc Slujba de binecuvântare a rezervoarelor de apă ale orașului, de la gospodăria de apă de pe Dealul Cuciur. Pentru deplasarea pe Dealul Cuciur vor fi la dispoziție cinci microbuze.

De-a lungul timpului, unul din nodurile rutiere cu dificulate a fost cel din zona Calea Romanului și Bulevardul Unirii, loc în care s-au produs frecvent ambuteiaje.

O soluție pe care autoritățile au găsit-o este amenajarea a două sensuri giratorii. Potrivit studiului de circulație proiectantul a specificat că unul din sensuri va trebui amplasat la intersecția străzii Calea Romanului cu Bulevardul Unirii pentru a fi posibilă intrarea dinspre Letea Veche spre municipiul Bacău în condiții de siguranță, iar cel de-al doilea sens giratoriu, la intersecţia Calea Romanului cu str. Tecuciului, în zona spaţiului verde dintre acestea şi breteaua de legătură existentă, creându-se astfel posibilitatea măririi capacităţii de acces dinspre Letea Veche spre oraş.

Valoarea totală a investiției va ajunge la 5.420.793,80 lei cu TVA, conform Devizului General și proiectului nr. 294/2017, întocmit de SC Interproiect SRL Bacău.

La data de 01 ianuarie 2018, în jurul orei 03.00, poliţiştii Secţiei 6 Poliţie Rurală Traian au depistat în trafic un bărbat de 36 de ani, din comuna Plopana, care, în timp ce conducea un autoturism pe raza comunei Coloneşti a intrat în coliziune cu un autoturism parcat, provocând daune materiale.
Conducatorul auto a fost testat cu aparatul alcooltest Drager, rezultatul fiind de 0,71 mg/l alcool pur in aerul expirat, fapt pentru care a fost condus la Spitalul Judeţean Bacău unde i-au fost recoltate mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
În cauză a fost întocmit dosar penal și se efectueaza cercetari sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe.

La data de 30 decembrie 2017, o patrulă de poliție din cadrul Secției 6 Poliție Rurală Traian, în timp ce se afla în exercitarea atribuţiunilor de serviciu pe raza comunei Dămieneşti au fost sesizaţi despre faptul că pe raza localităţii a avut loc un eveniment rutier.
Din verificări a rezultat că un bărbat de 45 de ani, din comuna Negri, în timp ce conducea un autoturism pe DJ 207D a avariat autoturismul, rezultând doar pagube materiale.
Conducatorul auto a fost testat cu aparatul alcooltest Drager, rezultatul fiind de 0,93 mg/l alcool pur in aerul expirat, fapt pentru care a fost condus la Spitalul Judeţean Bacău unde i-au fost recoltate mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
În cauza s-a intocmit dosar penal efectuându-se cercetări sub aspectul săvărşirii infracţiunii prevazută. şi ped. de art. 336 din C.P. urmând a se propune soluţie legală prin Parchet.

La data de 31 decembrie 2017, un echipaj de poliție din Slănic Moldova a depistat în flagrant pe DN 12 B, un conducător auto în vârstă de 36 de ani, din localitate, în timp ce conducea un autoturism sub influenţa alcoolului.
În urma testării cu aparatul etilotest a rezultat o concentraţie de 0,91 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Bărbatul a fost condus la Spitalul Oneşti, unde i s-au recoltat doua mostre biologice de sange, în vederea stabilirii alcoolimiei.
În cauză a fost întocmit dosar penal și se efectueaza cercetari sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe.

Peste 730 kg de articole pirotehnice, care urmau să fie comercializate către cetățeni au fost confiscate de polițiști în urma acțiunilor de verificare a respectării prevederilor legale în domeniu.

La data de 29 decembrie 2017, polițiștii din Oneşti au desfășurat o acțiune pentru verificarea respectării prevederilor Legii 126/1995 privind comercializarea articolelor pirotehnice.
În cadrul acțiunii, în municipiul Oneşti, poliţiştii au depistat o femeie de 46 de ani şi una de 52 de ani, ambele din localitate, care ofereau spre vânzare, fără drept, către persoane fizice, articole pirotehnice.
Cantitatea de aproximativ 216 kg de articole pirotehnice, în valoare de 16.660 de lei a fost ridicată în vederea confiscării.
În cauza s-au întocmit dosare penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuarea şi deţinere fără drept de operaţiuni cu articole pirotehnice.

La aceeaşi dată, polițiștii Serviciului Arme, Explozivi, Substanțe Periculoase din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Bacău au desfășurat o acțiune pentru verificarea respectării prevederilor Legii 126/1995 privind comercializarea articolelor pirotehnice.
În cadrul acțiunii, în municipiul Bacău, poliţiştii au depistat o femeie de 62 de ani, din localitate care oferea spre vânzare, fără drept, către persoane fizice, articole pirotehnice, în cantitate de 40 de kg.
Poliţiştii au întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuarea şi deţinere fără drept de operaţiuni cu articole pirotehnice.
La data de 30 decembrie 2017, polițiștii Secţiei 8 Poliţie Rurală Buhoci au efectuat o percheziţie domiciliară la locuinţa unui bărbat de 48 de ani, din comuna Ungureni, ocazie cu care au identificat cantitatea de 3 kg de articole pirotehnice, fără documente justificative.
Cantitatea de articole pirotehnice, în valoare de 200 de lei a fost ridicată în vederea confiscării.
În cauza s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuarea şi deţinere fără drept de operaţiuni cu articole pirotehnice.

Aceeaşi cantitate a fost depistată şi de poliţiştii din Moineşti la o societate comercială din localitate, în data de 30 decembrie 2017. Administratorul, un bărbat de 55 de ani este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de efectuarea şi deţinere fără drept de operaţiuni cu articole pirotehnice.

La aceeaşi dată, polițiștii Serviciului Arme, Explozivi, Substanțe Periculoase au depistat în Bacău un bărbat de 31 de ani, din localitate care oferea spre vânzare, fără drept, către persoane fizice, articole pirotehnice, în cantitate de 450 de kg.
Cantitatea de articole pirotehnice, în valoare de 35.000 de lei a fost ridicată în vederea confiscării.
Poliţiştii au întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuarea şi deţinere fără drept de operaţiuni cu articole pirotehnice.

La data de 31 decembrie 2017, polițiștii Secţiei 1 Poliţie Bacău au depistat o femeie de 44 de ani, din localitate, care oferea spre vânzare cantitatea de aproximativ 8 kg de articole pirotehnice, fără documente justificative.
Cantitatea de articole pirotehnice, în valoare de 1000 de lei a fost ridicată în vederea confiscării.
În cauza s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuarea şi deţinere fără drept de operaţiuni cu articole pirotehnice.

La aceeaşi dată, polițiștii Secţiei 2 Poliţie Bacău au depistat în trafic un bărbat de 31 de ani, din comuna Bereşti- Tazlău care conducea o autoutilitară pe strada Mihai Viteazu.
Asupra a doi pasageri din autoturism, doi bărbaţi, unul de 28 de ani şi altul de 31 de ani, poliţiştii au găsit 6 kg de articole pirotehnice, în valoare de aproximativ 900 de lei.
Cantitatea de articole pirotehnice a fost ridicată în vederea confiscării.
Poliţiştii i-au sancţionat contravenţional pe cei doi bărbaţi cu amendă în valoare de 5000 de lei.

Poliţiştii Secţiei 2 Poliţie Bacău au identificat în flagrant un bărbat de 44 de ani, din comuna Hemeiuş care oferea spre vânzare articole pirotehnice fără drept.
Cantitatea de 5 kg de articole pirotehnice în valoare de 1000 de lei a fost ridicată în vederea confiscării.
În cauza s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuarea şi deţinere fără drept de operaţiuni cu articole pirotehnice.

La aceeaşi dată, poliţiştii Secţiei 1 Poliţie Bacău au identificat în flagrant o femeie de 41 de ani, din localitate care oferea spre vânzare articole pirotehnice fără drept.
Cantitatea de aproximativ 6 kg de articole pirotehnice în valoare de 800 de lei a fost ridicată în vederea confiscării.
În cauza s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuarea şi deţinere fără drept de operaţiuni cu articole pirotehnice.

Un băcăuan a fost condamnat pentru complicitate la fraudă informatică în formă continuată, într-un dosar în care un neamţ a fost înşelat cu 54.300 euro.

În mai 2009, inculpatul I.A., din Oneşti (Bacău), a deschis un cont la o bancă din Slovacia. Contul bancar, spun procurorii, ar fi fost deschis la cererea unei persoane rămasă deocamdată neidentificată (autorul fraudei informatice).

Scopul era acela ca, pe baza anunţurilor fictive de mică publicitate publicate pe site-ul www.mobile.de, prin care erau oferite spre vânzare autoturisme la preţuri foarte avantajoase, să se obţină sume de bani de la victime prin înşelarea acestora.

„În schimbul acceptării deschiderii contului bancar şi înmânării documentelor aferente către autorul fraudelor informatice, suspectul I.A. a primit de la acesta suma de 3.000 euro”, spun anchetatorii.

Două luni mai târziu, un cetăţean german (decedat în 2012) a fost interesat de un anunţ postat pe site cu privire la vânzarea unui autoturism Ferrari, model 360 Spider Cabrio Roadster.

Autoturismul era prezentat ca fiind „second hand” şi avea un preţ atractiv de 53.300 euro plus 1.000 euro cheltuieli de transport. „Persoana vătămată, atrasă de preţul relativ mic în comparaţie cu valoarea reală de piaţă a unui autoturism de acest gen, a purtat discuţii prin intermediul poştei electronice cu «dealer-ul» de firmă care s-a prezentat sub numele de «Matt Garner».

Negocierile părţilor presupuneau că, după achitarea preţului integral de achiziţie într-un presupus cont bancar de garanţie, autoturismul trebuia să fie transportat cu vaporul în localitatea Bremenhaven pentru a putea fi inspectat de către cumpărător. În cazul în care, cu prilejul inspectării, se constata faptul că autoturismul nu corespunde, cumpărătorul şi-ar fi primit banii înapoi din contul de garanţie, iar transportul înapoi cu vaporul ar fi fost preluat de către dealer-ul auto.

În cazul în care autoturismul corespundea descrierii, cumpărătorul trimitea acordul pentru expedierea banilor din contul de garanţie către dealer, iar apoi ar fi primit actele pentru vamă”, explică procurorii.

Condiţiile aparent avantajoase l-au păcălit pe neamţ care a acceptat să cumpere maşina la preţul de 54.300 euro. „Cele două transferuri din străinătate (50.000 şi 4.300 euro) au fost efectuate de către persoana vătămată în data de 20.07.2009. (…) După aproape 2 luni de la momentul virării banilor în cont, nu s-a efectuat nicio livrare a autoturismului, astfel că persoana vătămată a cerut să îi fie returnată suma din contul de garanţie.

Pretinsul vânzător «Matt Garner» nu a mai răspuns nici la email-uri, nici la apelurile telefonice şi nici la fax-uri. Persoana vătămată a depus plângere penală la autorităţile germane în data de 10.03.2010, iar în 2013 a fost dispusă preluarea urmăririi penale de la autorităţile judiciare germane”, se mai precizează în rechizitoriu.

Prejudiciul total se ridică la 54.300 euro. Inculpatul I.A. a recunoscut faptele şi a decis să încheie acord de recunoaştere a vinovăţiei prin care s-a stabilit o pedeapsă de 2 ani de închisoare, cu suspendare.

Dosarul a ajuns pe rolul Tribunalului Vâlcea care a admis acordul în forma încheiată, însă decizia nu este definitivă.

De asemenea, acţiunea civilă se va judeca separat.