La Buhusi, pe listele pentru ocuparea fotoliilor de consilier au figurat si doua partide care i-au reprezentat pe (r)romi: Uniunea Nationala a Comunitatilor de Rromi, cu trei candidati, cap de lista fiind Stefan Petre Marius, si Asociatia Partida Romilor „Pro-Europa”, lider fiind Sascau Valentin. Cele doua partide au primit 78, respectiv 176 de voturi. Potrivit liderilor mai noi sau mai vechi ai (r)romilor, in oras ar exista vreo 2000 de (r) romi, desi ultimul recensamânt oficial vorbeste doar despre câteva sute. Am scris, de loc intâmplator, dupa cum ati observat, (r)romi. In denumirea celor doua partide sus-mentionate e scris intr-un loc romi, in celalalt… rromi. Ca sa nu se supere cele doua partide, am optat pentru o varianta care sa le satisfaca pe amândoua. Ce se intâmpla cu aceasta etnie, care a fost destul de prezenta, nu doar vocal, in campania electorala buhuseana? De ce a primit atât de putine voturi? In primul rând, credem ca este vorba despre lipsa de solidaritate, de unitate, pentru ca nici macar la nivel lingvistic nu este prezent elementul comun. In al doilea rând, a fost evident faptul ca unul dintre partide a sustinut P.N.L., celalalt fiind, mai ales, suporterul electoral al PSD, desi voturi ale (r) romilor au fost acordate si altor partide. Unii spun ca (r)romii, in marea lor majoritate, ar fi straini de scolarizare si nu au stiut ce voteaza. Aiurea: ultimele generatii de (r)romi sunt scolarizate. Si-apoi, pentru putinii nestiutori de buche, potcoava si trifoiul, siglele electorale, sunt foarte cunoscute. Nae Butuc, consilier al primarului pe probleme de (r)romi, crede ca „aceasta etnie nu stie sa voteze”. Noi credem ca este vorba atât despre dihonia din sânul etniei (lideri care se contesta reciproc, lideri neacceptati de comunitate), cât si despre o strategie paguboasa: sprijinirea altor partide, in schimbul promisiunilor de tot felul. Liderii lor, mai ales cei nationali si judeteni, trebuie sa-si clarifice optiunile. Altfel, dihonia si strategiile paguboase (atât de dragi si liderilor amintiti) vor constitui mereu un motiv de perpetuu lamento.
Ion Fercu
(R)romii buhuseni: dihonie si strategie?
