La scurt timp după publicarea în Monitorul Oficial a deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), care a stabilit că trebuie dovedită incapacitatea de a conduce a șoferilor bănuiți de a fi consumat anumite substanțe, câțiva parlamentari au și depus o contra-propunere legislativă pe această temă. Documentul propune de la doi la șapte ani de închisoare pentru șoferii în cauză, o pedeapsă chiar mai drastică decât până acum două zile.
Pe scurt, Decizia 25/2025 stabilește că măsura în care șoferul prins cu urme de substanțe care i-ar putea afecta capacitatea de a conduce se află în această situație ori nu, poate fi dovedită numai în baza unei expertize medico-legale.
Aceasta, din cauză că, deși este posibil ca el să fi consumat droguri (de exemplu), este foarte posibil ca acestea să fie deja metabolizate de organism în momentul detectării, situație în care capacitatea de a conduce a persoanei respective nu este afectată, scrie avocatnet.ro.
Ca atare, ICCJ a stabilit că numai prin metode științifice putem afla dacă șoferul în discuție se află dincolo sau dincoace de granița incapacitații de a conduce.
Revenind la recenta propunere legislativă, aceasta a fost depusă la Senat a doua zi după oficializarea Deciziei 25/2025.
Modificarea legislativă propusă prevede eliminarea sintagmei „sub influența” din actuala lege și înlocuirea acesteia cu o nouă formulare. Noua variantă a legii ar urma să conțină prevederea conform căreia „conducerea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are în sânge droguri sau alte substanțe cu efecte psihoactive se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani”.
Important de reținut, dacă această modificare va fi adoptată, ar putea schimba modul în care sunt investigate și judecate cazurile de conducere sub influența drogurilor, pentru că elimină exact nuanțarea legată de măsura în care substanțele detectate în sânge pot influența capacitatea de a conduce a persoanei respective.
Specialiștii susțin importanța probelor exacte „Bătălia” pare a se purta pe sintagma „sub influența” unor substanțe, în condițiile în care decizia ICCJ a tranșat modul de interpretare a acesteia, iar propunerea legislativă amintită o elimină de-a dreptul.
Consiliul Superior de Medicină Legală (CSML), for științific coordonator al activității de expertiză medico-legală și-a exprimat, pe pagina sa de internet, un punct de vedere referitor la această dilemă.
Conform CSML, din punct de vedere medical, o persoană este considerată a fi sub influența unei substanțe atunci când consumul acesteia îi afectează capacitațile fizice sau psihice, reducând abilitățile de a gândi și reacționa normal.
Dar, pentru a trage o astfel de concluzie, este necesară o dovadă că șoferul era afectat fizic sau psihic, sau ambele, având o judecată afectată de tulburări neurologice sau psihice care îi diminuau capacitatea de a conduce un autovehicul în siguranță.
Pentru a se aplica, proiectul de lege menționat trebuie adoptat de Parlament, promulgat de șeful statului și publicat în Monitorul Oficial.
