Potrivit unei Liste întocmite de portalul România Curată în parteneriat cu Societatea Academică din România (SAR), doar doi candidați la funcția de primar al Bacăului îndeplinesc criteriile de integritate stipulate de cele două entități: Cosmin Necula (PSD) și Cristian Ghingheș (Independent).

Restul candidaților, în frunte cu primarul-suspendat Romeo Stavarache și candidatul PNL, Dragoș Luchian întâmpină, potrivit Listei elaborate de SAR, mari probleme de integritate. Stavarache este acuzat de DNA de 5 infracțiuni de luare de mită, în timp ce de numele lui Luchian este legată controversata construcție a unui bloc cu apartamente de lux, în perioada în care era viceprimar al municipiului Bacău.

Blocul, potrivit SAR, care citează o amplă investigație publicată de Adevărul.ro, ar fi fost construit la un preț mult subevaluat, de aproximativ 200 de euro pe metrul pătrat (de 3-4 ori mai puțin decât prețul real al pieței), în primul an (2009) de activitate ca viceprimar al lui Luchian.

„Am spus, în repetate rânduri, că pentru mine integritatea este criteriul esențial în constituirea echipei. Onestitatea, integritatea, corectitudinea sunt o prioritate pentru noi. Cu ele începe o bună administrație locală. În 5 iunie, vom avea de ales între reprezentanții PNL care, în ultimii 12 ani, au năruit acest oraș cu minciunile și corupția lor și oamenii politici integri, curați. Lupt pentru dreptul la viitor al Bacăului și cred că acest oraș trebuie să iasă de sub zodia corupției marca Stavarache – Luchian – PNL”, a declarat pentru Deșteptarea candidatul PSD la Primăria Bacău, deputatul Cosmin Necula.

PUBLICAT LA COMANDA PSD, CUI 21160002

Prof. Ida Vlad este noul inspector scolar general adjunct la Inspectoratul Scolar Judetean (ISJ) Bacau. Aceasta este singura din cei patru candidati pe Bacau care au participat marti, pe 24 mai, la Bucuresti, la examenul de ocupare a posturilor vacante scoase la concurs, care a fost declarata admisa.

Au concurat – pentru cele doua posturi de inspector scolar adjunct ISJ Bacau, prof. Ida Vlad (fost inspector scolar pe managementul resurselor umane) si prof. Iulia Rusu (cadru didactic in Moinesti). Totodata, s-a organizat concurs si pentru functia de conducere a Casei Corpului Didactic (CCD) Bacau, la care au candidat prof. Gabriel Stan (director al institutiei) si prof. Nicoleta Neagu (fost director la Scoala 10). In final, doar prof. Ida Vlad a obtinut nota de trecere.

Cei respinsi au drept de contestatie. Daca aceasta nu va fi admisa, persoanele care au ocupat pâna acum acest post, au participat la examen si nu l-au luat, nu mai au dreptul sa ocupe functia nici macar cu delegatie.

Asadar, pâna acum, doar un singur post de inspector scolar general adjunct la ISJ Bacau este ocupat, din cele doua vacante, iar la CCD, daca niciunul din cei doi candidati nu trece de contestatii, functia de director va fi neocupata.

Conform metodologiei si deciziilor venite direct de la Ministerul Educatiei posturile vacante vor fi ocupate doar cu delegatie, dar de alte persoane decât cele care au participat la concurs si nu l-au promovat.

Din cauza unei avarii pe conducta de alimentare cu apa bruta a Statiei de Tratare Darmanesti in ziua de 25.05.2016, se intrerupe alimentarea cu apa potabila a tuturor beneficiarilor deserviti de catre aceasta.
   
Vor fi afectate urmatoarele localitati: mun. Onesti, orasul Darmanesti, orasul Comanesti, mun. Moinesti, precum si comunele de pe traseu.
   
Vom reveni cu amanunte despre finalizarea interventiei.
   

Uniunea Nationala a Patronatului Român organizeaza vineri, de la ora 14, la Centrul de Afaceri o masa rotunda la care sunt invitati candidatii la Primaria Bacau.

Intâlnirea va avea ca scop dialogul cu organizatiile patronale.

O a doua dezbatere va fi organizata in aceeasi zi, de la ora 18, la Teatrul Bacovia, de Consiliul Judetean al Elevilor.

Dezbaterea va fi pe trei teme: educatie, mediu de afaceri, transport. Ambele dezbateri sunt publice.

La sfârsitul lunii iunie, Curtea de Apel va judeca primul termen in dosarul exploziei care s-a produs, pe 21 decembrie 2010, la blocul 22 de pe strada Martir Horea. E.ON si angajatii companiei gasiti vinovati de distrugere din culpa au facut apel impotriva sentintei Judecatoriei Bacau.

Reamintim ca, la sfârsitul anului trecut, sase angajati ai E.ON au fost condamnati, la prima instanta, la câte un an de inchisoare cu suspendare. Compania E.ON a fost condamnata la plata unei amenzi penale de 375.000 de lei. In plus, inculpatii vor trebuie sa suporte cheltuieli de judecata in valoare de 7.500 de lei fiecare.

Expertiza facuta de INCD-INSEMEX Petrosani a aratat clar ca explozia s-a produs ca urmare a migrarii prin sol a gazului metan provenit de la conducta subterana de distributie a gazelor naturale, fisurata din cauza coroziunii.

Concluziile expertizei au atras evident raspunderea E.ON, insa, compania a refuzat constant sa-si asume vreo vina în tot acest dezastru si a angajat un expert independent care sa combata expertiza INSEMEX.

Cu toate acestea, anul trecut, inainte de finalizarea procesului pe fond, E.ON a decis sa incheie intelegeri cu victimele deflagratiei in ceea ce priveste despagubirile cerute.

Soseaua nationala DN 2 (E85) a fost inundata pe o portiune cuprinsa intre localitatile bacauane Nicolae Balcescu si Cleja.

FOTO: ‎Pavel Marian

Si E574 Bacau – Onesti a fost inundat in aceasta dupa-amiaza.

FOTO: Ioana MB

La Onesti, Casinul a atins nivele periculoase

FOTO: Savin George Marius

Vom reveni cu amanunte.

La data de 24 mai a.c., în jurul orelor 13.00, din primele cercetări efectuate de polițiști pe strada Abatorului din municipiul Bacău la locul producerii unui eveniment rutier a rezultat că un băcăuan de 52 de ani, care conducea un autoturism, pe fondul neatenției în conducere a ieșit în afara partii carosabile și a acroșat doi bărbați de 41 și 45 de ani, ambii din comuna Pârjol, care se aflau pe trotuar.

Cei doi pietoni au fost transportați la Spitalul Județean de Urgență Bacău pentru îngrijiri medicale.

Rezultatul testării conducătorului auto cu aparatul etilotest a fost negativ.

În cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă.

La data de 24 mai a.c., în jurul orei 15.00, polițiștii din comuna Răchitoasa au fost sesizați cu privire la producerea unui accident de circulatie cu victimă pe DJ 241 din satul Răchitoasa.

Din primele cercetări efectuate de polițiști la fața locului a rezultat că un localnic de 36 de ani, în timp ce conducea un autoturism în satul Răchitoasa, a surprins și accidentat un minor de 9 ani, care a încercat sa traverseze drumul în fugă, fără să se asigure.

Minorul a fost transportat la Spitalul Judetean Bacău pentru investigații medicale.

In cauză s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă.

La data de 24 mai a.c., polițiștii Secţiei 7 Poliţie Rurală Brusturoasa au depista un bărbat de 35 de ani, împotriva căruia Tribunalul Bacău a emis mandat de executare a pedepsei cu închisoarea.

Bărbatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor și a fost încarcerat la Penitenciarul Bacău.

La data de 24 mai a.c., la Colegiul Economic „Ion Ghica” din Bacău s-a desfășurat, faza județeană a concursului național “EDUCAȚIE RUTIERĂ –EDUCAȚIE PENTRU VIAȚĂ”, ediția 2016.

Concursul a fost organizat de Inspectoratul de Poliție Județean Bacău în parteneriat cu Inspectoratul Școlar Județean Bacău, Colegiul Economic „Ion Ghica” , Palatul Copiilor Bacău și Automobil Clubul Român – Sucursala Județeană Bacău, cu sprijinul partenerilor sociali.

La competiție au participat elevi de gimnaziu și de liceu, căștigători ale fazelor locale, desfășurate în luna aprilie.

Concurenții de gimnaziu au avut de trecut peste proba de îndemânare în conducerea bicicletei în poligon și peste proba de conducere a bicicletei în parcul școlaă.

Concurenții de liceu au fost punctați pentru cunoștințele de legislație rutieră acumulate și pentru abilitățile de arbitraj în parcul școală.

La finalul concursului, în urma punctajelor obținute, juriul a întocmit clasamentul:

Gimnaziu:
– Locul I – Școlala Gimnazială Ion Creangă Bacău
– Locul al II-lea – Școlala Gimnazială Miron Costin Bacău
– Locul al III-lea – Liceul Tehnologic Petru Rareș Bacău

Liceu:
– Locul I – Colegiul Național Gheorghe Vrănceanu Bacău
– Locul al II-lea – Colegiul Tehnic Dumitru Mangeron Bacău
– Locul al III-lea – Colegiul Tehnic de Comunicații N.V. Karpen Bacău

Elevii clasați pe orimul loc vor reprezenta județul Bacău la faza națională a concursului “EDUCAȚIE RUTIERĂ –EDUCAȚIE PENTRU VIAȚĂ”.

La finalul competiției toți participanții au primit diplome și premii.

Concursul “EDUCAȚIE RUTIERĂ –EDUCAȚIE PENTRU VIAȚĂ” se desfășoară annual în scopul formării unui comportament rutier responsabil, pe baza cunoașterii și respectării regulilor de circulație, pentru prevenirea implicării elevilor din învățământul preuniversitar în evenimente rutiere.

Miercuri dupa-amiaza, la Biroul Electoral Judetean a avut loc tragerea la sorti a presedintilor sectiilor de vot si a loctiitorilor acestora.

Procedura a fost, in premiera, exclusiv online, in functie de apropierea adreselor de domiciliu cu adresa sectiei de votare. Cu alte cuvinte, presedintii au fost repartizati cel mai aproape de casa. Urmatorul criteriu a fost cel al studiilor, primii selectati fiind cei cu studii superioare juridice, apoi cei cu studii superioare, urmati de cei cu invatamânt general obligatoriu.

Lista completa a presedintilor va fi publicata pe site-ul Prefecturii Bacau si al Autoritatii Electorale, dupa semnarea proceselor verbale.

Dupa ce in ianuarie, Adrian Movila, comisar sef la IPJ Bacau, cercetat pentru infractiuni de favorizarea infractorului, incheia cu procurorii un acord de recunoastere a vinovatiei pentru aceste fapte, admis ulterior de Judecatoria Bacau, acelasi Movila contesta acum acordul, la instanta superioara, nemultumit de pedeapsa primita. „Consimtamântul inculpatului a fost viciat”, reclama avocatii politistului, aducând ca argument presiunea psihica generata de starea de arest.

Politistul Adrian Movila a facut apel impotriva sentintei Judecatoriei Bacau, mai precis impotriva acordului de recunoastere a vinovatiei pe care l-a incheiat cu procurorii, acord ce i-a adus o pedeapsa de 2 ani si 4 luni închisoare, plus un spor de 8 luni, in total 3 ani închisoare, cu suspendare. Din motivele de apel reiese ca politistul a inteles ce scrie in acord de-abia dupa ce l-a semnat si a fost admis de instanta.

Reamintim ca Movila a fost acuzat de doua infractiuni de favorizarea faptuitorului. Este vorba de doua dosare in care politistul a furnizat inculpatilor informatii legate de ancheta in curs. Unul dintre aceste dosare este cel al fostului primar din Margineni, Marcelin Solot, trimis in judecata pentru fapte de coruptie. Initial, Adrian Movila s-a declarat nevinovat.

„Consideram ca solutia de admitere a acordului de recunoastere a vinovatiei este nelegala, cea corecta fiind cea de respingere intrucât, cu privire la infractiunea de favorizare a faptuitorului, in beneficiul lui Solot Marcelin, acordul este confuz, existând neconcordante intre descrierea faptei si incadrarea juridica data acesteia. Astfel, s-a retinut ca ajutorul acordat a constat in mai multe actiuni, retinându-se insa forma simpla a infractiunii (care, dupa cum se stie, consta intr-o singura actiune), ceea ce l-ar putea expune pe inculpat unei cercetari ulterioare pentru parte din actiunile descrise in acord”, explica avocatii comisarului.

De ce totusi a fost semnat acordul?! Raspunsul vine tot de la avocati care apreciaza ca acordul este nul, „intrucât, la incheierea lui, consimtamântul inculpatului a fost viciat: pe de o parte, inculpatul se afla sub imperiul unei puternice presiuni psihice generate de starea de arest, iar, pe de alta parte, acestuia nu i-a fost adus la cunostinta faptul ca in acelasi dosar fusese inceputa urmarirea penala in rem si pentru alte infractiuni decât cele care formeaza obiectul acordului de recunoastere a vinovatiei”.

A recunoscut faptele, dar voia achitarea

In motivele de apel se mai regasesc si alte critici, pornind de la necompetenta instantei/Parchetului de a judeca/instrumenta dosarul, atât timp cât unul dintre „beneficiarii favorizarii” este cercetat pentru evaziune fiscala (de competenta Tribunalului), pâna la incompatibilitatea judecatorului.

„Consideram ca judecatorul de la fond a devenit incompatibil sa solutioneze acordul de recunoastere a vinovatiei intrucât, prin incheierea din 25.01.2016, in mod nelegal, a stabilit cuantumul pedepselor care sa fie aplicate pentru cele doua infractiuni de favorizare a faptuitorului”, arata avocatii.

Practic, desi a recunoscut faptele, Movila considera ca, pentru una dintre infractiuni (favorizarea inculpatului din dosarul de evaziune), trebuia dispusa achitarea. Comisarul cere respingerea acordului si trimiterea dosarului la procuror pentru continuarea urmaririi penale. Curtea de Apel va analiza aceste cereri la termenul din 2 iunie.