FCM Bacau a facut recurs la decizia CNSL in cazul Baciu, adresându-se, totodata, si presedintelui Federatiei Române de Fotbal
TAS, ultimul pas
Decizia luata de Comisia Nationala de Solutionare a Litigiilor in "cazul Eugen Baciu" a nedreptatit FCM Bacau, dar nu a descurajat-o. "Am facut recurs, iar daca nu ne vom gasi dreptatea nici la Camera de Recurs, ne vom adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne", a declarat presedintele Bacaului, Daniel Scânteie. Totodata, clubul bacauan a inaintat un memoriu catre presedintele Federatiei Române, Mircea Sandu, in care evidentiaza modul tendentios, nestatutar, nelegal si partinitor in care CNSL a judecat litigiul dintre FCM Bacau si Steaua. Un litigiu solutionat de CNSL in favoarea Stelei, desi actele arata fara drept de tagada ca bucurestenii au de platit catre FCM Bacau pentru jucatorul Eugen Baciu suma de 800.000 euro, plus penalitatile aferente. Motivatia Camerei e pe cât de subreda, pe atât de hilara, sustinând, in mod eronat, ca obligatiile financiare ale Stelei catre FCM Bacau, prevazute in actul aditional al acordului de transfer, inceteaza dupa primii cinci ani de contract ai lui Baciu cu gruparea bucuresteana!
Prevederi rastalmacite
In memoriul adresat presedintelui FRF, conducerea "galben-albastrilor" scoate in evidenta modul trunchiat in care CNSL a luat in considerare actul aditional al acordului de transfer al lui Eugen Baciu de la FCM Bacau la Steaua Bucuresti. "Camera intelege sa rastalmaceasca prevederile contractuale asumate de parti, scotând din ansamblul contractual articolul 5, ca si cum acesta ar putea fi interpretat de sine statator, fara a fi coroborat cu celelalte clauze contractuale si ajungând la concluzia aberanta ca articolul invocat de noi se aplica numai in perioada initial convenita de parti, in articolul 1 din acordul de transfer, la 5 ani (2004-2009). Prin aceasta maniera se <omit>, cu buna stiinta, prevederile articolului 3, alineatul 2 din actul aditional, care reglementeaza prelungirea efectelor acestora, deci si a articolului 5".
Si judecator, si avocat!
De asemenea, clubul bacauan isi manifesta stupoarea si fata de faptul ca presedintele organismului care a judecat acest caz, Gabriel Manu si unul dintre membri, Andrei Dutu, reprezinta, din anul 2003 si pina in prezent interesele familiei Piturca, respectiv ale familiei Becali in instante civile, exercitând, in acelasi timp si atributii jurisdictionale in CNSL. In memoriu, FCM Bacau evidentiaza si alte aspecte care tradeaza tendentiozitatea cu care Camera a judecat cazul Baciu: "Spre marea noastra surprindere, dupa mai multe termene de judecata in care am solicitat expres, de fiecare data, comunicarea intâmpinarii clubului Steaua, fara a ni se comunica astfel de acte procedurale, Camera a inteles sa solutioneze cauza in defavoarea noastra, respingându-ne pretentiile, consideram noi, in mod neintemeiat, dupa o judecata tendentioasa, de o partinire rar intâlnita la un organ cu atributii jurisdictionale, mergându-se pâna acolo incât ne-au fost desprinse din contexte diferite sustinerile noastre din alt dosar, pentru a fi folosite in favoarea pârâtului, in prezentul dosar". In incheierea memoriului, FCM Bacau isi manifesta speranta ca FRF va initia masuri care sa garanteze impartialitate completelor jurisdictionale, formate din persoane oneste, mai sus de orice controverse.
D. Sion
