Salariatii au fost parati procurorilor de catre un afacerist bacauan
Mai multi salariati de la Directia de Impozite si Taxe Piatra Neamt au fost tarati in judecata, pentru abuz in serviciu, de catre administratorul unei firme din Bacau. Acesta a sesizat procurorii ca functionarii in cauza au procedat la executarea silita a firmei sale, chiar daca intre timp a achitat o parte din debit. Dosarul a ajuns si pe masa magistratilor de la Curtea de Apel Bacau, care au decis ca functionarii cu pricina sunt vinovati doar de neglijenta in serviciu.
Pentru ca firma din Bacau avea un debit de 95.543 lei la Directia de Impozite si Taxe Piatra Neamt, functionarii de aici au stabilit ca singura modalitate de recuperare a banilor este executarea silita a societatii rau platnice. In consecinta, in data de 8 ianuarie 2007 s-a dat anunt in presa, stabilindu-se ca pe 24 ianuarie vor fi scoase la vanzare doua imobile, apartinand firmei debitoare. aLa 18 si 19 ianuarie 2007, debitoarea a anaintat o serie de documente, pe baza carora functionarii Directiei Taxe Impozite Piatra Neamt au constatat ca debitul societatii este mai mic, respectiv de 51.777 lei. Cu adresa nr. 2738/D/23.01.2007, transmisa societatii prin fax i s-a adus la cunostinta noul debit, fiind invitata sa-si achite obligatiile, an caz contrar urmand ca licitatia sa aiba loc la aceeasi data”, precizeaza magistratul de caz de la Curtea de Apel Bacau. La data stabilita, licitatia a fost amanata cu doua ore, pentru ca an acest interval societatea sa achite debitul restant sau sa prezinte o scrisoare de garantie bancara. Cum niciuna din aceste variante nu a fost realizata, bunurile s-au vandut la licitatie. Administratorul societatii insa a reactionat imediat. El a facut plangere penala impotriva functionarilor publici pentru abuz in serviciu, pe motivul ca acestia nu au reluat procedura de executare pentru noul debit.
Salariatii zelosi au fost achitati
Dosarul a ajuns in instanta, iar aceasta a hotarat schimbarea incadrarii juridice in infractiunea de neglijenta in serviciu. Totodata magistratii au considerat ca fapta nu prezinta pericol social si au dispus achitarea functionarilor in cauza. ampotriva deciziei au declarat recurs atat Parchetul cat si inculpatii. aAtat prima instanta, cat si cea de apel au retinut corect situatia de fapt, existenta faptei si forma de vinovatie cu care aceasta a fost comisa, din probele administrate rezultand ca inculpatii nu au actionat cu intentie directa sau indirecta, ci pe fondul unui volum mare de munca. Ei au apreciat gresit ca executarea silita poate continua an baza titlului executor emis anterior. La aceasta situatie a condus si conduita nediligenta a partii vatamate care, desi avea cunostinta de mai mult timp despre executarea silita pornita ampotriva sa, a depus anscrisurile care au condus la diminuarea debitului doar cu cateva zile anainte de data stabilita pentru vanzare de licitatie”, precizeaza magistratii de la Curtea de Apel. Concluzia completului de judecata a fost ca inculpatii nu au actionat cu intentia de a prejudicia partea vatamata. In consecinta s-a casat decizia precum si sentinta si, an rejudecare, pe fond s-a dispus achitarea functionarilor.
Lili Adochitei
