Magistratii Tribunalului Bacau au pronuntat, marti, sentinta in dosarul privind schimburile de bunuri imobile in care fostul primar, Dumitru Sechelariu, era acuzat de fapte de coruptie. Acestia au decis ca Sechelariu este nevinovat si l-au achitat. In februarie 2012, dosarul a implinit 7 ani de când se afla pe rolul instantelor de judecata. O expertiza tehnica ceruta la dosar de Primaria Bacau a confirmat ca in urma celor doua schimburi, derulate in 2002 si 2003 cu aprobarea Consiliului Local (CL), municipalitatea Bacau nu a fost prejudiciata. In dosar au mai fost achitati Laurian Lucas, fost viceprimar, si Dorinel Ifrim, fost sef al Serviciului Cadastru din Primaria Bacau.
Dosarul in care Dumitru Sechelariu, Laurian Lucas si Dorinel Ifrim au fost achitati a fost deschis in urma cu mai bine de 7 ani. In februarie 2005, procurorii DNA au demarat investigatia vizând doua schimburi de bunuri imobile (terenuri si cladiri) efectuate de municipalitatea bacauana in baza a doua hotarâri adoptate de CL Bacau in 2002 si 2003.
In cadrul procesului a fost realizata si o expertiza tehnica, ceruta expres de Primaria Bacau. Aceasta a fost elaborata de expertul tehnic onestean Paul Axinia si a relevat faptul ca in urma schimburilor derulate acum aproximativ 10 ani nu s-a inregistrat nicio paguba in dauna municipalitatii Bacau, faptele de coruptie invocate de procurori in 2005 neexistând. Judecatorii Tribunalului Bacau au dispus, in acelasi timp, ridicarea sechestrului asiguratoriu pus pe bunurile mobile si imobile ale lui Dumitru Sechelariu si ale lui Laurian Lucas.
„Justitia inca mai functioneaza”
Fost viceprimar al Bacaului, Lucas a declarat ca achitarea pronuntata de Tribunalul Bacau atesta ca in România justitia inca mai functioneaza. El a aratat ca decizia magistratilor pune punct speculatiilor si intoxicarilor intretinute, cu buna stiinta, de conducerea municipalitatii bacauane.
„Este o batalie importanta pe care am câstigat-o. Este a doua achitare pronuntata in acest dosar si vine dupa o expertiza ceruta chiar de Primaria Bacau si primarul Romeo Stavarache. Noi nu ne-am ferit niciodata de aceasta expertiza, contrar putrefactiilor bagate de Romeo Stavarache in opinia publica. Avocatul Primariei lansa deja zvonul ca vom lua câte 5 ani. Se pare ca justitia inca mai functioneaza in aceasta tara si functioneaza pentru ca mai exista judecatori curajosi. Sunt convins ca pe umerii judecatorului Gheorghe Ciocan a fost o presiune fantastica, dar iata ca l-au tinut balamalele si a luat decizia cea dreapta”, a afirmat Lucas. El a declarat ca se abtine sa comenteze substanta deciziei de achitare, dar ca va vorbi mai mult dupa ce dosarul va fi inchis printr-o sentinta definitiva si irevocabila.
„Solutie data in spiritul si litera legii”
Avocatul lui Dumitru Sechelariu a apreciat ca decizia Tribunalului Bacau vine sa confirme ca justitia autohtona nu este, in intregime, aservita politic. Nicuta Manea Citu a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca analiza probelor din dosar s-a facut inca de acum 5 ani.
"Analiza probelor nu s-a facut acum, pe fondul problemei. Analiza s-a facut pentru prima data in urma cu vreo 5 ani de zile, respectiv in anul 2007, când pentru prima data Tribunalul Bacau a stabilit nevinovatia persoanelor cercetate. Dupa 7 ani de la inceperea procesului se da din nou o solutie de catre Tribunalul Bacau, tot de achitare, ceea ce inseamna ca, intr-o justitie spun eu aservita politic in foarte mare parte, magistratul de astazi spune urmatorul lucru: eu nu dau solutii dupa cum bate vântul, ci dau solutii dupa cum spune legea. Prin urmare, asistam la o solutie data in spiritul si litera legii, nu in sensul dorit de unele autoritati locale sau de alte autoritati mai inalte decât cele locale”, a opinat avocatul Nicuta Manea Citu.
Avocatii fostului primar bacauan au depus la dosar inclusiv decizii emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie, care reliefau practica ICCJ in materie de apreciere a faptelor penale. Din deciziile Curtii reiese, negru pe alb, ca singurul temei al condamnarii penale este vinovatia probata in mod incontestabil. Lucru care in “dosarul Sechelariu” nu s-a facut si asta din cauza ca faptele penale incriminate de procurori nu exista.
Expertiza indica lipsa prejudiciului
Concluziile expertizei tehnice efectuate in dosar au fost prezentate la inceputul lunii mai, când expertul onestean Paul Axinia a depus lucrarea la dosar. In prima faza, Primaria Bacau a solicitat expertizarea terenurilor care au facut obiectul schimbului dintre Letea si CL Bacau, omitând in mod deliberat cladirile, cel mai probabil din dorinta ca expertiza sa evidentieze, cu orice pret, un prejudiciu in dauna municipalitatii. Printre constructiile cedate de fabrica de hârtie catre CL Bacau se numara cladirea bazei sportive, anexele, dar si Strandul Letea, singurul strand public aflat astazi in patrimoniul municipalitatii.
“Complexul sportiv Letea, chiar daca necesita lucrari de reabilitare si modernizare poate produce beneficii substantiale”, precizeaza concluziile formulate de Axinia.
Acesta a mai aratat ca exista diferente infime intre valoarea tranzactionata a terenurilor si cea rezultata din calcul, dar ca acestea sunt mult mai mici decât nivelul inflatiei din cursul anului 2003. “Desi terenurile nu sunt echivalente ca valoare, tranzactia care a stat la baza HCL 209/2003 este corecta si legala (…) De asemenea, trebuie sa se aiba in vedere ca: diferenta mare de timp scursa de la data tranzactionarilor si pâna la data efectuarii expertizei, este in favoarea celui care a facut evaluarea la data tranzactionarii; gradul de eroare creste odata cu trecerea timpului”, se arata in finalul expertizei.
Avocatii Primariei imparteau sentinte in stânga si-n dreapta
In mod curios, avocatii platiti din bani publici de administratia Stavarache au dus o sustinuta munca de intoxicare in perioada scursa de la ultimul termen de judecata in dosarul amintit. Acestia s-au pomenit impartind, in dreapta si-n stânga, sentinte si condamnari. Astfel, avocatul Valentin Cozma – aparatorul municipalitatii – a lasat de inteles ca cei 3 inculpati din dosar vor primi condamnari de pâna la 5 ani de inchisoare (!!!).
ISTORIC: Dosar politic fabricat de administratia Stavarache cu mâna avocatilor
In 2002 si 2003, prin doua hotarâri, CL Bacau aproba doua schimburi de bunuri imobile (terenuri si cladiri) derulate de municipalitate. Cel mai cunoscut dintre acestea s-a dovedit a fi, de departe, cel din 2003, când fabrica de stat Letea SA a transmis in proprietatea municipalitatii aproape 6 hectare de teren pe care se aflau baza sportiva Letea, Strandul Letea si alte imobile aferente, primind la schimb 3,2 hectare de teren in municipiul Bacau. Schimbul derulat intre Letea si CL Bacau a fost „betonat” de o expertiza realizata, la acel moment, de inginerul Ion Viorel Radu. Desi expertiza nu era obligatorie, votul CL fiind suveran, conducerea municipalitatii de la acea data a optat pentru acest demers, asa incât alesii bacauanilor au aprobat schimburile in deplina cunostinta de cauza.
La rândul sau, expertul Ion Viorel Radu a fost urmarit penal mai mult timp, in dosarul deschis de DNA inca din 2005, pentru ca ulterior, toti cei implicati sa fie scosi de sub urmarire penala pe motiv ca faptele incriminate de procurori nu existau (!!!). In 2006, printr-o adresa remisa Tribunalului, Primaria Bacau preciza ca Curtea de Conturi nu a evidentiat nicio paguba in dauna municipalitatii, urmare a mandatelor de primar ale lui Dumitru Sechelariu. In 2008, o rezolutie emisa de DNA preciza ca fostul primar, precum si viceprimarul Laurian Lucas, secretarul Dumitru Popa sau seful Cadastrului Dorinel Ifrim, sunt scosi de sub urmarire penala intrucât faptele de coruptie invocate de procurori nu existau.
In 2009, printr-un subterfugiu administrativ, Primaria Bacau – care in 2006 afirma ca nu a fost pagubita – s-a constituit parte civila in dosarul vizând schimburile din intervalul 2002/2003. In februarie 2012, dosarul a implinit 7 ani de când a fost deschis, fara ca magistratii sa ajunga sa pronunte o sentinta definitiva si irevocabila.
Lucian Bogdanel
