La inceputul acestui an, CET Bacau a organizat o licitatie privind contractarea de lucrari de reparare a defectiunilor aparute in reteaua secundara de termoficare. Contractul a fost defalcat in 3 loturi, in functie de dimensiunile conductelor. Evaluat la 1,5 milioane lei, contractul tip acord cadru a fost adjudecat de Termo-Invest SRL, o firma cu sediul pe strada Nordului din Bacau. Inscrise in cursa pentru adjudecarea licitatiei, Branpis si Segama s-au trezit cu buza umflata. Prima dintre acestea a deschis o actiune in instanta impotriva CET Bacau. Dosarul se afla pe rolul Curtii de Apel.
O firma cu sediul in zona de nord a municipiului Bacau a stricat calculele unei licitatii organizate, la inceputul acestui an, de CET Bacau. Termo-Invest SRL a adjudecat contractul cadru vizând repararea defectiunilor aparute in reteaua secundara de termoficare. Contractul a fost scos la licitatie in ianuarie, fiind impartit in 3 loturi, in functie de diametrele conductelor de termoficare. Procedura de achizitie publica a atras mai multe societati, intre acestea numarându-se Branpis SRL – titularul, pâna in ianuarie 2011, a contractului cadru amintit – precum si societatea Segama, patronata de Liviu Goian, vicepresedintele organizatiei municipale a PNL. Branpis a participat la licitatie in asociere cu nelipsita Multiservice SRL, in timp ce Segama a ales sa se "alieze" cu o mai veche cunostinta a CET Bacau, Grup Benco SRL, firma detinuta de Benone Onicel.
Contestatii peste contestatii
La inceputul lui februarie, cele doua consortii de firme au depus contestatii la CNSC, cerând expres anularea rezultatului licitatiei organizate de CET. Printr-o decizie datata 2 martie 2012, CNSC a decis sa respinga ca nefondate contestatiile formulate de cele doua asocieri de firme sus-mentionate.
Oficialii Branpis n-au stat cu mâinile-n sân si, pe 16 martie au formulat catre Curtea de Apel Bacau o actiune vizând anularea deciziei CNSC, precum si anularea deciziei de atribuire a contractului catre Termo Invest SRL. Actiunea a ajuns la Curtea de Apel pe 20 martie, in cauza fiind deja format un dosar. Semnatarul actiunii de chemare in judecata este Dan Brândusoiu, asociat si administrator in cadrul Branpis SRL.
Ce si cum s-a intâmplat?
Surse apropiate conducerii societatii de termoficare au declarat, sub protectia anonimatului, ca firma care a incurcat itele clientilor politici ai CET ar fi beneficiat de informatii din interior. Acestea vizau caietul de sarcini, respectiv elementele care ar fi facut câstigatoare oferta. Pe cale de consecinta, Termo-Invest a formulat ofertele cele mai convenabile din punct de vedere economic.
Branpis a generat un litigiu prin care solicita magistratilor Curtii de Apel sa dispuna "reluarea procedurii incepând cu etapa de evaluare a ofertelor declarate admisibile". Potrivit actiunii formulate de firma, lucrarile de remediere a defectiunilor nu se pot separa "conform impartiri pe tipuri de loturi impuse de caietul de sarcini".
Mai mult, se arata in plângerea Branpis, "ofertantul declarat câstigator nu a intocmit toate ofertele deviz in baza aceluiasi pret, nerespectându-se astfel cerintele caietului de sarcini creând premisa imposibilitatii intocmirii unor situatii de plata corecte".
Nu stiau de litigiu
Oficialii Termo-Invest au declarat ca nu erau la curent cu actiunea formulata de Branpis. Acestia au declarat ca au semnat contractul cadru cu CET inca de acum 3 saptamâni si ca acesta se afla in derulare. "Nu stiam nimic de treaba asta de la Curtea de Apel. Autoritatea contractanta ne-a invitat si am si semnat contractul, acum vreo 3 saptamâni. Eu deja lucrez la reparatii. Primesc deja comenzi si intocmesc contracte subsecvente. Pur si simplu am intrat pe SEAP si am participat la licitatie", a declarat pentru cotidianul Desteptarea Constantin Pârvu, administratorul Termo-Invest. El a mai spus ca nu stie daca firma sa a stricat jocul unor clienti politici, dar ca va verifica litigiul aflat pe rolul Curtii de Apel Bacau.
Peste 1 milion de euro pentru reparatii
Miza este mai mare decât contractul
Desi CET Bacau a evaluat lucrarile din contractul cadru la doar 1,5 milioane lei, in realitate defectiunile din reteaua secundara vor duce la depasirea acestui prag. De altfel, in bugetul de venituri si cheltuieli prevazut pentru 2012, oficialii CET au stabilit suma de 4,62 milioane de lei pentru efectuarea de reparatii. In 2011, suma afectata reparatiilor s-a cifrat la doar 3,35 milioane lei, cu 1,3 milioane lei mai putin. In cadrul sumei stabilite pentru reparatii intra si alte lucrari decât cele vizând defectiunile aparute in reteaua secundara. Cu toate acestea, bugetul afectat reparatiilor in 2012, cu 300.000 de euro mai mult ca in 2011, ridica mari semne de intrebare.
Branpis, capusa politica din sistemul public de termoficare
Contractele incheiate de CET Bacau, vizând repararea defectiunilor aparute in reteaua secundara, au facut obiectul mai multor investigatii derulate de cotidianul Desteptarea. In noiembrie 2011, Desteptarea publica ancheta "Branpis, capusa care a supt de bani sistemul de termoficare" in care relata despre modul in care o firma cu influente politice isi crescuse cifra de afaceri pe seama defectiunilor din sistemul de termoficare. Intre 2009 si 2011, inclusiv, intre CET Bacau si Branpis a functionat un acord-cadru multianual, in baza caruia Branpis se angaja sa repare defectiunile descoperite la conducte. Acordul prevedea o suma limita in interiorul careia Branpis trebuia sa opereze reparatii. Limita a fost de 1 milion lei pe an. Ea a fost depasita, insa, de câteva ori, in fiecare din cei 3 ani de functionare a acordului. In 2009 si 2010, primii doi ani de functionare a acordului-cadru, Branpis a incheiat 685 de contracte cu CET Bacau, in suma de peste 6 milioane de lei (fara TVA).
Lucian Bogdanel
