Epopeea FCM-ului incepe sa capete conotatii caragialesti. In sedinta de ieri a Consiliului Local (CL), primarul Romeo Stavarache a prezentat alesilor doua hotarâri aprobate de CL in decembrie 1996, respectiv februarie 1997. Potrivit acestora, a opinat edilul sef, clubul de fotbal FCM Bacau ar apartine municipalitatii inca din acei ani. Afirmatiile lui Stavarache sunt contrazise de reprezentanti din conducerea gruparii galben-albastre, precum si de unii dintre alesii locali care, prin afirmatiile facute, arata ca FCM-ul nu a apartinut niciodata municipalitatii.
Scandalul legat de iminenta desfiintare a echipei fanion a municipiului a ajuns la etapa „cotcariilor“ administrative. In sedinta de ieri a Consiliului Local, edilul in exercitiu a prezentat alesilor extrase din doua hotarâri emise de CL in decembrie 1996 si februarie 1997, potrivit carora FCM-ul ar fi proprietate a municipiului inca din acei ani. Stavarache a declarat ca licenta de participare in liga secunda de fotbal a echipei ar apartine, de fapt, orasului. „Asociatia Sportiva este in subordinea Consiliului Local din decembrie 1996. Tot atunci, licenta a fost data Consiliului Local. Licenta este a orasului. Asa a fost finantata echipa an de an“, a opinat Stavarache.
Obsesia furibunda a edilului, privitoare la compromiterea numelui Sechelariu, se loveste, insa, de afirmatiile contrare ale oficialilor clubului, precum si de realitatea documentelor existente in arhiva Asociatiei Sportive „FCM Bacau“. Acestea contrazic flagrant afirmatiile gratuite facute de primar.
Supraveghere, nu subordonare
In baza conventiei nr. 2503 din 3 februarie 1997, incheiata intre Consiliul Local si „Asociatia Sportiva Bacau“ (n.r. – transformata in acelasi an in Asociatia Sportiva „FCM Bacau“) municipiul transmitea spre folosinta asociatiei stadionul cu dotarile aferente, precum si alte baze sportive, in scopul de a sprijini echipa fanion a orasului. La aceeasi data – 3 februarie 1997 – CL a emis Hotarârea nr. 8 prin care se urmarea exercitarea de catre un delegat desemnat de for a „supravegherii desfasurarii acestei activitati“ (n.r. – fotbalistice).
Flavius Pop, vicepresedintele FCM Bacau si unul dintre primii „supraveghetori“ din partea CL a activitatii sportive derulate de club, a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca afirmatiile edilului sef sunt nefondate si eronate. Pop a precizat ca notiunea de supraveghere a activitatii fotbalistice nu trebuie confundata cu un drept de proprietate asupra clubului. „Am fost mandatat de Consiliul Local sa supraveghez activitatea de la club in februarie 1997. Eram consilier local din partea PNTCD. Dupa câteva luni am renuntat la aceasta delegare. Imi amintesc ca participam la sedintele conducerii clubului, semnalam anumite probleme. Notiunea de supraveghere nu trebuie confundata cu dreptul de proprietate asupra clubului. Si eu pot fi supravegheat in locuinta mea, insa sunt proprietar asupra ei. “, a dezvaluit Pop.
O lege de 86 de ani ii da peste nas primarului
Legea 21 din 1924 a reglementat pâna in 2002, an in care a fost abrogata de Ordonanta de Guvern nr. 26, modul de constituire si functionare a asociatiilor si fundatiilor. La articolul 15, legea citata prevede ca statul are dreptul de supraveghere si control asupra acestora. „Statul are un drept de supraveghere si control asupra tuturor persoanelor juridice de drept privat (…) El va urmari pe de o parte ca ele sa se administreze si sa-si indeplineasca menirea in conformitate cu statutele si cu actele lor constitutive“, se arata in articolul citat. Legea 21 mai prevede ca statul este reprezentat prin delegati. Articolul 18 stipuleaza ca „delegatii vor participa cu vot consultativ“ in cadrul fundatiilor si asociatiilor.
Prin urmare, reprezentarea statului – in speta a Consiliului Local – in clubul FCM Bacau era ceruta explicit de lege. Reprezentarea nu atragea insa un drept de proprietate asupra clubului exercitat de catre stat. FCM nu a apartinut niciodata municipiului Bacau, ci doar Asociatiei Sportive „FCM Bacau“, titulara licentei de joc, a palmaresului, culorilor si insemnelor echipei.
Asociatia Sportiva „FCM Bacau“, actionar minoritar
In urma intelegerii din iunie 2009, Primaria Bacau si Asociatia Sportiva „FCM Bacau“ au constituit o societate comerciala: „FCM Bacau SA“. Societatea urma sa gestioneze activitatea sportiva a clubului si sa faca performanta cu echipa de fotbal. Primaria detine 90 la suta din societate, in timp ce Asociatia Sportiva „FCM Bacau“, doar 10 la suta din actiuni, fiind actionar minoritar.
Romeo Stavarache s-a angajat, la data constituirii „FCM Bacau SA“, ca va sprijini din rasputeri fotbalul bacauan. Promisiunile au ramas doar promisiuni, iar clubul nu a primit niciodata banii pe care Stavarache, din postura de reprezentant al actionarului majoritar – municipiul Bacau – i-a dat publicitatii. Extrasul de la Registrul Comertului, prezentat deja de cotidianul Desteptarea, demonstreaza – negru pe alb – ca nici pâna la aceasta ora Primaria Bacau nu a varsat capitalul la care s-a angajat la data constituirii „FCM Bacau SA“. Stavarache a luat FCM-ul de la Sechelariu pentru un an, insa a uitat ca o echipa de fotbal se tine cu bani. Mai mult, primarul a decis sa arunce pisica moarta in curtea Asociatiei Sportive, pentru ca nu poate justifica – in fata bacauanilor, dar si a Curtii de Conturi – modul in care a risipit peste 7 miliarde lei vechi in aventura asa-zisei finantari a echipei fanion a orasului, FCM Bacau.
„Nu stiu nimic despre hotarârile prezentate de primar“
Gabriel Axinte, ales local din partea PD-L, a atras atentia asupra intârzierii cu care primarul Stavarache a dezvaluit consilierilor hotarârile aprobate acum aproape 15 ani. Axinte a precizat ca, daca sunt reale, acestea trebuiau date publicitatii pâna acum. „Ne-ati lasat doi ani de zile. Daca aveati dreptate si stiati de acele hotarâri de ce ne spuneti tocmai acum?“, a intrebat Axinte.
De cealalta parte, George Bogatu, consilier din partea PSD, a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca nu are cunostinta despre hotarârile date in vileag de primar. „Nu stiu nimic despre hotarârile prezentate de Stavarache. Nu le-am citit. Din câte stiu, abia au dat de ele“, a afirmat, lapidar, Bogatu. In intervalul 2000 – 2004, acesta a fost mandatat de Consiliul Local sa supravegheze activitatea sportiva a FCM Bacau, pozitie din care Bogatu avea obligatia de a tine la curent CL cu privire la mersul lucrurilor in cadrul clubului. „Aveam obligatia sa informez CL daca s-ar fi produs nereguli in club, de exemplu. Nu am facut niciun fel de informare a CL-ului in patru ani“, a spus Bogatu.
„Primarul ne-a obisnuit cu povestile sale nemuritoare. Ceea ce conteaza pe lânga aceste fabulatii este ca detinatorul dreptului de participare si a drepturilor sportive este Asociatia Sportiva «FCM Bacau», conform datelor oficiale de la Federatia Româna de Fotbal. Nu stiu despre ce este vorba. Daca echipa era a municipiului , de ce a mai fost nevoie de cesiune?“
Gabriel Ionita, avocatul Asociatiei Sportive „FCM Bacau“
„Voi construi o noua echipa in Divizia C”
Intr-o interventie telefonica in cadrul emisiunii Desteptarea de Seara, Dumitru Sechelariu, fost primar al Bacaului, a declarat ca orice posibila negociere intre Asociatia Sportiva “FCM Bacau” si municipalitate a picat definitiv. Sechelariu a afirmat ca va incerca sa construiasca o noua echipa pornind din Divizia C. “Atâta rea-vointa ca la Stavarache nu am vazut nicaieri. Eu dadeam echipa si degeaba, dar aveam inima indoita daca sa-i dau echipa lui Stavarache. A distrus tot lotul de jucatori construit de cei care au lucrat la club. Jucatorii vor deveni liberi de contract, vor pleca, si din vara când echipa va reveni la Asociatie, voi construi o noua echipa de liga 3, pe care o voi sustine cu jucatori tineri, de 17-18 ani”, a promis Sechelariu. Fostul primar al Bacaului a dezvaluit ca orice negociere cu Primaria a picat. “Orice negociere a cazut fara drept de apel. Stavarache mi-a creat numai pierderi din toate punctele de vedere”, a conchis omul de afaceri.
