Telenovela Gepex continua si la Brasov
Un notar si un afacerist din Bacau au calitatea de intervenienti in litigiul privind jaful imobiliar petrecut la Strandul Tineretului. In toamna anului trecut, dosarul a fost stramutat de la Curtea de Apel Bacau la Curtea de Apel din Brasov. Carmen Zaharia Ciorcila, respectiv Vasile Nita, au "pledat" in favoarea societatii Gepex, controversatul concesionar al Strandului Tineretului, precizând ca sunt multumiti de serviciile oferite la patinoarul firmei. In replica, avocatii care au contestat legalitatea hotarârii de Consiliu Local ce permitea concesionarului Gepex sa ridice un incubator de afaceri la strand sustin ca fondul cauzei nu se refera la calitatea serviciilor oferite de patinoar.
Litigiul privind jaful imobiliar de la Strandul Tineretului, stramutat in toamna trecuta la Curtea de Apel Brasov, capata accente de telenovela. Doi bacauani, un notar si un afacerist, s-au "oferit" sa fie intervenienti in litigiu de partea societatii Gepex SRL, care a concesionat in 2006 Strandul Tineretului, sub obligatia de a-l moderniza si transforma in parc de distractii. Cei doi intervenienti, notarul Carmen Zaharia Ciorcila si afaceristul Vasile Nita, proprietarul firmei de confectii Tricotex, s-au declarat multumiti de serviciile oferite de… patinoarul amenajat de societatea Gepex SRL. Asta, in conditiile in care fondul cauzei stramutate la Curtea de Apel din Brasov se refera la contestarea legalitatii unei hotarâri emisa de CL Bacau prin care concesionarului Gepex i se permitea sa construiasca un incubator de afaceri pe locul strandului.
"Am abonament, sunt multumit"
Abordata de jurnalistii Desteptarii, notarita Carmen Zaharia Ciorcila a refuzat sa exprime un punct de vedere oficial vizavi de calitatea de intervenient in proces. "Nu am disponibilitatea sa va dau un raspuns oficial. Nu simt nevoia sa fiu mai cunoscuta decât sunt in prezent", a afirmat Ciorcila. Ea a lasat insa de inteles ca litigiul format in jurul concesionarii Strandului Tineretului este "o lichidare de conturi" care nu ar avea legatura cu argumentele juridice. De cealalta parte, Vasile Nita, patronul Tricotex SRL, a declarat ca interventia in proces nu este facuta cu un scop ascuns. El a afirmat ca este abonat la patinoarul Gepex si ca este multumit de serviciile oferite de societate. "Am fost la patinoar, merg in continuare si sunt multumit. Nu am niciun interes ascuns. Singurul meu motiv e ca am abonament la Gepex si sunt multumit de serviciile de la patinoar", a spus Nita.
"Fondul problemei nu priveste distractia de la patinoar"
Dan Nitu, avocatul alesilor locali PSD care au contestat in instanta hotarârea ce favoriza societatea Gepex, afirma ca cererea de interventie in proces a notarului Ciorcila si a afaceristului Nita nu priveste cauza aflata pe rol. Nitu a apreciat ca nivelul de calitate a serviciilor oferite la patinoarul Gepex nu are legatura cu problema concesionarii. "Noi ne plângem ca Gepex nu vrea sa modernizeze bazinele de inot si vrea sa faca Centru de Afaceri. Gepex nu mai are treaba cu prevederile initiale ale contractului de concesionare. Un notar si un patron din Bacau ne spun astazi ca se dau cu patinele la Gepex, la cele mai mici preturi, si pentru asta toata lumea ar trebui sa fie fericita. Noi spunem ca patrimoniul Bacaului este iremediabil afectat, iar Strandul Tineretului este distrus in acest moment", a spus avocatul Dan Nitu.
Apropiata de interesele PNL
Numele notarului Carmen Zaharia Ciorcila a iesit la suprafata in momentul in care primarul Stavarache a decis sa transforme Ziarul de Bacau in oficiosul sau personal. Notarita a aparut, pentru o perioada, in actionariatul societatii editoare a oficiosului – Mediabac, firma aflata astazi in faliment si urmarita penal pentru stopaj la sursa. De asemenea, pentru o buna bucata de timp numele lui Ciorcila a figurat in structurile de conducere ale Companiei de Apa Bacau, pâna la fuziunea acesteia cu operatorul de utilitati "patronat" de Consiliul Judetean, Apa Serv.
Scrisori de amenintare pentru intervenienti
In vara lui 2010, zeci de bacauani – care au intervenit in litigiul initiat de alesii locali ai PSD – au primit scrisori din partea societatii Gepex, in care erau amenintati ca ar putea plati cheltuieli de judecata exorbitante daca demersul in instanta initiat de pesedisti ar fi fost câstigat de firma. Aproximativ 60 de bacauani au dobândit calitatea de intervenient in cadrul procesului demarat in 2008 de alesii social-democrati.
RUINA
Strandul Tineretului, distrus de clica PNL
In august 2006, Primaria Bacau batea palma cu Gepex SRL, cele doua parti semnând un contract de concesionare pe 25 de ani a Strandului Tineretului. Firma a transformat vechiul strand intr-un morman de moloz desi, potrivit clauzelor contractuale, trebuia sa realizeze un Parc de Distractii la standarde europene in termen de 18 luni de la intrarea in vigoare a concesionarii. Conform contractului devenit functional incepând cu data de 4 august 2006, concesionarul isi lua obligatia de a realiza un “Parc de Distractii” care urma sa cuprinda bazine de inot (sic!), teren de tenis, teren artificial de fotbal, patinoar, precum si un parc pentru copii. Durata de realizare a obiectivului de investitii a fost stabilita la maximum un an si jumatate (18 luni). Ulterior, hotarârea de Consiliu Local prin care s-a convenit concesionarea a fost amendata de câteva ori, de fiecare data in favoarea concesionarului. Acesta a primit tot timpul facilitati din partea muncipalitatii, construind in schimb doar un pationar si doua terenuri de fotbal. Bazinele au ramas la fel. In paragina. In 2008, din strand au rasarit mai multi piloni din fier beton. In baza autorizatiei de constructie nr.62, emisa in luna martie de compartimentul de specialitate al Primariei Bacau, Gepex a demarat o serie de lucrari fara a notifica insa Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC). Verificarile inspectorilor ISC au relevat ca firma care a efectuat concesionarea a schimbat de mai multe ori tema proiectului. La un moment dat, acelasi Vlasie dezvaluia ca a avut in intentie sa realizeze un incubator de afaceri cu bani de la Uniunea Europeana, insa proiectul a cazut. Pilonii au ramas. In august 2011 se vor implini 5 ani de la parafarea contractului de concesionare, fara ca societatea care a concesionat Strandul Tineretului – Gepex SRL – sa realizeze investitiile asumate prin contract. Asta, in timp ce sute de bacauani sunt obligati sa suporte, in fiecare seara – fie vara, fie iarna – zgomotul infernal ce razbate dinspre patinoarul si barul construite de firma in vecinatatea fostului strand.
Licitatie cusuta cu ata alba
Restaurantul a fost evaluat la 41,6 lei
La licitatia organizata de Primaria Bacau in 2006, vizând concesionarea Strandului Tineretului, au cumparat caietul de sarcini sase firme: Gepex, Ranfort Construct, Aurelio Construct, Koster, Complex Food si Vasion. În mod surprinzator, patru firme s-au retras din cursa pentru preluarea Strandului Tineretului, lasând loc doar celor doua firme ce apartin lui Gica Vlasie, Gepex si Vasion. 3,5 hectare au fost concesionate astfel în centrul orasului Bacau, pentru numai 50.000 lei (aproximativ 1,3 lei anual pe metru patrat). Concesiunea este pentru o durata de 25 de ani, cu posibilitatea de prelungire. Pe cele 34.652 de metri patrati, bunurile au fost evaluate la 14.872 lei (aproximativ 3.000 de euro). Specialistii de la Primaria Bacau au evaluat cladirea la 3.341 lei, restaurantul la 41 lei, terasa acoperita la 411 lei, grupurile sanitare – 236 lei, câte 118 bucata. Cele trei bazine construite deja au fost evaluate la 4.967 lei, gardul de placi la 4.722 lei, iar portile metalice la 2.464 lei.
Lucian Bogdanel
