– primarul Bacăului spune că orașul nu-și mai permite să irosească 10 milioane de euro pe an doar pentru a ține în funcțiune firma care produce apă caldă și căldură – dacă nu o preia, Guvernul ar trebui măcar să acorde niște despăgubiri Bacăului
Pe scurt, situația stă cam așa: pentru ca România să-și îndeplinească obligațiile asumate către Uniunea Europeană în domeniul protecției mediului și reducerii poluării, municipiul Bacău a aplicat pentru obținerea de fonduri nerambursabile pentru modernizarea CET-ului din localitate.
Primarul Necula spune că fondurile au fost obținute pe bază de minciuni, și anume că fosta administrație ar fi exagerat destul de mult numărul abonaților la CET.
Banii au venit și s-au cheltuit dar facturile băcăuanilor care încă mai sunt racordați la sistemul centralizat nu acoperă cheltuielile companiei de termoficare. Prin urmare, municipiul Bacău trebuie să plătească aproximativ 10 milioane de euro pe an pentru a acoperi diferența timp de minim cinci ani, cât scrie în contract că trebuie menținute în funcțiune instalațiile.
Primarul Cosmin Necula a spus că problema a fost ridicată inclusiv în fața vicepremierului României, dar și a ministrului dezvoltării și ministrului fondurilor europene, fiind expuse considerentele care au dus la acestă situație neplăcută.
„Eu nu cred că un proiect de 85 de milioane de euro trebuie pus în sarcina municipiului Bacău indiferent de doleanțele cetățenilor, a explicat primarul Cosmin Necula. România a fost cea care și-a asumat în fața Uniunii Europene necesitatea reducerii emisiilor de dioxid de carbon, iar Guvernul României a fost cel care a girat acest proiect de 85 de milioane de euro și prin intermediul organismelor intermediare a considerat că acest proiect este bun”.
„Trebuie luat în considerare și aspectul financiar, nu doar cel de mediu”
Primarul Necula mai spune că din punctul său de vedere nici în momentul de față, și nici la momentul respectiv, proiectul nu a fost raționat din punct de vedere economic. Și că problema nu trebuie pusă doar sub aspectul reducerii poluării, ci și al costurilor:
„România și-a asumat doar scăderi de noxe, dar nu a discutat nimeni de sustenabilitatea economico – financiară a acestor proiecte, a mai arătat primarul Bacăului. Trăgând o linie pentru ceea ce înseamnă pentru municipiul Bacău, înseamnă foarte scurt și foarte clar peste 10 milioane de euro pe care municipiul Bacău le alocă anual. 10 milioane de euro pe care îi alocăm, practic, ca să încălzim circa 20 la sută din populația municipului Bacău, ceea ce nu este tocmai corect”.
„Nu spune nimeni să închidem Thermoenergy, pentru că ar însemna niște corecții financiare care ar trebui plătite. Eu spun că ar trebui o asumare din partea Guvernului României, din partea reprezentanților României, o asumare foarte clară a instituțiilor europene cu privire la fezabilitatea tehnică a acestui proiect”.
Cosmin Necula,
primarul municipiului Bacău
Un cadou otrăvit
Furnizorul de agent termic se numește, acum, Thermoenergy, care este o firmă ce utilizează instalațiile vechiului CET, intrat în faliment, cu datorii de circa 180 de milioane de lei.
Oricum s-ar numi, furnizorul de căldură nu a fost în proprietatea municipalității mereu, ci doar din 2002. Până atunci, CET-urile aparțineau de Termoelectrica, fiind și furnizori de energie electrică.
În 2002, la presiunea organismelor internaționale, care cereau Guvernului să reducă nivelul arieratelor din economie, Executivul găsește soluția salvatoare a trasferării CET-urilor către primării. Cu tot cu datorii. Deși a promis că va șterge datoriile, Guvernul nu s-a ținut de cuvânt și așa au ajuns CET-urile să fie pietrele de moară ale administrațiilor locale.
Răzvan Bibire
Ioana Bour
