Contributia la sanatate, vesnica nemultumire a pensionarilor
Un pensionar care a muncit fortat la Canalul Dunare-Marea Neagra este revoltat ca a ramas fara indemnizatia acordata pentru aceasta, prin retinerea contributiei la sanatate. Si el sustine ca nu este corect ca aceasta contributie sa se ia din intreaga pensie. Conducerea Casei Nationale de Pensii afirma contrariul.
Modul in care este calculata si retinuta contributia de asigurari de sanatate continua sa reprezinte obiectul sesizarilor venite pe adresa redactiei noastre din partea multor pensionari. Toti opineaza ca actul normativ care reglementeaza obligatia de plata a contributiei la sanatate ce revine persoanelor care au o pensie mai mare de 740 lei este interpretat eronat de catre Casa Nationala de Pensii Publice. Ei sustin ca din reglementarile legale rezulta clar ca suma datorata la sanatate trebuie retinuta din diferenta intre pensie si 740 lei, si nu din tot cuantumul ei. Ei considera nedrept sa li se ia contributia raportat la intreaga pensie, dupa ce au muncit pentru ea zeci de ani si s-au mai si sacrificat. Dumitru Dadut, din satul Barati, comuna Margineni, a lucrat 40 de ani in unitati de stat. Pentru cât a muncit i s-a stabilit o pensie de 967 lei. Dar in tinerete a trebuit sa suporte un regim dur de munca. "In anul 1950 am fost luat in armata la Cluj dupa care m-au trimis la Lugoj, ne povesteste Dumitru Dadut. In august 1952 m-au trimis la cele mai grele munci posibile, la Medgidia, la Canalul Dunare-Marea Neagra. Am fost persecutat din motiv ca am avut o matusa care a fugit din tara in Franta. Pentru asta m-au pedepsit pe mine. Eram pazit de securitate la locul de munca sa-mi fac norma. Daca nu o realizam imi taia jumatate din ratia de mâncare. Eram incaltat cu bocanci si imbracat aproape la fel ca detinutii de la Poarta Alba, cu obele, pantaloni scurti, maieu, o bluza cârpita iar pe cap, o boneta rapanoasa. Nu-i doresc nimanui pedeapsa pe care am avut-o eu timp de 16 luni!" Pentru ca a fost obligat sa lucreze intr-un detasament de munca fortata i s-a acordat in plus la pensie o indemnizatie de 39 lei. Dar din ianuarie 2011, prin aplicarea noilor reglementari privind plata contributiei la sanatate, a pierdut, practic, aceasta indemnizatie si mai mult decât atât. Din venitul total (pensie plus indemnizatie) de 1006 lei ia acum 953 lei. Asadar, i se retin 53 lei, reprezentând contributia la sanatate de 5,5 la suta aferenta pensiei de 967 lei. "De ce mi-au taiat 53 de lei, din toata pensia, când normal ar fi trebuit sa-mi retina din suma ce trece de 740 lei? Mi-au luat, practic, si banii pe care mi i-a dat statul pentru ca am suferit mult la Canal, ceea ce este nedrept", mai declara pensionarul.
Casa Nationala de Pensii o tine pe-a ei
In ciuda numeroaselor proteste din partea pensionarilor, conducerea Casei Nationale de Pensii continua sa sustina ca a aplicat corect legea. Invoca OUG 107/6.12.2010 de modificare a Legii 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, care prevede: "contributia datorata de pensionarii ale caror venituri din pensii depasesc 740 lei este de 5,5 la suta aplicata acestor venituri". Referindu-se la aceasta modificare a Legii 95/2006, conducerea Casei Nationale de Pensii isi mentine punctul de vedere precizând: "In consecinta, contributia de asigurari sociale de sanatate se calculeaza asupra intregului cuantum al pensiilor care depasesc 740 lei". Totodata, mai mentioneaza: "Având in vedere deosebirile existente intre cele doua modalitati de calcul, faptul ca textul introdus de OUG nr.107/2010 nu mai face trimitere la «diferenta intre cuantumul pensiei si aceasta limita», Casa Nationala de Pensii Publice nu poate sa realizeze un alt calcul al contributiilor datorate de pensionari, in sensul reglementarii anterioare". Si, totusi, textul din OUG 107/2010 prin care Legea 95/2006 a fost modificata nu este clar, astfel ca nu-i de mirare ca lasa loc la interpretari.
Elena Tintaru
