Ionel Galatanu, primarul comunei Odobesti, a fost condamnat la 2 ani si 3 luni inchisoare si interzicerea unor drepturi. El a fost trimis in judecata pentru infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor personale in forma continuata si participatie improprie la abuz in seriviciu contra intereselor personale.
In fapt, doi angajati ai primariei l-au acuzat ca i-a batut si i-a injurat. Lui Gheoghita Cristea, casier din primarie are sa-i achite 10 mii de lei, daune morale si 1500 de lei, statului român, pentru cheltuieli de judecata.
„Nu m-au putut invinge in alegeri!”
„Eu am pierdut procesul pentru ca Cristea nu a fost primit la examen, dar nu eu am decis asta. Secretarul comisiei i-a verificat dosarul si a spus ca este incomplet. Eu doar am semnat”, declara Ionel Galatanu, primarul comunei Odobesti, adaugând ca nu i se pare corect ca pentru o semnatura sa faca puscarie doi ani si trei luni.
„Daca am judeca lucrurile asa ar insemna ca 99,99 la suta dintre primarii din tara sa fie condamnati. Si in cazul Nicoletei Antochi, cealalta „parte vatamata”, primarul neaga ca ar fi vinovat: „Ea era libera pe 17 februarie 2009! Era pe vremea Guvernului Boc, care te obliga sa-ti iei concediu fara plata. Daca era libera, cum puteam sa o lovesc?”
Edilul sef al comunei Odobesti sustine ca ar face si 20 de ani de inchisoare daca s-ar verifica toate dosarele din primarie, „fila cu fila”, si s-ar demonstra cine are dreptate si cine nu. Galatanu e convins ca la mijloc sunt forte politice:
„Nu m-au putut invinge pe cale naturala, in alegeri, si nici nu ma vor invinge vreodata. Atunci, au incercat pe alta cale, pe cea a proceselor!” Primarul din Odobesti pare, deocamdata, resemnat: „Sunt prea mic pentru a ma impotrivi sistemului. Daca Dumnezeu asa vrea, sa fac eu puscarie, atunci voi face puscarie! Cui sa ma plâng?”
Conform dosarului nr. 5495/180/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bacau, instanta ii interzice inculpatului Galatanu drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a, b si c C.penal (de la 1969), pe o durata de 5 ani, cu titlu de pedeapsa complementara. In solutia data de instanta se arata ca „in baza art.396 al.1,2 N.C.p.p., condamna pe acelasi inculpat pentru comiterea infractiunii de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art.85 C.P. anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 luni inchisoare aplicate inculpatului Galatanu Ionel prin sentinta penala nr.356/2012 din 23.02.2012 a Judecatoriei Bacau, pronuntata in dosarul nr.12515/180/2010, definitiva prin decizia penala nr.753/29.06.2012 a Curtii de Apel Bacau.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 luni inchisoare aplicate inculpatului Galatanu Ionel prin sentinta penala a Judecatoriei Bacau si repune in individualitatea lor pedepsele componente, astfel: 3 luni inchisoare pentru infractiunea de purtare abuziva (parte vatamata Cristea Gheorghita, fapta din 22.04.2009); 3 luni inchisoare pentru infractiunea de purtare abuziva (parte vatamata Cristea Gheorghita, faptă din 12.05.2009); 3 luni inchisoare pentru infractiunea de purtare abuziva (parte vatamata Antochi Nicoleta, fapta din 17.12.2009); 1500 de lei amenda penala pentru infractiunea de instigare la infractiunea de lovire sau alte violenţe (parte vatamata Antochi Nicoleta, fapta din 17.12.2009).
In baza 85 Cod Penal, contopeste pedepsele in pedeapsa cea mai mare de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de 3 luni inchisoare. Pedeapsa de executat: 2 ani si 3 luni inchisoare si interzicerea exercitiului drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a, b şi c C.penal (de la 1969), pe o durata de 5 ani, cu titlu de pedeapsa complementara”.
Instanta de judecata a admis in parte pretentiile civile formulate de partea civilă Cristea Gheorghita, domiciliat in satul Odobesti, comuna Odobesti, judetul Bacau si il obliga pe inculpatul Ionel Galatanu la plata catre partea civilă a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de daune morale. Decizia instantei din 30 iunie 2014, poate fi contestata cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea dispozitivului hotarârii.
Silvia Patrascanu
Ramona Ionescu
