Administratia locala a decis: transparenta nu reprezinta o prioritate decat in cazul laudelor. De acum inainte, mass-media care a avut constant o pozitie critica fata de lipsa de performanta a alesilor nu va avea acces la informatii decat dupa 10-30 de zile. Prin urmare, cotidienele, posturile de radio sau TV care nu au omagiat Primaria nu vor mai avea parte de informatii.
Absolut toate incercarile din ultima perioada privind obtinerea unor declaratii oficiale din partea primariei s-au lovit de un zid de tacere. Singurul raspuns primit, repetat pana la obsesie, a fost: „Depuneti o cerere conform Legii 544 si veti primi informatiile solicitate in termenul legal.” Este o atitudine de tip dictatorial, cei in cauza fiind dornici sa se ascunda de presa si, implicit, de bacauanii care trebuie sa fie informati in ceea ce priveste soarta municipiului si, bineinteles, a banilor de la buget.
Un abuz al Primariei
Am luat legatura cu o serie de reprezentanti ai administratiei publice judetene, ai mediului politic si ONG-urilor cu profil civic. Majoritatea opiniilor au avut un punct comun: este un abuz, care nu poate fi trecut cu vederea. Presedintele ales al Consiliului Judetean, Dragos Benea, este de parere ca „nu este o situatie normala. Sper ca primaria sa aiba intelepciunea sa colaboreze cu presa. Dintr-un anumit punct de vedere ii inteleg, pentru ca si informatiile oferite de Consiliul Judetean au fost nu o data interpretate gresit sau cu rea-vointa. Dar din alt punct de vedere nu sunt de acord cu astfel de masuri.” Mai temperat in declaratii, fapt de inteles datorita orientarii politice, liberalul patron de presa Silvestru Dogaru ne-a declarat: „Pai ce pot spune decat ca trebuie respectata legea. Primaria daca doreste sa ofere raspunsuri in intervalul legal nu comite un abuz. Este conform legii.” Presedintele PRM Bacau si inca vicepresedinte al Consiliului Judetean, Angela Bogea, s-a dovedit insa mult mai transanta in pareri: „Relatiile domnului Stavarache cu presa le cunoastem din celalalt mandat. Fata de unele organe ale presei are un comportament special. In prevederile Legii 544 scrie ca informatiile trebuie date cu celeritate, cat mai repede, dar aceasta ramane la latitudinea lui Stavarache. Probabil asa considera el ca este necesar. Nu vad cum ati putea iesi din acest impas. Ori va schimbati atitudinea si il laudati in stilul ziarelor sau al televiziunilor care ii sunt apropiate, ori nu veti primi niciun fel de informatie.” Si ONG-urile de la Bucuresti considera ca atitudinea celor de la primaria nu este una corecta. Radu Nicolae, director programe anticoruptie din cadrul Centrului de Resurse Juridice, considera ca decizia autoritatilor locale este abuziva. aIn Legea 544 se specifica foarte clar ca solicitarile verbale au aceeasi valoare ca si cele in scris. Mi se pare o masura abuziva din partea primariei”, ne-a declarat Nicolae.
Lege interpretata dupa ureche
Conform articolului 8, alineatul 5 din Legea 544/2001, „informatiile de interes public solicitate verbal de catre mijloacele de informare in masa vor fi comunicate, de regula, imediat sau in cel mult 24 de ore”. Dar probabil se refuza acest drept al mass-media deoarece nu este dorita aplicarea unui alt articol al aceleiasi legi, cel cu numarul 13, in care este precizat: „Informatiile care favorizeaza sau ascund incalcarea legii de catre o autoritate sau o institutie publica nu pot fi incluse in categoria informatiilor clasificate si constituie informatii de interes public.” Pentru a contura o imagine de ansamblu asupra scopului in care a fost elaborata Legea 544, ar fi indicat pentru autoritatile publice sa tina cont de articolul 15 al Legii 544: „Accesul mijloacelor de informare in masa la informatiile de interes public este garantat. Activitatea de culegere si de difuzare a informatiilor de interes public, desfasurata de mijloacele de informare in masa, constituie o concretizare a dreptului cetatenilor de a avea acces la orice infomatie de interes public.” Capisci, Primaria???Scris de Emilian Berceanu, Ionut Avram
