Se pregateste musamalizarea dosarului "Strandul Tineretului"
Litigiul prin care mai multi consilieri locali ai PSD si aproximativ 60 de intervenienti solicita readucerea Strandului Tineretului la starea sa initiala a fost stramutat la Curtea de Apel Brasov de la Curtea de Apel Bacau. Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a admis cererea de stramutare formulata de societatea Gepex in urma cu aproximativ 2 luni, chiar inainte de vacanta judecatoreasca. Principalul motiv invocat de avocatii societatii in argumentarea cererii este presiunea exercitata de presa, care ar putea duce la influentarea judecatii asupra cauzei. De cealalta parte, reprezentantii intervenientilor sustin ca motivatia expusa de Gepex este ridicola si ca ICCJ a respins, de-a lungul timpului, cereri de stramutare mult mai bine fundamentate. "Ce facem de-acuma? Stramutam toate dosarele despre care se scrie in presa? Nu a fost nicio presiune din partea nimanui. Presa a relatat despre ce se afla in dosar", a declarat avocatul Dan Nitu, reprezentantul alesilor locali si al intervenientilor in proces.
Dosarul in care mai multi alesi locali si zeci de bacauani solicita anularea unei hotarâri emise de Consiliul Local si care permitea societatii Gepex sa "ciopârteasca" Strandul Tineretului a fost stramutat la Curtea de Apel Brasov. Acesta se afla, in faza de recurs, pe rolul Curtii de Apel Bacau, insa in urma cu aproximativ 2 luni avocatii firmei Gepex au formulat cerere de stramutare a cauzei pe considerentul ca presiunea mediatica exercitata asupra dosarului ar putea influenta nefast instanta de judecata. In mod surprinzator, ICCJ a admis cererea Gepex, astfel incât litigiul urmeaza a fi judecat de Curtea de Apel Brasov.
"Motive superficiale"
Reprezentantii alesilor locali si ai intervenientilor in proces sustin ca motivele invocate de Gepex sunt superficiale. "Am vazut cereri de stramutare mult mai bine motivate si care au fost respinse, in final, de Inalta Curte. A fost o cerere pornind de la asa-zisa presiune a presei. Ce facem de-acuma, stramutam toate dosarele despre care scrie presa? In plus, presa a relatat despre ce scrie in dosar, iar Codul de procedura civila nici macar nu prevede ca motiv de stramutare presiunea presei", a declarat Dan Nitu, avocatul contestatarilor. El a apreciat ca cei 60 de bacauani care s-au raliat demersului consilierilor locali PSD vor fi purtati pe drumuri prin tara. "Ma gândesc ca intervenientii se vor plimba prin toata tara. Ei trebuie sa sustina cauza la Brasov. Daca pentru consilieri n-ar fi o problema, pentru intervenienti va fi mai dificil. Nu comentez decizia Inaltei Curti. Dosarul a fost mutat la Brasov pentru a se lua acolo o decizie si nu pentru a se aduce noi probe", a mai spus Nitu.
Cosmin Necula, fost consilier local si parte in litigiul deschis impotriva Consiliului Local, a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca "stramutarea a fost tratata un pic superficial". "Consider ca a fost tratata un pic superficial aceasta stramutare. S-au invocat presiuni din partea presei. Pâna la urma, Inalta Curte este cea care decide stramutarea si nu pot contesta competenta acesteia. Insa ramân la opinia ca motivele invocate de Gepex sunt un pic superficiale", a afirmat Necula.
Vlasie a semnat scrisori de amenintare
La inceputul lunii iunie, mai multi locuitori ai municipiului au primit scrisori din partea societatii Gepex, in care erau amenintati voalat ca ar putea plati cheltuieli de judecata exorbitante daca litigiul demarat in instanta de consilierii locali ai PSD ar fi fost câstigat de firma. Aproximativ 60 de bacauani au dobândit calitatea de intrervenient in cadrul procesului demarat in 2008 de alesii social-democrati. Acestia au contestat in instanta o hotarâre a CL Bacau care dadea posibilitatea Gepex – societate care a concesionat pe o nimica toata Strandul Tineretului – sa edifice un incubator de afaceri in zona. Asta, in conditiile in care contractul de concesiune nr. 30334 din 4 august 2006 prevedea, negru pe alb, ca firma era obligata sa realizeze un parc de distractii, concomitent cu modernizarea obiectivului si construirea unui strand cu tobogane cu apa. De cealalta parte, reprezentantii Gepex au refuzat sa dialogheze cu jurnalistii Desteptarii. Gica Vlasie, patronul societatii si semnatarul scrisorii, a inchis telefonul la aflarea faptului ca e contactat de jurnalistii Trustului Media. Ulterior, acesta nu a mai raspuns repetatelor apeluri telefonice primite.
Cum s-au matrasit 3,4 hectare din municipiu
In august 2006, Primaria Bacau batea palma cu SC Gepex SRL, cele doua parti semnând un contract de concesionare pe 25 de ani a Strandului Tineretului din Bacau. Firma a transformat vechiul strand intr-un morman de moloz desi, potrivit clauzelor contractuale, trebuia sa realizeze un Parc de Distractii la standarde europene in termen de 18 luni de la intrarea in vigoare a concesionarii.
Conform contractului devenit functional incepând cu data de 4 august 2006, concesionarul isi lua obligatia de a realiza un “Parc de Distractii” care urma sa cuprinda bazine de inot (sic!), teren de tenis, teren artificial de fotbal, patinoar, precum si un parc pentru copii. Durata de realizare a obiectivului de investitii a fost stabilita la maximum un an si jumatate. Ulterior, hotarârea de Consiliu Local prin care s-a convenit concesionarea a fost amendata de câteva ori, de fiecare data in favoarea concesionarului. Acesta a primit tot timpul facilitati din partea muncipalitatii, construind in schimb doar un patinoar si doua terenuri de fotbal. Bazinele au ramas la fel. In paragina.
La 4 ani de la intrarea in vigoare a concesionarii, cadrul contractual pare calcat in picioare atâta timp cât Gepex nu a modernizat bazinele de inot si nu a investit in amenajarea de terenuri de tenis si parcuri pentru copii, asa cum initial convenise cu municipalitatea. Mai mult, potrivit articolului 2 din HCL nr. 322 din 30 august 2008, concesionarul isi lua obligatia de a “moderniza cele doua bazine de inot”. Acest lucru nu s-a intâmplat niciodata, patronul Gica Vlasie afirmând, in repetate rânduri, ca presa i-a creat o imagine proasta in fata institutiilor financiar-bancare. “Tot ce am facut acolo am facut din banii nostri. Articolele din presa ne-au creat o imagine nefavorabila in fata bancilor. Lucrarile sunt oprite in acest moment”, declara Vlasie pentru cotidianul Desteptarea in august 2009.
