Societatile de asigurari executa Primaria pentru daunele produse soferilor
Municipalitatea bacauana a fost actionata in instanta de BCR Asigurari pe motiv ca drumurile proaste din Bacau au cauzat daune costisitoare soferilor ale caror autoturisme au fost asigurate de societate. Din 2008 si pâna in prezent, Primaria a aparut ca pârât in peste 40 de dosare deschise in instanta de asigurator.
In urma avarierii autovehiculelor – in timp ce acestea rulau pe soselele municipiului – soferii au apelat la firmele de asigurari in vederea remedierii defectiunilor tehnice survenite. Dar cum cuantumul despagubirilor pe care BCR Asigurari trebuie sa le plateasca este foarte mare, societatea a decis sa deschida mai multe actiuni in instanta impotriva administratorului drumurilor. In cazurile de fata, municipalitatea bacauana, prin primarul Romeo Stavarache.
“Avem foarte multe procese cu primaria, respectiv Consiliul Local Bacau. Numai in prima jumatate a anului 2008 au fost intocmite 40 de astfel de dosare”, a declarat Vasilica Spataru, consilier juridic BCR Asigurari Bacau.
Recordul este de 7.000 de euro
Miza celor doua parti implicate este foarte mare. Daca tinem cont de faptul ca cea mai mica suma platita de catre asigurator este de 2.000 de lei, iar numarul dosarelor este de câteva zeci in fiecare an… orice alt calcul este de prisos. Dar acestea nu sunt sumele finale. Spre exemplu, la cei 2.000 de lei (suma minima mentionata intr-un astfel de dosar) se adauga dobânda legala de la data platii, cheltuielile de judecata si cele de executare (daca este cazul). Sumele platite de catre asigurator variaza in functie de marca autoturismului, gradul de uzura ori dotarile bolidului. Recordul este detinut de o masina de lux din Bacau, pentru care firma de asigurari a fost nevoita sa plateasca daune de aproape 7.000 de euro, in urma unei avarii aparute dupa traversarea unei…gropi pe una dintre soselele municipiului. Suma este semnificativa, iar societatea de asigurari vrea sa recupereze banii de la municipalitate.
Autoritatile nu-si asuma responsabilitatea, dar platesc daunele
Reprezentantii autoritatilor locale fug insa de responsabilitate. Asa cum este mentionat in dosarul nr. 13699/180/2009, acestia invoca exceptia lipsei capacitatii de folosinta a Primariei Municipiului Bacau, pentru urmatorul motiv: “(…) Consiliul Local in calitate de administrator al domeniului public si privat al unitatii administrativ teritoriale, respectiv primarul in calitate de reprezentant al comunei si orasului nu au calitate procesuala de folosinta, aceasta apartinând unitatii administrativ-teritoriale”. Insa practica judiciara spune cu totul altceva. “In 2007 a fost câstigat, intr-o speta similara, un proces cu Consiliul Judetean Bacau. Au platit intreaga suma plus dobânzile aferente si cheltuielile de executare. De asemenea, s-au câstigat procese, tot in spete similare, si cu Compania Nationala de Drumuri si Poduri. Cele trei dosare câstigate in Bacau sunt trimise la Bucuresti spre executare”, a mai spus Spataru.
Unde-i lege nu-i tocmeala
De asemenea, “cu privire la exceptia lipsei capacitatii procesuale, conform dispozitiilor art. 38 lit.i, art. 68 lit q din Legea 215/2001, art. 1 din HG 36/1996, coroborate cu art. 8 lit. c, art. 22 si art. 40 alin. 1 din OG 43/1997, administrarea drumurilor de interes local se asigura de catre Consiliile Locale pe raza administrativ teritoriala a acestora, iar drumurile trebuie sa fie mentinute de catre administratorul lor in stare tehnica corespunzatoare desfasurarii traficului in conditii de siguranta. Astfel, intelegem sa ne judecam cu CL Bacau care neavând personalitate juridica este reprezentat de Institutia Primarului in temeiul art. 21 din Legea 215/2001.” Mare parte din aceste procese sunt insa in desfasurare. Cele mai multe au fost inregistrate in anul 2008. Nu sunt insa de neglijat nici cele din 2009 si 2010.
