Cazul "Aur pentru functionari", in care numele mai multor angajati ai Primariei apar intr-un dosar de coruptie instrumentat de DNA, este din nou in atentia opiniei publice. Intr-o interventie telefonica in cadrul emisiunii Desteptarea de Seara, Ovidiu Popovici – secretarul municipiului – a catalogat drept "folclor" acuza conform careia ar fi tinut in birou, timp de trei zile, o punga cu bijuterii din aur. Acelasi Popovici a lansat mai multe acuze in directia Trustului Media Desteptarea, precum si a semnatarului articolelor care au dezvaluit culisele scandalului de coruptie. Pentru corecta informare a opiniei publice, Trustul Media Desteptarea a decis publicarea tuturor documentelor pe care le detine privitoare la cazul de coruptie "Aur pentru functionari". In galeriile foto alaturate exista trei astfel de documente.
Ordonanta de retinere
Primul este Ordonanta de retinere emisa de DNA (21 octombrie 2009) pe numele a doi afaceristi bacauani care ar fi mituit anumiti functionari din Primarie (Cristinel Anghel, Silvian Cortez, Corneliu Gavrilescu, respectiv Ovidiu Popovici) in vederea obtinerii unor solutii favorabile la doua dosare de retrocedare. In acest document se arata ca Silvian Cortez, fost arhitect sef al municipiului, i-a dat lui Ovidiu Popovici o cutie cu bijuterii din aur, bunuri ce i-au fost restituie de secretar dupa o perioada de timp. Cutia de bijuterii ar fi fost disimulata intr-o plasa. Ordonanta de retinere este formulata de procurorul Nicolae Ionascu, procuror in cadrul serviciului teritorial Bacau al DNA.
Incheierea din 22 octombrie
Al doilea document reprezinta Incheierea din 22 octombrie 2009, emisa de Tribunalul Bacau in Dosarul nr.6573/110/2009, in care s-a judecat cererea de arestare a afaceristilor bacauani formulata de procurorii DNA. Incheierea respinge cererea de arestare a afaceristilor si, in substanta ei, realizeaza o seama de constatari fata de cazul de coruptie in sine. Ce constata judecatorii sectiei penale a Tribunalului Bacau? Ca Silvian Cortez i-ar fi remis lui Ovidiu Popovici o cutie de bijuterii din aur de peste 300 de grame si ca Popovici a ajuns in posesia acesteia. "Din probele administrate pâna in aceasta faza procesuala nu rezulta decât ca acea cutie cu bijuterii din aur a intrat in posesia lui Popovici Ovidiu Nicolae", se arata in Incheierea citata.
Mai mult, judecatorii au pus la indoiala integritatea functionarilor, ajungând la concluzia ca "faptele de coruptie ale functionarilor Primariei trebuie privite cu o gravitate mai mare (…) tocmai pentru ca functionarii institutiilor publice trebuie sa respinga ferm si de la primul act material orice intentie de corupere a lor". Interesant e faptul ca instanta retine ca functionarii ar fi facut "fapte de coruptie" si ca aceasta formulare apare mentionata de mai multe ori.
Al treilea document: Incheierea nr. 114
DNA a formulat recurs la decizia de respingere a cererii de arestare. Recursul s-a judecat pe 28 octombrie 2010 si s-a finalizat cu Incheierea penala nr. 114 prin care s-a admis luarea masurii obligarii de a nu parasi tara fata de cei doi afaceristi inculpati. Incheierea a continut insa o omisiune: instanta a uitat sa mentioneze, in dispozitivul incheierii, perioada pentru care a fost luata masura de interzicere a parasirii tarii. Din aceasta cauza, pe 29 octombrie 2009, Curtea de Apel Bacau a corectat omisiunea privind interdictia pronuntata pe 28 octombrie de instanta. Incheierea 114 mentine, insa, aceleasi acuze de coruptie indreptate impotriva functionarilor din Primarie. Astfel, documentul citat atesta ca inculpatul Lupu Ghiocel, unul din cei doi afaceristi, "a dat o caseta continând 300 de bijuterii din aur", obiect ce a ajuns prin intermediul arhitectului Cortez la secretarul municipiului Ovidiu Popovici. "Curioasa este si atitudinea denuntatorului Popovici Nicolae Ovidiu care stabilea intâlniri cu inculpatul (…) oriunde in alte locatii (de regula restaurante) decât institutia in care lucreaza, justificata prin a nu fi vazuti impreuna. Or, daca aveau de discutat problema retrocedarilor in cele doua dosare (…) normal ar fi fost ca aceasta sa se desfasoare in primarie unde se aflau si dosarele si puteau fi verificate actele", se arata in Incheierea 114.
Sa se faca lumina
Demersul Trustului Media Desteptarea are in vedere incercarile repetate ale secretarului Ovidiu Popovici, precum si ale conducerii municipalitatii, de a discredita jurnalistii cotidianului Desteptarea prin cultivarea unei intoxicari a mediului public cu privre la integritatea si competenta respectivilor jurnalisti. Consideram ca cititorii Desteptarii pot vedea, cu ochii lor, daca am avut sau nu dreptate in momentul in care am scris suita de articole sub titlul generic al scandalului de coruptie "Aur pentru functionari". Lecturând consemnarile magistratilor, bacauanii isi pot face o imagine clara cu privire la cei care-i acuza, de zor, pe jurnalistii cotidianului Desteptarea.
Lucian Bogdanel
Secretarul Popovici in actiune:
