O nedreaptă și nefericită întâmplare m-a făcut să ajung la Spitalul Județean de Urgență din Bacău, cu Mama, Catinca (Cica) Precup, suferindă. Am sperat până în ultima clipă că vom pleca de acolo sănătoși, că vom petrece împreună Crăciunul și Revelionul. Că ne vom bucura cu toții că am mai trecut peste încă un hop, că am păcălit fatalitatea și că mai avem timp. Destinul a fost însă neîndurător, nedrept.

Însă doresc să remarc profesionalismul unor oameni care știu să-și facă meseria de medic, cea mai nobilă de pe acest pământ. Iar când vorbesc de meserie, mă refer nu doar la talentul de a mânui bisturiul, ori de a potrivi doza corectă de anestezic, ci la sufletele acestor oameni pe care-i simți aproape și la felul în care empatizează cu suferința. La modul în care îți vorbesc, la felul în care caută cele mai bune soluții, dar și la compasiunea cu care îți spun, cu o voce domoală, că este posibil să pierdem bătălia. Îi simți ca făcând parte din familia ta. Da, am întâlnit asemenea oameni și în Secția de Chirurgie, și în cea de Anestezie Terapie Intensivă, și-mi fac o datorie de onoare să le mulțumesc medicilor Florin Gunea și Oana Mardare, dar și întregului corp al asistenților, în special al celor de la ATI.

Da, în sistemul sanitar există și oameni în halate albe cu sufletele pietrificate, portari care te privesc de sus și miniștri cărora nu le pasă. Dar eu cred că până la urmă acești oameni vor fi dați la o parte, iar un cuvânt greu de spus în marginalizarea lor îl vor avea tocmai medicii adevărați, medicii cu suflet, cum mai cred că dacă le-am mulțumi mai des, schimbarea s-ar putea petrece mai repede. Pentru că mult prea devreme devenim iraționali, prea ușor aruncăm vina pe umerii lor.

În ceea ce ne privește pe mine, pe Roxana și Aurel Precup, le mulțumim!

Totodată, mulțumiri și cotidianului „Deșteptarea”, pentru că a făcut posibil acest demers public.

Ionuț Tomescu

Ca niciodată, anul acesta, de sărbători vremea a fost primăvăratecă. Nu puțini sunt cei care au suspinat după sărbătorile de altădată, când era zăpada cât casa.

Chiar și așa, sunt oameni care nu regretă faptul că iarna e atât de blândă. Între ei, cu siguranță se află și nea Petrică, despre care am scris într-o ediție anterioară. Pentru cei care nu știu, nea’ Petrică a pierdut tot în viață și acum își face veacul prin zona pieții Aviatori.

Îl cunoaște toată lumea. Nu face probleme nimănui și nu cere absolut nimic. Vara mai doarme sub cerul liber, dar de când cu anotimpul rece mai doarme prin podurile blocurilor din zonă. Locuitorilor le e milă de el și îl ajută cum pot: cu o haină, cu ceva de mâncare…

Problemele cele mai mari le are cu sănătatea: hernie inghinală care devine din ce în ce mai supărătoare și piciorul drept care e umflat, are infecții și prezintă un aspect „reptilian”.

Povestea detaliată a lui nea’ Petrică o puteți citi pe ediția noastră electronică, www.desteptarea.ro. Și pentru că am trecut prin perioada aceasta minunată a sărbătorilor de iarnă am fost curioși cum a petrecut nea’ Petrică.

L-am întâlnit în zona Aviatori plimbându-se, profitând de vremea frumoasă. În continuare nu se plânge de nimic fiind îngrijorat doar de sănătate. L-am întrebat despre sărbători. „Ce să fac? De Crăciun am stat într-un pod. Am mâncat câteva sarmale. Mi-au mai dat oamenii. Apoi, de Revelion, am ieșit afară cu toată lumea”, a povestit nea’ Petrică, subliniind că de la noul an nu-și dorește decât sănătate.

A mai primit și câteva haine, dar duce dorul unei băi și ar vrea să se bărbierească. I-am spus că s-au mai interesat și alți oameni de soarta lui și a zis că poate fi găsit cu ușurință în cartierul Aviatori:

„Toți oamenii mă cunosc”, a mai spus nea’ Petrică. Am luat legătura și cu cele două tinere care ne-au semnalat cazul, Marina Ilaș și Silviana Babciuc. Am aflat de la acestea că au primit sprijinul cuiva de la Crucea Roșie și că va urma să-l interneze în spital.

E o chestiune de timp. Până de curând a fost problema actelor, dar acum s-a rezolvat. „Nea’ Petrică nu avea niciun act de identitate. Am demarat în regim de urgență rezolvarea acestei probleme la Evidența Populației. De câteva zile nea’ Petrică are carte de identitate provizorie”, a precizat Silviana Babciuc.

Cartea de identitate provizorie a fost eliberată pe fosta adresă a lui nea’ Petrică, pe str. Victor Babeș nr.2. Acum urmează ca cei implicați să-l ducă pe nea’ Petrică la spital. Omului îi cam este teamă, că s-ar putea să ajungă la cuțit.

Cu toate astea, nea’ Petrică speră să-și rezolve problemele de sănătate și mai spune că și-ar dori să iasă la pensie, fie anticipat, fie pe caz de boală. „Am și vechime în muncă. 32 de ani, din care 18 în grupa a II-a de muncă”, a mai spus nea’ Petrică.

Dacă anul trecut a fost așa cum a fost, 2018 ar putea fi pentru nea’ Petrică un an de „restart”. Dar, oare, de cine depinde?

În conformitate cu prevederile Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 151 din 07.12.2017 pentru modificarea și completarea O.M.I.R.A. nr. 490/2008 privind însemnele heraldice ale structurilor M.A.I., a fost publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 992 din 14.12.2017 noul însemn heraldic al Inspectoratului de Jandarmi Județean Bacău.

Însemnul heraldic al Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Bacău se prezintă dupa cum urmează: pe fond albastru, o acvilă de aur, cu capul spre dreapta, încoronată, cu ciocul şi ghearele roşii, cu aripile deschise, ţinând în cioc o cruce ortodoxă de aur, în gheara dreaptă o spadă de argint, în stânga o ramură de măslin verde.

Conform anexei nr. 1 la Legea nr. 146/2016 pentru modificarea Legii nr. 102/1992 privind stema țării și sigiliul statului, pasărea apare încoronată cu o coroană închisă, cu tocă purpurie, formată dintr-un cerc frontal, cu borduri subțiri sus și jos, împodobit, în faţă, cu o piatră dreptunghiulară culcată, patru pietre romboidale (două la stânga, două la dreapta) și două perle pe flancuri, redate pe jumătate.

De la marginea superioară a cercului, se ridică opt fleuroane, în formă de vârf de lance, dintre care cinci sunt vizibile, cu primul, al treilea şi al cincilea mai mari şi decorate, fiecare, cu câte o piatră rectangulară, ornată cu două linii negre orizontale sus și jos și alte două linii verticale pe flancuri, aşezată în pal, înconjurată de trei perle mici, poziționate în triunghi și, în partea inferioară, de o piatră ovală dispusă în pal, cu al doilea şi al patrulea mai mici şi încărcate, fiecare, cu câte o piatră ovală pe centru și cu o perlă mică deasupra; primele trei fleuroane din față sunt intercalate de două vârfuri ascuţite, terminate cu perle.

Din vârfurile fleuroanelor, pleacă, în sus, spre mijlocul coroanei, opt lame înguste, dintre care primele cinci din faţă sunt vizibile, de formă arcuită şi ornate cu perle, care se reunesc şi se termină la mijloc printr-un glob împodobit cu o centură în formă de fascie, mai îngroșată, din mijlocul căreia se înalță un pal care atinge vârful globului. Globul este surmontat de o cruce recruciată, românească, pe mijlocul căreia broșează crucea Sfântului Andrei, de dimensiuni mai mici; elementele coroanei sunt de argint, cu pietrele rectangulare, romboidale, ovoidale și perlele de culoare albă.

Pe pieptul acvilei, un scut, tăiat, având, în cartierul din partea de sus, pe albastru, un romb de argint, ieşind dintr-o cunună compusă din trei frunze de stejar de aur, purtând în centru litera J stilizată, scrisă cu negru, iar în cartierul din partea de jos, pe roșu, un munte de sare de argint.

În partea inferioară, sub acvilă, deviza scrisă cu litere negre pe o eşarfă albă: LEX ET ORDO (LEGE ŞI ORDINE).

În exergă, între două cercuri liniare aurii, pe fond albastru, legenda scrisă cu litere majuscule, de asemenea, aurii: * INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDEŢEAN * BACĂU.

Semnificaţia elementelor însumate:

a) romb – viaţă, prosperitate, recompensă, cântece de laudă;

b) litera J – sigla care desemnează încă din secolul al XIX-lea Jandarmeria Română;

c) cununa din frunze de stejar – forţa, puterea, autoritate veche;

d) muntele de sare – element preluat de la stema judeţului Bacău pe teritoriul căruia unitatea îşi desfăşoară activitatea.

Potrivit normelor legale, însemnele heraldice proprii, instituite şi utilizate în Ministerul Administraţiei şi Internelor constituie mijloace de identificare şi particularizare a structurilor şi personalului acestuia, îmbinând prin simbolistica lor tradiţiile de armă cu reprezentări actuale.
Însemnul heraldic al Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Bacău s-a făcut potrivit normelor stricte ale artei heraldice, cu păstrarea elementelor specifice zonei de responsabilitate a unităţii şi misiunilor acesteia.
Însemnul heraldic poate fi reprodus pe legitimaţii, insigne, ecusoane, medalii, plachete, antetul corespondenţei, diplome, obiecte de protocol (invitaţii, fanioane, pliante) sau pe frontispiciul publicaţiilor Ministerului Administraţiei şi Internelor , cu respectarea strictă a proporţiilor şi cromaticii machetei originale.

De asemenea, însemnul heraldic specific fiecărei arme sau instituţii, poate fi amplasat la intrarea în sediile unităţilor sau instituţiilor Ministerului Administraţiei şi Internelor, în sălile de tradiţii, cluburi, muzee, săli de festivităţi, ţinându-se cont de decoraţiunile interioare, stilul şi arhitectura edificiilor, precum şi de dimensiunile sălilor şi birourilor.
Totodată, însemnul heraldic poate fi inscripţionat pe bordul sau portierele autovehiculelor şi autospecialelor aparţinând Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Mașinile mai vechi de 12 ani vor trece anual pe la Registrul Auto Român
De la 1 ianuarie, băcăuanii care dețin mașini mai vechi de 12 ani sau mai mult vor fi obligați să treacă mai des pe la Registrul Auto Român pentru a face inspecțiile tehnice.

Prevederea este inclusă într-un act normativ intrat în vigoare din acest an. Astfel, mașinile cu această vechime vor trece anual prin filtrul RAR (față de o dată la doi ani, cum era până anul trecut).

Mașinile noi vor face prima verificare ITP abia după trei ani de la înmatriculare. Aceste modificări la regimul ITP se aplică chiar de la 1 ianuarie, și nu de la 20 mai, când intră în vigoare Legea 260/2017 de modificare a OG 81/2000.

Potrivit aceluiași normativ, Inspecția Tehnică Periodică (ITP) a mașinilor va putea fi trecută dacă autoturismul are defecțiuni minore, cum ar fi parbrizul ușor fisurat într-o zonă care nu afectează vizibilitatea șoferului ori dacă este doar un bec ars la plăcuțele de înmatriculare etc.

Deci, sunt trecute cu vederea tocmai acele deficiențe „care n-au un efect semnificativ asupra siguranței vehiculului sau impact asupra mediului și alte neconformități minore”.

În schimb, dacă autovehiculul prezintă defecte mai grave, descoperite la verificarea RAR, atunci acestea vor fi reparate în cel mult 30 de zile. În plus, pe lângă creșterea numărului de controale în trafic și mărirea ritmului de lucru (ceea ce va duce la dispariția programărilor mari, de până la 3 luni), Registrul Auto Român anunță și lansarea, în curând, a cazierului maşinii cumpărate la mâna a doua.

Documentul va conţine informaţii despre kilometraj, accidente sau intervenţii importante, cum ar fi schimbarea motorului. Tot din acest an, se dorește ca înmatricularea să fie făcută doar la Registrul Auto Roman, și nu la poliţie.

L.F.G., din Moineşti, a fost trimis în judecată, anul trecut, cu acuzaţia de ultraj, după ce a lovit cu piciorul un agent de poliţie. Deşi este cunoscut cu antecedente penale, bărbatul s-a bucurat de indulgenţa instanţei.

Pe 29 mai 2016, în jurul orei 21.00, agentul de poliţie O.V., împreună cu un coleg, a mers la o locuinţă din Moineşti, la sesizarea unei femei care s-a plâns că inculpatul L.F.G. face scandal.

Prezenţa poliţiştilor l-a enervat, însă, şi mai tare pe bărbat care a început să înjure şi să ameninţe.

„Persoana vătămată O.V. a procedat la imobilizarea sa, prin încătuşare, pentru a fi condus la secţia de poliţie. În încercarea de imobilizare, inculpatul a început să adreseze ameninţări agenţilor, devenind violent, astfel încât persoana vătămată O.V. şi inculpatul au căzut la pământ. (…) În urma unor discuţii contradictorii cu agentul de poliţie O.V., inculpatul L.F.G. l-a lovit pe acesta din urmă cu piciorul în coapsa piciorului stâng, deşi era încătuşat”, spun anchetatorii.

În instanţă, inculpatul a recunoscut fapta şi a beneficiat astfel de reducerea pedepsei cu o treime.

De altfel, „poziţia sinceră” a contat mai mult decât antecedentele penale ale bărbatului, iar instanţa a apreciat că poate dispune suspendarea pedepsei. Judecătoria Moineşti l-a condamnat pe L.F.G. la pedeapsa de 7 luni închisoare, la care se adaugă obligaţiile de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi de a munci în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Moineşti, pe o perioadă de 80 de zile.

Sentinţa a fost dată la finele anului 2017 și poate fi contestată.

Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Bacău are posturi și servicii noi de la 1 ianuarie. Modificările s-au făcut în două etape: în noiembrie, când majoritatea posturilor de inspectori de specialitate au fost transformate în posturi de psihologi sau asistenți sociali, și la sfârșitul lui decembrie, când a fost modificat statul de funcții.

Toate în baza HG 797/2017, care se referă la serviciile minime obligatorii care trebuie să fie prevăzute în structura DGASPC și care permit licențierea serviciilor.

„Noi avem acreditările și licențierile necesare. Mai sunt câteva în curs de obținere deoarece trebuie să parcurgem niște pași birocratici. În noiembrie am modificat organigrama tocmai pentru ca să corespundem actului normativ și acum urmează să obținem licența pentru cele care erau sub semnul întrebării.

E vorba despre serviciul Management de caz și cel de Asistență Maternală. Noi le-am unit, am făcut un singur centru, oamenii sunt trecuți pe specialitate și așteptăm rezultatul de la Ministerul Muncii. Verbal, ni s-a comunicat că răspunsul e pozitiv, dar până nu avem hârtia nu ne putem lăuda că avem licențiate 100 la sută din servicii”, a declarat Daniela Țîțaru, director general.

Alți coeficienți de salarizare

Legislația spune că serviciul Management de caz trebuie să aibă angajați psihologi, kinetoterapeuți, sociologi, și nu inspectori de specialitate, cum avea DGASPC Bacău.

„Acum, au intrat pe făgașul normal. Ei făceau munca de psiholog sau asistent social dar, numindu-se inspectori, nu ne puteam prezenta la licențiere cu fișele de post ale acestora”, explică directoarea DGASPC. Pentru inspectorii de specialitate, salariile fuseseră stabilite de Consiliul Județean și erau mai mari. Trecerea de pe postul de inspector pe cel de psiholog sau asistent social a dus la micșorarea salariilor și a creat mari nemulțumiri în rândul angajaților. Din păcate, altă soluție nu exista: ori se modificau funcțiile și era acreditat serviciul, ori nu se modifica postul (și salariul), dar era desființat serviciul.

„Chiar și pentru acești inspectori, puțini, câți au rămas, și care fac muncă de sinteză, noi am propus Consiliului Județean noi coeficienți, care vor reduce aceste diferențe dintre inspectori și specialiști. Vrem să nu fim nevoiți să punem în balanță cine muncește mai mult sau care muncă este mai importantă. Nu putem unii fără alții”, afirmă Daniela Țîțaru.

Mai puțini manageri de caz

La sfârșitul lunii decembrie 2017, statul de funcții și organigrama direcției au suferit noi modificări. La Centrul de îngrijire a persoanelor cu dizabilități „Costache Negri” Tg. Ocna au fost desființate un post de inspector și unul de pedagog de recuperare, iar în locul lor au fost înființate un post de referent de specialitate și unul de magaziner. La Centrul multifuncțional „Henri Coandă” Bacău un post de inspector și unul de educator au fost transformate în posturi de referent și expert, iar la Centrul de Recuperare și Reabilitare „Condorul” a fost desființat un post de inspector și înființat unul de referent.

Aceeași operațiune s-a făcut la Centrul de Recuperare „Pietricica” din Comănești. În fine, la Compartimentul pentru achiziții publice, au fost desființate două posturi de inspector și unul de referent și înființate trei posturi de expert. De asemenea, a fost redus numărul managerilor de caz de la 56 la 49.

„Modificarea de la sfârșitul lunii decembrie a avut în vedere redenumirea unor posturi vacante, astfel încât să corespundă denumirea postului cu atribuțiile pe care noi vrem să le alocăm”, a declarat Daniela Țîțaru, director general al DGASPC Bacău.

Anul 2018 începe sub bune auspicii pentru moineșteni. La sfârșitul lunii decembrie, Ministerul Dezvoltării Regionale a anunțat rezultatul preliminar al procesului de evaluare și selecție a Strategiilor de Dezvoltare Locală destinate comunităților marginalizate urbane, iar strategia Moineștiului a fost selectată cu un punctaj foarte bun.

„Acest document cuprinde mai multe măsuri și intervenții pe care municipiul Moinești și le propune pentru infrastructura și serviciile din sfera socială, iar bugetul alocat finanțării măsurilor cuprinse în strategie este de circa 6.700.717 euro”, arată Valentin Vieru, primarul municipiului.

Tot la sfârșitul anului, edilul a semnat două noi contracte de finanțare: „Reabilitare termică clădire rezidențială Bloc 10, str. Tudor Vladimirescu, municipiul Moinești, județul Bacău” (POR 2014-2020) și „Consolidare, reabilitare, modernizare și dotare cu echipamente didactice și echipamente IT a Școlii Generale Ștefan Luchian, cu clasele I-VIII, municipiul Moinești, județul Bacău, în perioada 2017-2020” (PNDL).

La ultimul proiect, care vizează creșterea calității educației, se adaugă alte două pentru care Primăria Moinești a depus cerere de finanțare în cadrul POR 2014-2020. Investițiile sunt destinate Colegiului Tehnic „Gr. Cobălcescu”, proiectul având o valoare de 1.000.000 de euro, și Școlii Gimnaziale „George Enescu”, cu o valoare de 550.000 de euro. Proiectele au fost evaluate și s-au calificat în vederea obținerii finanțării.

Fostul primar al comunei Livezi, Gioni Crăciun, a fost condamnat definitiv în cel de-al doilea dosar penal deschis pe numele lui, în care a fost acuzat de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti l-a trimis în judecată pe fostul primar al comunei Livezi, Gioni Crăciun, în 2015, pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Procurorii îl acuză că, în calitate de primar, a întocmit şi semnat în fals o sesizare înregistrată la UAT Livezi, în 03.06.2015, în numele persoanei D.G.. Sesizarea era în legătură cu incompatibilitatea unui consilier local – L.N. – persoană vătămată în tot acest scandal penal.

Soţia acestuia, L.V., este administrator la o farmacie (SC FARM LIV SRL Livezi), care funcţionează într-un spaţiu închiriat de la Primăria Livezi, încă din 2004. În martie 2014, primarul a semnat un act de prelungire a închirierii spaţiului până în anul 2019. Dar, un an mai târziu, edilul l-a atenţionat pe consilier că există depuse la primărie două petiţii împotriva lui, semnate de D.G., din Oneşti şi R.T., din Bacău, în care s-ar fi reclamat că s-ar afla în stare de incompatibilitate, întrucât este în acelaşi timp şi consilier local, şi acţionar la S.C. FARM LIV SRL Livezi, societate care are contract de închiriere cu UAT Livezi.

„Prin aceeaşi adresă, C.G. punea în vedere persoanei vătămate L.N., ca în termen de 15 zile de la primirea adresei să-şi depună demisia din funcţia de consilier local. De asemenea, tot inculpatul punea în vedere SC FARM LIV SRL Livezi, prin administrator L.V., faptul că, datorită stării de incompatibilitate a acesteia, se reziliază din 01.07.2015 contractul de închiriere încheiat anterior între această societate şi U.A.T. Livezi”, spun anchetatorii. După primirea celor două adrese, consilierul şi soţia lui au sesizat Prefectura Bacău pentru a-şi exprima punctul de vedere asupra stării de incompatibilitate, iar Prefectura a sesizat la rândul ei Agenţia Naţională de Integritate (ANI) care, în septembrie 2015, a comunicat faptul că respectivul contract de închiriere nu intră sub incidenţa interdicţiei impuse prin Legea 161/2003.

Prin urmare, L.N. nu a avut de ce să-şi dea demisia şi nici nu s-a impus rezilierea contractului încheiat de SC FARM LIV SRL. Dar s-au luat la verificat cele două „petiţii” de la care a pornit scandalul şi s-a dispus efectuarea unei constatări grafice, de către IPJ Bacău. „Concluziile raportului au fost că scrisul de mână, data şi semnătura de pe cererea presupusului D.G. s-au executat de către inculpatul C.G., în timp ce semnătura de pe cererea presupusului R.T. (trimisă prin e-mail şi scrisă la calculator) nu s-a executat de către inculpat”, arată procurorii. Poliţia nu a identificat în baza de date a evidenţei populaţiei niciuna dintre cele două persoane.

Fostul edil a recunoscut că persoana în numele căreia a făcut plângerea nu există în realitate. Şi în instanţă, Gioni Crăciun a recunoscut fapta. Astfel, pedeapsa la care a fost condamnat de Judecătoria Oneşti a fost de 10 luni închisoare, cu suspendare. Instanţa i-a impus fostului edil şi o serie de obligaţii printre care: să urmeze un curs/program de reintegrare socială, derulat de Serviciul de Probaţiune Bacău, şi să presteze muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Livezi pe o perioadă de 70 de zile. În apel, avocatul fostului primar a cerut aplicarea unei pedepse cu amendă, considerând mult prea severă condamnarea dispusă de prima instanţă.

„Ceea ce imprimă caracter grav faptei comise de inculpat este tocmai calitatea de primar a acestuia, funcţie aleasă care ar trebui să-l determine la o conduită exemplară, lipsită de suspiciuni de ilegalitate. Dimpotrivă, C.G. a implicat instituţia pe care o conduce în răfuieli de ordin politic, demonstrând prin aceasta că nu a urmărit interesul general al comunităţii care l-a ales, ci folosirea funcţiei într-o manieră ilegală, sub forma unei infracţiuni, pentru a dobândi avantaje politice. Contrafacerea totală a unui înscris şi înregistrarea lui la Primăria Livezi, ştiind că reprezintă un fals, în scopul de a elimina un adversar politic, contrazice în esenţa ei noţiunea de democraţie locală şi nu lasă loc niciunei justificări obiective cu efect atenuant”, se arată în hotărârea Curţii de Apel. Instanţa nu a găsit niciun motiv care să justifice o diminuare a pedepsei. Prin urmare, a fost respins apelul lui Gioni Crăciun. Sentinţa este definitivă. Nu a fost, însă, luat în calcul că fostul primar mai are o condamnare definitivă.

Condamnare definitivă într-un alt dosar

Fostul primar al comunei Livezi mai are o condamnare definitivă într-un alt dosar în care a fost judecat pentru conflict de interese şi fals în declaraţii. Gioni Crăciun a fost trimis în judecată pentru fapte din 2012 când ar fi semnat un contract de concesiune servicii, în calitate de primar, prin care Asociaţia Comunală a Crescătorilor de Animale, Păsări şi a Producătorilor Agricoli „Prod Liv” Livezi (al cărei membru era) a dobândit concesionarea unei suprafeţe de 383,65 ha, obţinând ulterior subvenţii de la APIA în sumă de 428.359 lei, spun procurorii.

Pentru a ascunde infracţiunea, se mai arată în rechizitoriu, edilul nu a menţionat în declaraţia de interese că este membru al acestei asociaţii. Judecătoria Oneşti l-a condamnat pe Gioni Crăciun la 8 luni de închisoare, cu suspendare. În martie, Curtea de Apel Bacău a respins apelul lui Gioni Crăciun. După această primă condamnare definitivă, fostul primar şi-a pierdut mandatul.

In 2016, Asociaţia „Salvaţi Bătrânii Săuceşti” a fost sancţionată cu amendă în sumă de 20.000 lei, după ce inspectorii AJPIS au constatat că aceasta furniza servicii sociale tip „cămin de bătrâni” fără licenţă de funcţionare. „Fapta prezintă un grad ridicat de pericol social”, avertizează conducerea AJPIS. „…. aceştia, în loc să susţină acest gen de activităţi, încearcă desfiinţarea noastră”, este reacţia asociaţiei. În ciuda neregulilor, Tribunalul Bacău a considerat că se justifică înlocuirea sancţiunii amenzii cu sancţiunea avertisment.

La sfârşitul anului 2016, pe rolul Judecătoriei Bacău, s-a înregistrat „plângerea contravenţională” formulată de Asociaţia „Salvaţi Bătrânii Săuceşti” împotriva procesului verbal de contravenţie încheiat de Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială (AJPIS) Bacău.

În noiembrie 2016, Asociaţia a fost sancţionată cu amendă în sumă de 20.000 lei, după ce inspectorii AJPIS au constatat că aceasta furniza servicii sociale tip „cămin de bătrâni” fără licenţă de funcţionare. „Furnizorul de servicii sociale a primit licenţă de funcţionare provizorie în 26.05.2015, licenţă care în urma raportului de evaluare de teren a fost retrasă motivat de faptul că aceasta nu îndeplinea standardele specifice furnizării serviciului”, explică AJPIS, în întâmpinarea depusă la dosar. Conform raportului de evaluare făcut de inspectorii sociali, în noiembrie 2015, asociaţiei i s-a acordat un termen de patru luni pentru menţinerea licenţei provizorii, perioadă în care furnizorul de servicii sociale trebuia să remedieze toate deficienţele şi să ajungă la standardele minime specifice căminelor de bătrâni.

Una dintre măsuri se referea la obţinerea autorizaţiei pentru prevenirea şi stingerea incendiilor. „La împlinirea termenului stabilit, respectiv 17.03.2016, inspectorii sociali s-au deplasat la sediul furnizorului pentru a verifica dacă au fost îndeplinite măsurile lăsate prin raport. Cu ocazia vizitei, se constată că imobilul în care funcţiona serviciul social a fost afectat de un incendiu şi că serviciul funcţiona într-o altă locaţie care nu deţinea niciun fel de autorizaţie, motiv pentru care inspectorii sociali au făcut propunerea Ministerului Muncii pentru retragerea licenţei provizorii de funcţionare.

Decizia de retragere a licenţei a fost emisă de către Ministerul Muncii în data de 03.06.2016, dată de la care furnizorul de servicii sociale nu mai putea funcţiona sau dacă a funcţionat a încălcat prevederile actelor normative în vigoare. Reclamanta era obligată să înceteze furnizarea serviciului social la data retragerii licenţei provizorii şi să solicite acreditarea serviciului social cu 60 de zile înainte de darea în funcţiune în locaţia în care s-a mutat”, precizează, în acţiune, directorul executiv al AJPIS, Teodor Agachi. Cu toate acestea, spune conducerea instituţiei, asociaţia a continuat să desfăşoare activităţi chiar şi după retragerea licenţei provizorii de funcţionare.

„Fapta săvârşită de petentă prezintă un grad ridicat de pericol social. (…) Gradul de pericol social al faptei este ridicat deoarece acordarea serviciilor sociale fără licenţă de funcţionare unei categorii de persoane vulnerabile (persoane vârstnice) nu oferă o garanţie că serviciile prestate sunt conform legii. Lipsa licenţei de funcţionare a serviciului social furnizat pentru o categorie defavorizată pune în pericol sănătatea, siguranţa sănătăţii şi chiar viaţa persoanelor vârstnice”
– conducerea AJPIS

„Este inadmisibil să se afirme că este pusă în pericol viaţa beneficiarilor”

De cealaltă parte, Asociaţia „Salvaţi Bătrânii Săuceşti”, reprezentată de administratorul Luciana Olaru şi de avocata Maria Jinga, a cerut în instanţă anularea amenzii, arătând, pe de o parte, că procesul verbal de sancţionare nu este legal întocmit (nu sunt menţionate adresa locului unde s-a desfăşurat controlul, temeiul legal pentru fapta săvârşită, „nu sunt descrise faptele cu indicarea locului concret în care a fost săvârşită fapta pentru a se aprecia dacă într-adevăr a fost pusă în pericol viaţa celor 21 beneficiari ai centrului prin lipsa licenţei, aşa cum s-a menţionat în procesul verbal”).

Pe de altă parte, reprezentanţii asociaţiei s-au arătat revoltaţi de acuzaţiile aduse, dar şi de nivelul amenzii.

„Este inadmisibil să se afirme că este pusă în pericol viaţa beneficiarilor şi să fie aduse acuzaţii atât de grave Asociaţiei, fără ca măcar inspectorii să verifice în concret starea beneficiarilor şi condiţiile în care locuiesc, iar acest aspect să conducă la stabilirea unei amenzi împovărătoare care se va răsfrânge tot asupra beneficiarilor. (…) Considerăm că procesul verbal este nelegal, netemeinic şi nefondat, având în vedere că faptele consemnate nu sunt reale, noi am solicitat sprijinul acestei instituţii în vederea consilierii pentru obţinerea tuturor avizelor şi autorizaţiilor necesare, or aceştia, în loc să susţină acest gen de activităţi, încearcă desfiinţarea noastră”, se arată în acţiunea deschisă în instanţă.

„Asociaţia a fost constituită în luna decembrie 2012 cu scopul de a identifica şi ajuta persoanele vârstnice singure sau aflate în dificultăţi materiale, de a înfiinţa un centru de cazare permanentă sau temporară, cu posibilitatea asigurării hranei şi a condiţiilor necesare existenţei pentru vârstnici, nu de a obţine profituri materiale. Beneficiarii acestei asociaţii sunt persoane vârstnice, persoane cu dizabilităţi fizice şi somatice şi persoane fără adăpost. Asociaţia «Salvaţi Bătrânii Săuceşti» este o organizaţie non-profit cu autofinanţare, pentru acordarea de servicii sociale. (…) Unele persoane îngrijite de noi sunt în ultimul stadiu al bolii, sunt netransportabile sau lipsite de discernământ şi nu pot fi abandonate doar că ne încurcăm în iţe birocratice.”
– conducerea Asociaţiei

„Nu ne-a fost retrasă acreditarea şi nu ne-a fost interzisă funcţionarea”

Reprezentanţii Asociaţiei mai spun că centrul deţine atât certificatul de acreditare, cât şi licenţă de funcţionare provizorie pentru serviciul social cămin pentru persoane vârstnice, serviciul social fiind autorizat să funcţioneze o perioadă de un an, de la 26.05.2015 la 26.05.2016.

„În ianuarie 2016, la căminul «Salvaţi Bătrânii Săuceşti» din sat Săuceşti a avut loc un incendiu declanşat de la coşul de fum, în urma căruia a ars tot acoperişul. Acest lucru s-a datorat unui viciu de construcţie despre care noi nu am ştiut.

Acoperişul a fost distrus şi întreaga clădire, deteriorată, motiv pentru care am fost nevoiţi să găsim o altă locaţie”, explică reprezentanţii Asociaţiei.

De la incendiu, căminul a funcţionat, temporar, în diferite spaţii şi, pentru că locaţiile erau provizorii, motivează Asociaţia, nu putea obţine licenţa.

„În data de 20 octombrie 2016, ne-am mutat în noul spaţiu pe care l-am amenajat între timp conform normelor cerute (pentru eliberarea avizelor necesare acreditării şi obţinerii licenţelor), situat în Bacău, strada Mihai Eminescu, nr. 25.

Doar datorită faptului că nu mai funcţionam în locaţia din comuna Săuceşti ne-a fost retrasă licenţa de funcţionare pentru acest spaţiu, însă nu ne-a fost retrasă acreditarea şi nu ne-a fost interzisă funcţionarea”, sunt explicaţiile celor de la Asociaţie.

Ei au invocat şi „situaţiile de forţă majoră” care au întârziat obţinerea licenţei de funcţionare pentru noua locaţie.

Ambele părţi au făcut apel după ce s-a redus amenda

Decizia Judecătoriei Bacău nu a fost pe placul niciuneia dintre părţile implicate în acest dosar. Instanţa de fond a admis parţial plângerea Asociaţiei „Salvaţi Bătrânii Săuceşti” şi a dispus reducerea cuantumului amenzii de la 20.000 lei la 10.000 lei.

Şi AJPIS, şi Asociaţia au făcut apel, iar dosarul a ajuns pe rolul Tribunalul Bacău. Conducerea AJPIS critica, în apel, faptul că instanţa de fond nu a ţinut cont de „gradul ridicat de pericol social la care au fost expuşi beneficiarii acestui centru, respectiv persoane vârstnice (imobilizate) prin neîndeplinirea condiţiilor de autorizare sanitară, sanitar veterinară şi prevenirea situaţiilor de incendiu”.

De cealaltă parte, Asociaţia reclama că soluţia pronunţată de instanţa de fond nu este corectă şi nu a luat în calcul buna credinţă şi activitatea asociaţiei.

„Practic, această amendă, chiar de 10.000 lei, aplicată chiar în cuantum minim, pentru noi înseamnă desfiinţarea centrului şi lipsirea acestor oameni de unicul sprijin pe care îl mai au”, arăta, în cererea de apel, avocata Asociaţiei.

„Petentul cunoştea încă de la momentul întocmirii raportului de evaluare din 17.11.2015 că nu erau îndeplinite condiţiile tehnice necesare desfăşurării în condiţii bune a serviciului social şi a continuat să presteze acest serviciu şi după retragerea licenţei, la 03.06.2016, până la 28.11.2016, astfel că nu se poate reţine buna credinţă a acestuia. Instanţa reţine că nu se poate vorbi despre o situaţie de forţă majoră, având în vedere că neregulile care au condus la sancţionarea petentului subzistau de o perioadă suficient de lungă de timp.”
– motivarea deciziei Judecătoriei

Tribunalul Bacău a respins, însă, apelul Agenţiei Judeţene pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Bacău şi l-a admis pe cel al Asociaţiei Salvaţi Bătrânii Săuceşti. Instanţa a considerat că se justifică înlocuirea sancţiunii amenzii cu sancţiunea avertisment. Decizia este definitivă.