O asociatie de proprietari din municipiul Bacau a fost amendata cu 40.000 la un control al inspectorilor de munca. Acestia au constatat ca asociatia a incalcat legislatia folosind la lucru patru femei de serviciu fara contract de munca. Acestea aveau incheiate contracte de prestari servicii, solutie pe care inspectorii au considerat-o ilegala. Asociatia de proprietari a refuzat sa plateasca amenda si a contestat-o in instanta.
Asociatia de proprietari nr.18 a fost amendata de catre Inspectoratul Teritorial de Munca (ITM) Bacau cu nu mai putin de 40.000 lei, ceea ce reprezinta o premiera in judet. Pâna acum, niciuna din asociatiile de proprietari sanctionate pentru incalcarea legislatiei muncii nu a primit o amenda atât de mare. Asociatia in cauza a incalcat grav aceasta legislatie, prin faptul ca a folosit la lucru patru femei de serviciu carora nu le-a incheiat contract individual de munca. Pentru fiecare caz in parte de munca desfasurata fara forme legale amenda prevazuta de legislatie este de 10.000-20.000 lei, dar ITM a aplicat sanctiunea minima. Cu toate acestea, pentru o asociatie de proprietari sanctiunea suportata este foarte mare. Reprezentantul ITM Bacau mai afirma ca amenda i-a fost data asociatiei, si nu presedintelui ori administratorului ei, pentru ca acestia nu au calitate de persoana juridica. Reprezentantii Asociatiei de proprietari 18 considera ca inspectorii ITM au aplicat amenda fara a avea o baza legala. Administratorul Cozma Lucinschi si presedintele Ion Pancu au declarat ca activitatea asociatiilor de proprietari este reglementata de Legea 230/2007 si HG 1588/2007. Potrivit acestora, asociatiile pot angaja personal pe baza conventiei civile. Administratorul asociatiei a mai explicat ca s-a ales solutia conventiei civile din ratiuni financiare. Daca le-ar fi incheiat angajatilor contracte de munca, obligatiile fiscale ale asociatiei ar fi crescut cu 27%, ceea ce inseamna ca locatarii ar fi avut de platit in fiecare luna mai mult la intretinere. Asociatia 18 a contestat amenda si procesul verbal incheiat de inspectorii ITM si se asteapta acum decizia instantei.
Doina Mincu
Elena Tintaru
„Reprezentantii asociatiei aveau cu persoanele respective un cotract de prestari servicii. Acesta se incheie doar pentru realizarea unei anumite lucrari, ocazionale, nu pentru o activitate desfasurata zilnic pe o perioada indelungata. Or, cele patru persoane lucrau ca orice salariat, zilnic, de multa vreme, ceea ce este specific activitatii reglementate prin contractul individual de munca.” – Dan Buftea, purtatorul de cuvânt al ITM Bacau
„Banuiesc faptul ca legiuitorul a avut in vedere si problemele legate de costuri când a permis asociatiilor de proprietari sa incheie conventii civile. Daca inspectorii de munca sunt specialisti, ar fi trebuit sa ne spuna ca nu mai merge asa si cum sa facem pe viitor. Dar ei nu au tinut cont de nimic si ne-au dat amenda. Noi suntem cu toate platile catre buget la zi. Am fost mereu corecti. Amenda nu am platit-o, ci am contestat-o la tribunal. Daca instanta va decide sa o platim vom vedea cum vom face.” – Cozma Lucinschi, administrator Asociatia de proprietari 18
