Președintele AUR, George Simion, a anunțat, în cadrul unei conferințe de presă organizată la Iași, înscrierea în AUR a europarlamentarului Tudor Ciuhodaru și a deputatul de Iași, Marius Ostaficiuc.

„Am venit astăzi la Iași pentru a vă asigura că ne luptăm cu Mihai Chirica și cu mafia PSD-PNL care domină orașul. Sunt printre oamenii care l-au cunoscut de aproape pe Mihai Chirica. Actualul primar este un mitoman. Omul minte cum respiră. Îi cer public lui Marius Bodea să formăm împreună o alianță pentru susținerea la Primăria Iași a doctorului Ciuhodaru. Mă aștept la colegii de la USR și la orice altă formațiune să o facă. Îi invit pe toți ieșenii de bună credință care înțeleg că Mihai Chirica trebuie îndepărtat să se alieze, cum o facem și noi, în spatele domnului doctor Tudor Ciuhodaru”, a spus președintele AUR, George Simion.

Medic de profesie, Tudor Ciuhodaru, în prezent europarlamentar, a contribuit la multe proiecte importante pentru România, inclusiv la programul european pentru combaterea cancerului. Acesta a subliniat în intervenția sa că Iașul este un oraș care merită mai mult, însă de fiecare dată fondurile și resursele au mers către alte zone ale țării, Capitala Moldovei fiind mereu lăsată la urmă.

„Uitați-vă cum arată orașul și să știți că este și orașul dumneavoastră. Sunt din categoria ieșenilor care s-au săturat. S-au săturat de promisiuni și de așteptare. Eu am deranjat de fiecare dată. În timp ce unii muncesc în Parlamentul European și la spital, alții merg pe la partid și nu fac decât să strice lucrurile pe care le construim. Din 1989 toți am acumulat frustrări. Suntem capitala istorică a României, un oraș care merită mai mult, iar de fiecare dată fondurile și resursele se duc către alte zone, iar Iașiul este lăsat în spate. Și-au văzut interesele personale și au uitat de acest oraș”, a declarat Tudor Ciuhodaru.

Echipei AUR Iași i s-a alăturat și deputatul Marius Ostaficiuc, acesta fiind nemulțumit de măsurile dictatoriale luate în PSD.

„Sunt un politician de cursă lungă, un luptător. Am fost de 23 de ani în PSD. Din momentul în care a venit Mihai Chirica în PSD partidul s-a dus la vale. (…) Am ajuns să văd la AUR mai multe obiective de stânga, mai multe acțiuni sociale decât face PSD astăzi. Pentru că se gândesc la ciolan au ocupat agenda publică cu aceste alegeri comasate”, a subliniat Marius Ostaficiuc în cadrul conferinței de presă.

Procurorul general din Texas, Ken Paxton, a dat în judecată compania Pfizer, Inc., pentru reprezentarea în mod ilegal a eficacității vaccinului său împotriva COVID-19 și pentru încercarea de a cenzura discuțiile publice despre produs.

Pfizer a angajat acte și practici false, înșelătoare și înșelătoare prin afirmații neîntemeiate cu privire la vaccinul său COVID-19 în încălcarea Legii din Texas privind Practicile Comerciale înșelătoare, se arată într-un comunicat al procurorului general.

Conform sursei citate, reprezentarea larg răspândită a companiei farmaceutice conform căreia vaccinul său avea o eficacitate de 95% împotriva infecției a fost extrem de înșelătoare.

Această metrică a reprezentat un calcul al așa-numitei „reduceri relative a riscului” pentru persoanele vaccinate în rezultatele inițiale ale trialului clinic de două luni al Pfizer. Publicațiile FDA indică faptul că „reducerea relativă a riscului” este o statistică înșelătoare care „influentează în mod nejustificat” alegerea consumatorului.

Pfizer a fost, de asemenea, avertizată în acel moment că protecția vaccinului nu putea fi prevăzută cu exactitate dincolo de două luni. Cu toate acestea, Pfizer a promovat o impresie înșelătoare că protecția vaccinului era durabilă și a ascuns publicului informații care subminau afirmațiile sale despre durata protecției.

Și, în ciuda faptului că trialul său clinic nu a reușit să măsoare dacă vaccinul protejează împotriva transmiterii, Pfizer a început o campanie de intimidare a publicului pentru a-i determina să se vaccineze ca măsură necesară pentru a-și proteja persoanele dragi.

Comunicatul spune că, de fapt, produsul Pfizer nu a corespuns reprezentărilor companiei. Cazurile de COVID-19 au crescut după administrarea largă a vaccinului, iar unele zone au înregistrat un procent mai mare de decese din cauza COVID-19 în rândul populației vaccinate decât în rândul populației nevaccinate.« Când a devenit evident eșecul produsului său, Pfizer a încercat apoi să îi reducă la tăcere pe cei care spuneau adevărul».

Comunicatul menționează: „Cum a răspuns Pfizer când a devenit evident că vaccinul său nu reușește și viabilitatea vacii sale de muls era amenințată? Prin intimidarea celor care răspândeau adevărul și prin conspirarea pentru a cenzura criticii săi. Pfizer i-a numit pe cei care răspândeau fapte despre vaccin „criminali”.

I-a acuzat că răspândesc „dezinformare”. Și a forțat platformele de socializare să îi reducă la tăcere pe cei care spuneau adevărul”.

„Urmează să facem dreptate pentru oamenii din Texas, mulți dintre aceștia fiind siliți de mandatele tiranice de vaccinare să ia un produs defect vândut pe baza unor minciuni,” a declarat procurorul general Paxton.

„Faptele sunt clare. Pfizer nu a spus adevărul despre vaccinurile lor COVID-19. În timp ce Administrația Biden a folosit pandemia pentru a impune decrete ilegale de sănătate publică asupra publicului și pentru a îmbogăți companiile farmaceutice, voi folosi toate instrumentele pe care le am pentru a proteja cetățenii noștri care au fost înșelați și afectați de acțiunile Pfizer.”

Una dintre cele mai bogate regiuni ale Italiei a decis să interzică populației să aiba în case mai mult de 19 grade Celsius și să interzica traficul auto al mașinilor cu motoare mai vechi, pe lânga alte măsuri menite să lupte contra poluării, nici una, însă, nevizând industria, principalul factor de poluare. 

Lombardia, regiunea prosperă și vibrantă a Italiei, cunoscută pentru inovația sa economică și centrul său comercial, Milano, a fost în atenția publicului recent pentru adoptarea unor măsuri împotriva poluării aerului.

Anunțate în mod recent, aceste măsuri vizează în principal traficul rutier și utilizarea eficientă a încălzirii clădirilor pentru a reduce emisiile poluante. Cu toate acestea, o lipsă notabilă în aceste acțiuni este absența unor politici direcționate către industrie, unul dintre principalii factori de poluare în regiune.

Potrivit anunțului făcut de autoritățile regionale, în Milano și alte șapte provincii din Lombardia, va fi interzisă încălzirea la peste 19°C în locuințele private și magazine, o măsură menită să reducă consumul de energie și implicit emisiile.

De asemenea, în comunele cu peste 30.000 de locuitori va fi interzis traficul pentru maşinile Euro 0, 1 şi 2. iar duminica şi în zilele de sărbătoare va fi interzis traficul autoturismelor diesel euro3.

Pe lângă aceste reguli, care vizează în primul rând emisiile generate de activitățile individuale și de transport, se impun și măsuri aspre împotriva utilizării focului deschis și a încălzirii cu lemne în locurile unde există alternative tehnologice mai puțin poluante.

Acestea includ interzicerea focului deschis în aer liber și a utilizării lemnelor pentru încălzirea în cazurile în care sunt disponibile alternative mai curate și mai eficiente din punct de vedere al emisiilor.

Aceste acțiuni ignoră în mare măsură contribuția majoră a industriei la poluarea aerului în Lombardia. Industriile grele, fabricile și uzinele din regiune sunt printre principalii emițători de poluanți atmosferici, inclusiv particule fine și oxizi de azot.

O abordare completă pentru reducerea poluării ar trebui să includă și măsuri specifice pentru a reduce emisiile industriale, cum ar fi implementarea de tehnologii mai curate, stabilirea de limite stricte de emisii și promovarea unor practici de producție mai sustenabile.

Începând cu 1 iulie 2024, intră în vigoare o măsură fiscală drastică în România: impozitarea cu 70% a veniturilor nedeclarate identificate de către Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF). Cu toate acestea, specialiștii fiscali atrag atenția asupra unor probleme de interpretare legală care pot afecta contribuabilii.

Conform Legii nr. 296/2023, persoanele fizice care nu își declară corect veniturile se expun nu doar la impozitul majorat la 70%, ci și la dobânzi și penalități de nedeclarare de 0,02% și, respectiv, 0,08% pe zi de întârziere. Aceste penalități vor fi calculate până la data plății debitelor principale, dar se pot reduce cu 75% în cazul plății sau compensării debitelor până la termenul lor de plată sau în cazul finalizării cu succes a unei eșalonări la plată.

O problemă majoră ridicată de specialiști este legată de momentul emiterii deciziei de impunere. În prezent, riscul pentru contribuabili este că, indiferent de momentul obținerii veniturilor, dacă decizia de impunere este emisă după 1 iulie 2024, aceștia vor fi supuși impozitului de 70%. Acest aspect ridică întrebări asupra corectitudinii și echității măsurii, având în vedere că controlul fiscal poate începe mult înainte de această dată.

O analiză realizată de Deloitte România în februarie 2024 subliniază această problemă de interpretare legală. În cazul în care o persoană este supusă unui control fiscal înainte de 1 iulie 2024, dar primește decizia de impunere după această dată, noile prevederi ar putea fi aplicate retroactiv, generând îngrijorări cu privire la modul în care autoritatea fiscală va aplica acest aspect.

În plus, există preocupări legate de aplicarea unei astfel de taxe atunci când veniturile provin din surse necunoscute și sunt identificate sub egida unei legi mai favorabile. Se ridică întrebarea dacă este etic să se aplice o taxare majorată pe baza unui document fiscal emis sub regulile unei legi diferite.

Președintele Camerei Consultanților Fiscali, Dan Manolescu, a subliniat în trecut că textul legii este destul de explicit și că se aplică începând cu data emiterii deciziilor de impunere. Cu toate acestea, această interpretare poate genera dificultăți pentru contribuabilii aflați deja în control fiscal înainte de 1 iulie 2024.

În concluzie, impozitarea cu 70% a veniturilor nedeclarate aduce cu sine provocări și incertitudini legate de momentul aplicării măsurii, de corectitudinea retroactivității și de etica impunerii în cazul veniturilor provenite din surse necunoscute. Contribuabilii sunt sfătuiți să fie vigilenți și să se consulte cu specialiști pentru a naviga într-un climat fiscal în continuă schimbare.