Cotidianul Desteptarea va prezinta, in exclusivitate, dezvaluirile facute in fata instantei de judecata de Daniela Mihaila, sefa de cabinet a primarului Romeo Stavarache. Aceasta a declarat, sub juramant, ca pe 1 martie 2011 – in lumina unui editorial publicat de cotidianul Desteptarea – primarul Bacaului si-ar fi iesit din minti. Astfel, potrivit declaratiilor facute de Mihaila si retinute de instanta, dupa citirea editorialului edilul bacauan si-a anulat toate intalnirile, nu a mai tinut audiente si a stat „suparat” saptamani intregi (!). „Acel articol i-a stricat toata ziua si a incercat sa anuleze programarile si nu a mai acordat audiente”, a afirmat sefa de cabinet a lui Stavarache. Edilul Bacaului a demarat, de mai multa vreme, un proces politic impotriva cotidianului Desteptarea si a semnatarului editorialului amintit.
Primarul Bacaului clacheaza dupa lectura materialelor publicate de cotidianul Desteptarea. O astfel de "prabusire" s-a produs pe 1 martie 2011, dupa ce edilul citit editorialului "Transportul in comun, pe intelesul spalatorului de boarfe". Dezvaluirea a fost facuta chiar de sefa de cabinet a lui Romeo Stavarache, care a declarat in fata instantei de judecata ca primarul a fost atat de afectat de continutul editorialului amintit, incat timp de mai multe zile nu a mai acordat audiente si, in plus, si-a anulat toate programarile.
Afirmatiile Danielei Mihaila frizeaza ridicolul. Sefa de cabinet a lui Stavarache a sustinut in fata instantei ca, in perioada aparitiei editorialului, edilul nu mai avea alte motive de suparare (!!!).
“Acel articol i-a stricat toata ziua si a incercat sa anuleze programarile si nu a mai acordat audiente. Supararea s-a manifestat si in zilele urmatoare (…) Consider ca nu poti fi suparat azi si maine si poimaine nu. In acea perioada nu mai avea si alte motive de suparare. In ziua aparitiei articolului nu erau programate audiente cu cetatenii, ci cu alte persoane insa nu s-au mai tinut. Doar supararea datorata aparitiei articolului a determinat anularea programarilor”, a declarat in fata instantei sefa de cabinet a primarului Stavarache.
Unde-s cele 10 milioane de euro din proprietatea Primariei?
“Supararile” edilului bacauan nu mai trebuie explicate, atata timp cat cotidianul Desteptarea a publicat, in mod regulat, materiale de presa cu privire la abuzurile orchestrate de administratia Stavarache, precum si la clientela politica rapace adapostita la sanul primarului si adapata cu bani publici.
Editorialul incriminat de primar se refera la jihadul administrativ derulat de municipalitatea bacauana impotriva societatii Transport Public, printre episoadele conflictului numaradu-se si o interventie gratuita a lui Stavarache in plenul Consiliului Local. Potrivit declaratiilor facute de acesta in sedinta CL din 28 februarie 2011, Primaria Bacau ar fi urmat sa fie executata de Kaufland in contul unei sume de bani pe care compania de hypermarketuri o avea de recuperat de la Transport Public. Presa locala a muscat fenta lui Stavarache, el insusi aflat intr-o neintelegere cronica privitoare la substanta relatiei contractuale Transport Public – Kaufland (n.r. – vezi articolul: “Primaria Bacau, obligata sa plateasca datoriile lui Sechelariu”).
“Sunt foarte îngrijorat! Este posibil ca societatea lui Sechelariu sa nu mai poate functiona. În vara anului trecut (n.r. – 2010) noi am vrut sa organizam o licitatie pentru a transa problema transportului public din oras. Din pacate Prefectura Bacau a atacat în instanta organizarea licitatiei", a declarat Stavarache in plenul sedintei CL Bacau din 28 februarie 2011.
Ingrijorarile edilului erau cel putin nejustificate la acea data (i.e. – 28 februarie 2011), in conditiile in care, pe 9 august 2010, oficiosul personal al primarului Stavarache – Ziarul de Bacau – titra, cu litere de-o schioapa, “Primaria a recastigat 10 milioane de euro de la Dumitru Sechelariu”.
Ce declara Stavarache, propriului oficios, in august 2010, cand municipalitatea “jubila” pe marginea presupusei obtineri a 10 milioane de euro de la actionarul principal al SC Transport Public SA?
“Primaria Bacau a recastigat 10 milioane de euro pentru Bacau, pe care ii are in proprietate”, afirma – la acea data – edilul bacauan, in lumina unei sentinte pronuntate de Tribunalul Bacau. Prin respectiva sentinta, judecatorii Tribunalului au declarat nelegal certificatul de proprietate emis de Consiliul Judetean Bacau, pe numele Transport Public, prin care institutia administrativa “certifica” faptul ca terenul de 3,4 hectare (situat pe strada Narciselor 14 Bis) se afla in proprietatea Transport Public. Daca in august 2010, conform declaratiilor edilului bacauan, terenul se afla in proprietatea Primariei Bacau (n.r. – “Primaria Bacau a recastigat 10 milioane de euro pentru Bacau, pe care ii are in proprietate” – 10 milioane de euro fiind valoarea terenului, aproximata de primar), care mai era baza “ingrijorarii” lui Stavarache din februarie 2011? Terenul se afla, sau nu, in proprietatea municipiului si daca nu, care este baza declaratiei vadit iresponsabile facuta, in februarie 2011, de una dintre cele mai importante autoritati ale administratiei publice locale – in speta primarul Bacaului?
Duplicitatea evidenta a edilului, taxata ca atare in editorialul “Transportul in comun, pe intelesul spalatorului de boarfe”, nu poate fi decat apanajul unui propagandist obisnuit cu arta traseismului politic, precum si cu minciuna de uz curent. Litigiul aflat pe rolul Tribunalului Bacau, invocat in august 2010 de edil, a fost – in cele din urma stramutat – la Tribunalul Sibiu. Declaratiile iresponsabile, dar si presiunea nejustificata pusa de primarul Bacaului pe instante, i-au determinat pe judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa gireze stramutarea litigiului amintit. Procesul se alfa pe rol si astazi.
Traseistul nr. 1 al politicii bacauane
In ultimii ani, cotidianul Desteptarea a publicat mai multe materiale de presa cu privire la biografia politica a primarului bacauan. Potrivit declaratiilor asumate de fostii colegi de arme ai lui Stavarache, actualul presedinte al PNL Bacau ar fi un etalon de imoralitate si de cameleonism. De altfel, e arhicunoscut in mediul politic bacauan ca Stavarache a schimbat partidele politice ca pe sosete, in cautarea unei puteri absolute vecine cu dictatura.
“A stat cam un an de zile in PDSR. Era membru in Delegatia Permanenta a organizatiei judetene. Nu a stat mult in partid. Nici activitate nu prea a avut, ca sa fiu sincer. L-am prins o data sau de doua ori la discutii. Din cate imi amintesc, la un moment dat, a avut o discutie in contradictoriu cu Hrebenciuc si si-a dat demisia. A plecat cum a venit. Nu a avut curajul sa o spuna, dar el vroia puterea in partid”, declara – in martie 2010 – Neculai Lupu, fost presedinte al Consiliului Judetean Bacau si coleg in PDSR cu Stavarache (n.r. – vezi articolul: “Impostura si cameleonism: A schimbat partidele ca pe sosete”). Ulterior, edilul bacauan a schimbat mai multe partide, intre care Alianta pentru Romania si Partidul Umanist Roman, ajungand – la finele lui 2004 – in curtea PNL (n.r. – vezi articol: “Biografie de traseist: De pe centura (inexistenta) a Bacaului, pe centura politicii romanesti”).
In prezent, Stavarache bate de zor la portile progresismului in incercarea de a prelua fraiele organizatiei Bacau a UNPR, dupa ce in 2008 a avut mai multe tentative de a se inscrie in PDL.
Administratia minciunii
Minciuna a devenit in ultimii 4-5 ani cuvantul de ordine al administratiei Stavarache. Dincolo de declaratiile necredibile facute in fata instantei, Daniela Mihaila – sefa de cabinet a primarului – s-a remarcat drept un fin manuitor al mistificarilor. Mihaila este autorul moral si faptic al listei cu proiecte in baza careia Stavarache a primit, din partea unei publicatii PNL, premiul de primarul anului in Romania. Lista conceputa de sefa de cabinet continea proiecte care nu s-au materializat, desi erau prezentate de Mihaila drept realizari ale administratiei Stavarache (n.r. – vezi articolul: “Minciunica de Bacau si-a «croit» diploma de cel mai bun primar pe filiera PNL”). De altfel, sefa de cabinet a edilului bacauan a refuzat dialogul cu jurnalistii Desteptarii, in momentul in care a fost chestionata cu privire la continutul listei intocmite. Pe un ton evaziv, aceasta a indemnat ziaristii sa ia legatura cu purtatorul de cuvant, desi acesta nu a avut nicio contributie la redactarea faimoasei liste cu proiecte.
“Chiar daca vreti sa ma intrebati ceva pe mine, eu va rog ceva – ori imi trimiteti scris, ori luati legatura cu Ionut Tomescu. Chiar daca am completat eu acolo, avem si noi un purtator de cuvant si puteti sa luati legatura cu dansul”, declara – in octombrie 2011 – Daniela Mihaila. Pe langa ”lista lui Mihaila”, administratia Stavarache s-a mai facut remarcata si prin alte minciuni, unele de proportii colosale: vezi cazul “inaugurarii” soselei de centura, in campania din 2008, desi aceasta nu exista.
Un primar badaran care uraste jurnalistii: „Du-te-n mata-n cur, ba bullshit!”
Edilul Bacaului a dovedit de-a lungul timpului ca are alergie la jurnalistii care scotocesc in maruntaiele administratiei sale clientelare si corupte. In decursul timpului, mai multi ziaristi au fost facuti cu ou si cu otet de primarul Stavarache. Acesta nu s-a sfiit sa foloseasca expresii dintre cele mai jignitoare la adresa colegilor de breasla. Simptomatic este cazul unei publicatii locale (Adevarul de Seara), ai carei jurnalisti au fost etichetati drept “bullshit” (n.r. – rahat, in limba engleza) pentru ca investigau problemele de ordin constructiv cu care se confrunta pasajul subteran din municipiu.
“Du-te-n mata-n cur, ba bullshit! Tu nu stii nimic. De unde ai informatia asta?”, a afirmat Stavarache in cadrul unei convorbiri telefonice (n.r. – vezi articol: “Liberalul Stavarache ne ameninta cu Basescu”).
Iesirile lui Stavarache la adresa jurnalistilor bacauani au fost relatate – pe larg – intr-un material publicat de cotidianul Desteptarea in septembrie 2009. Sub titlul “Jurnalistii tac o vreme, dar nu uita: Stavarache, dusmanul presei bacauane”), materialul prezenta experientele mai multor ziaristi care, in decursul carierei lor, au avut de-a face cu naravurile primarului.
“Chiar daca noi aveam dreptate si dovedeam asta cu probe, el ne facea plangeri penale. Reactiile lui erau dintre cele mai violente si facea permanent presiuni fata de Constantin Sosu (n.r. – fostul patron al Ziarului de Bacau), care avea cu firma SOMA contracte cu Primaria. Pentru articolele noastre ii taia din situatia de lucrari, nu-i platea la timp. Pe noi, jurnalistii, a incercat permanent sa ne discrediteze”, declara – in materialul amintit – Nicoleta Bichescu, fost director al cotidianul Ziarul de Bacau, pana la transformarea acestuia in oficios PNL.
Discreditarea jurnalistilor incomozi a continuat, edilul Bacaului angajandu-si – pe bani publici – mai multi postaci, platiti sa terfeleasca, sistematic, imaginea ziaristilor (n.r. – vezi articolul: “Postacii lui Stavarache ridica «lefuri» de jumatate de miliard din bani publici”). De asemenea, Ziarul de Bacau a fost transformat intr-un oficios personal al edilului, in care Stavarache a gasit de cuviinta sa pompeze sute de mii de euro, in contracte succesive de publicitate (n.r. – vezi articolul: “Varul Cenusa «suge» 4 miliarde din buzunarele bacauanilor”).
Lucian Bogdanel
