Raspundem astazi la o intrebare: de ce acum când se depune o cerere de chemare in judecata la registratura instantei, nu se mai primeste primul termen de judecata ci trebuie sa se astepte o perioada mai mult sau mai putin lunga de timp pâna la chemarea in fata judecatorului prima data?
Intrarea in vigoare a noului Cod de Procedura Civila a schimbat radical aceasta procedura de inregistrare a unei actiuni civile pe rolul unei instante judecatoresti, presupunând o faza relativ indelungata de regularizare, menita sa scurteze durata procesului prin aceea ca, in momentul in care s-a stabilit primul termen de judecata, dosarul dumneavoastra este aproape pregatit de judecata, fiind depuse de catre parti toate inscrisurile iar instanta detine toate elementele de identificare ale celorlalte mijloace de proba pe baza carora va decide.

In etapa de regularizare instanta primeste cererea de chemare in judecata, pe care o analizeaza si a carei lipsuri le constata, expediind reclamantului o Comunicare Adresa prin care ii pune in vedere acestuia sa achite taxa de timbru judiciar, sa indice numele si adresa martorilor, sa depuna dovada calitatii de reprezentant a avocatului care a redactat actiunea etc.

In cazul in care reclamantul nu se conformeaza solicitarilor instantei de judecata, aceasta va anula actiunea justitiabilului, solutie impotriva careia reclamantul are deschisa calea cererii in reexaminare, conform prevederilor art. 200, alin. 4, Cod de Procedura Civila.

In ipoteza in care reclamantul suplineste lipsurile cererii sale, instanta comunica pârâtului cererea sa, alaturi de inscrisurile probatorii, moment din care pârâtul are un termen 25 de zile in care sa faca intâmpinare, cu aceeasi obligatie ca a reclamantului de a indica probele de care intentioneaza sa se foloseasca si de a o depune, cu inscrisurile doveditoare in acelasi numar de exemplare câte parti adverse sunt in dosar plus un exemplar pentru instanta, care va ramâne la dosarul cauzei.
Primind intâmpinarea, instanta o cerceteaza si pe aceasta in privinta lipsurilor pe care le prezinta, notificând pârâtul sa le suplineasca printr-o Comunicare Adresa.

In momentul in care pârâtul indeplineste cerintele instantei, aceasta comunica reclamantului intâmpinarea, alaturi de inscrisurile pe care aceasta se fundamenteaza pentru ca reclamantul sa poata sa redacteze raspunsul la intâmpinare, insa aceasta nu mai reprezinta o obligatie ca in cazul redactarii intâmpinarii. De asemenea, daca reclamantul decide sa formuleze raspuns la intâmpinarea pârâtului, acesta nu mai trebuie depus in mai multe exemplare, ci se depune intr-un singur exemplar, pârâtul luând cunostinta de continutul acestuia de la dosarul cauzei care se gaseste la arhiva instantei respective.

Intentia legiuitorului este de a scurta durata procesului civil care, anterior intrarii in vigoare a Codului de Procedura Civila actual, era una considerabila deoarece in momentul stabilirii celui dintâi termen de judecata, instanta s-a asigurat ca la acel moment, solutionarea pe fond a dosarului reprezinta o posibilitate reala. Dosarul continând deja probele ce se puteau procura pâna in acest moment, urmeaza doar a se propune si incuviinta restul probelor ce se pot administra exclusiv in sedinta publica iar judecata se poate reduce doar la câteva termene de judecata, ajungându-se la cazuri in care durata procesului civil sa fie de cca. 7-8 luni.

In conditiile in care justitia a devenit mai eficienta va recomand sa va asigurati ca in momentul in care actionati pe cineva in instanta, detineti toate mijloacele de proba ce va vor permite sa aveti câstig de cauza pentru a nu risca sa inregistrati o cerere intemeiata, dar care nu poate fi admisa din cauza lipsurilor majore de probatoriu sau, mai grav, daca nu sunteti in posesia datelor de identificare ale pârâtului sau nu puteti prezenta instantei o modalitate de calcul a pretentiilor banesti pe care le-ati solicitat, cu consecinta anularii cererii dvs., caz in care puteti pierde taxa de timbru deja achitata.
av. Simona Dobos

Prin intermediul acestei rubricii saptamânale a cotidianului Desteptarea, avocatii de la Cabinetul de Avocat Dan Nitu si colaboratorii acestuia raspund in mod gratuit la intrebarile dumneavoastra, care sunt legate de sistemul legislativ si jurisdictional din România. Puteti sa adresati intrebari fie prin e-mail la adresa cabinet@avocat-nitu.ro, fie prin intermediul unor scrisori adresate redactiei Desteptarea, strada Vasile Alecsandri 41 Bacau, pentru Clinica Legala. Raspunsurile vor fi publicate in editiile urmatoare, fara ca numele dumneavoastra sau alte date de identificare personala sa fie facute publice.

La data de 14 februarie a.c., în jurul orei 20.00, polițiștii au depistat în flagrant un bărbat de 37 de ani, din comuna Horgești, în timp ce conducea un utilaj agricol pe DJ 252 A, fără ca acesta să fi fost înmatriculat sau inregistrat.

De asemenea, în urma verificarilor s-a stabilit că cel în cauză nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Bărbatul a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat valoarea de 0.72 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt pentru care a fost condus la Spitalul Județean Bacău unde i-au fost recoltate mostre biologice de sânge in vederea stabilirii alcoolemiei.

Din verificări a mai rezultat că utilajul agricol i-a fost încredintat cu știinta spre conducere de către un bărbat de 48 de ani, din comuna Horgești, pentru a-i efectua lucrări agricole și cunostea ca acesta nu are permis de conducere.

În cauză s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis, conducere sub influența alcoolului, conducerea unui vehicul neînmatriculat și încredințare cu știinta a unui vehicul unei persoane care nu poseda permis de conducere.

Polițiștii au fost sesizați la data de 14 februarie a.c.,în jurul orei 19:30, despre producerea unui veniment rutier cu victimă pe DJ 118, în localitatea Sănduleni.

Din primele cercetări efectuate la fața locului a rezultat că un bărbat de 46 de ani din comuna Livezi, în timp ce conducea un autoturism pe D.N.11, în localitatea Sănduleni, a surprins și accidentat un tânăr de 19 ani, pieton care se afla pe mijlocul părții carosabile.

In urma impactului pietonul a fost proiectat pe contrasens, unde a fost lovit de o autoutilitară, condusă din sens opus de o femeie de 54 de ani.

Ca urmare a producerii accidentului rutier, pietonul a decedat.

Ambii conducători auto au fost testați cu aparatul etilotest iar rezultatele au fost negative și au fost conduși la Spitalul Onești pentru prelevarea mostrelor biologice necesare stabilirii alcoolemiei.

În cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ucidere din culpă.

La data de 14 februarie, au intrat în vigoare dispoziţiile referitoare la utilizarea obligatorie a centurilor de siguranţă şi a sistemelor de fixare a copiilor în scaune în vehicule. Prin noile reglementări nu se aduc alte modificări legislaţiei privind circulaţia pe drumurile publice.

Dispoziţiile Hotărârii Guvernului nr. 11/2015, prin care s-a transpus legislaţia comunitară privitoare la normele tehnice de aplicare a dispoziţiilor din Ordonanţa de urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, referitoare la utilizarea obligatorie a centurilor de siguranţă şi a sistemelor de fixare a copiilor în scaune în vehicule, introduse prin Ordonanţa Guvernului nr. 21/2014, au intrat în vigoare la data de 14 februarie a.c.

Conform noilor reglementări, copiii cu o înălţime de până la 135 de cm pot fi transportaţi în autovehicule doar dacă sunt fixaţi sau prinşi cu ajutorul unui dispozitiv de fixare în scaun pentru copii.

De asemenea, copiii cu o înălţime de peste 135 de cm pot fi transportaţi în autovehicule doar dacă poartă centuri de siguranţă pentru adulţi, reglate astfel încât să nu treacă peste zona gâtului sau feţei, sau dacă sunt fixaţi sau prinşi cu ajutorul unui dispozitiv de fixare în scaun pentru copii.

Există şi excepţii. Astfel, dispozitivul de fixare în scaun pentru copii nu este obligatoriu dacă copilul se află într-un autovehicul destinat transportului public de persoane, precum şi în taxi, dacă ocupă orice alt loc decât cel de pe scaunul din faţă.

Totodată, se exceptează de la obligaţia de a fi fixat sau prins cu ajutorul unui dispozitiv de fixare în scaun pentru copii ori de a purta centura de siguranţă pe timpul transportului, copilul pentru care este eliberat un certificat medical de scutire pe motiv medical grav, în care să fie menţionată afecţiunea care contraindică purtarea acestor sisteme de siguranţă. Conducătorul de autovehicul are obligaţia să aibă asupra sa certificatul medical, în conţinutul căruia trebuie să fie menţionată durata de valabilitate a acestuia.

În aceste cazuri, transportul copilului se realizează pe locurile din spate ale autovehiculului, iar în cazul copilului în vârstă de până la 3 ani, transportul se realizează sub supravegherea unei persoane, alta decât conducătorul de autovehicul.

Menţionăm că, dispozitivul de fixare în scaun pentru copii trebuie să fie omologat şi adecvat pentru caracteristicile fizice ale copiilor şi se instalează pe locurile din spate ale autovehiculului, în conformitate cu instrucţiunile de montare furnizate de către producătorul acestuia, care indică în ce mod şi în care tipuri de autovehicule poate fi folosit sistemul în condiţii de siguranţă.

Prin excepţie, dispozitivele de fixare în scaun pentru copii pot fi montate inclusiv pe locul din faţă, prin orientarea cu faţa spre direcţia opusă direcţiei normale de deplasare a autovehiculului, numai după dezactivarea airbag-ului frontal corespunzător locului.

Reamintim faptul că, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, conducătorul autovehiculului este sancţionat cu 4 – 5 puncte-amendă (390 – 487,5 de lei) şi 3 puncte de penalizare în cazul:

– nerespectării obligaţiei de a se asigura că minorii poartă centuri de siguranţă sau sunt transportaţi în dispozitive de fixare în scaune pentru copii omologate, în condiţiile prevăzute de regulament.

– nerespectării dispoziţiilor privind transportul copiilor în autovehicule care nu sunt echipate cu sisteme de siguranţă.

Prin actul normativ amintit nu se aduc alte modificări legislaţiei privind circulaţia pe drumurile publice, nefiind vorba de „un nou Cod rutier”.

Având în vedere prevederile Hotărârii Guvernului nr. 1.091 din 10 decembrie 2014 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe ţară garantat în plată, publicată în Monitorul Oficial al României, precum şi dispoziţiile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, începând cu data de 1 ianuarie 2015 un punct-amendă reprezintă, valoric, 97,5 lei.

Duminică, 15 februarie 2015, la 19.35, Garda de Intervenţie din cadrul Detaşamentului de Pompieri Moineşti s-a deplasat în comuna Strugari, sat Petricica, pentru lichidarea unui incendiu izbucnit în gospodăria unui bărbat, în vârstă de 58 de ani, la un depozit de furaje.

Construcția avea schelet din lemn, astereală din lemn şi învelitoare din tablă.
Pentru lichidarea incendiului a fost solicitată în sprijin o autospecială de intervenţie din cadrul Detaşamentului de Pompieri Bacău.

Incendiul a fost lichidat, la ora 00.50.

În urma incendiului, ce a avut drept cauză probabilă utilizarea focului deschis în spaţii deschise, au ars aproximativ 5 tone furaje.

Spitalului Municipal Onesti i-a fost alocata suma de 7,6 milioane de lei din bugetul judetului, ca urmare a asocierii dintre Consiliul Local (CL) Onesti si Consiliul Judetean (CJ) Bacau, in toamna trecuta. Banii respectivi sunt destinati modernizarii a trei sectii care nu au beneficiat niciodata de reparatii capitale: Neurologie, Medicina Interna si ORL-Oftalmologie.

In sedinta CJ Bacau din octombrie, in care a fost dezbatuta asocierea, Cezar Olteanu, PNL, care este si consilier judetean, si consilier municipal in Onesti, a intervenit cu o solicitare: sa se respecte Legea 372 privind performanta energetica a cladirilor, mai exact, sa se faca intâi un audit energetic, iar recomandarile specialistilor sa fie incluse proiectul de modernizare. I s-a explicat ca sectiile sunt situate pe paliere diferite, prin urmare ar fi necesara auditarea intregii cladiri. Imobilul fiind al municipiului, legal, numai CL Onesti putea sa dispuna auditarea si finantarea acesteia.

“Am propus, atunci, acest amendament si mi s-a recomandat sa ma adresez CL Onesti, ceea ce am si facut”, arata Cezar Olteanu. Auditul a fost realizat si predat primariei. “Urmeaza sa se faca proiectul tehnic de reabilitare, dupa ce se va opta pentru una dintre solutiile propuse. Reabilitarea termica minima presupune anveloparea cu polistiren, care se poate completa cu reabilitarea instalatiilor de incalzire, apa calda, iluminat etc.

Din evaluarile mele, costurile reabilitarii se situeaza intre 200.000 si 1.000.000 de euro, in functie de solutie si amploarea lucrarilor”, a declarat consilierul. Recuperarea investitiei, pe baza economiilor realizate la consum, se va face in maximum 4 ani. Dupa realizarea proiectului tehnic, daca Primaria Onesti nu va putea acoperi costurile reabilitarii termice a spitalului, Cezar Olteanu va initia o hotarâre in Consiliul Judetean prin care va propune asocierea cu CL Onesti, in vederea finantarii de la judet.

Scoala Gimnaziala „Constantin Platon” a gazduit, sâmbata, Olimpiada judeteana de fizica. S-au prezentat 117 elevi din intreg judetul Bacau – 30 de clasa a VI-a, 41 – de clasa a VII-a, 9 – din clasele a VIII-a, 15 – clasa a IX-a, 17 – clasa a X-a, 4 – clasa a XI-a si unul, clasa a XII-a. Examenul a inceput la ora 10, iar in urma acestuia se va alege lotul Bacaului care ne va reprezenta la Olimpiada Nationala de Fizica, ce va avea loc in Vaslui, intre 6 si 8 aprilie.

„Participarea la aceasta etapa judeteana a Olimpiadei de fizica nu este foarte mare pentru ca s-a suprapus cu Olimpiada locala de matematica, ce se organizeaza in mai multe scoli din Bacau si judet. Sunt elevi buni la fizica, dar care au ales matematica”, a explicat prof. Sorin Bostan, directorul scolii gazda.

Comisia de examinare si evaluare a acestei etape a fost formata din prof. Alina Pistol, inspector scolar adjunct la Inspectoratul Scolar Judetean (ISJ) Bacau – presedinte, prof. dr. Ovidiu Buhucianu, inspector scolar de fizica – presedinte executiv, 7 vicepresedinti (profesori de fizica din scolile si colegiile bacauane, câte unul pe fiecare nivel de clasa) si prof. Sorin Bostan – secretar. Cei 117 elevi participanti sunt pregatiti de profesorii de fizica Cristina Apetroaei (Colegiul National „Gh.Vranceanu”), prof. Lenuta Basoc (Colegiul National „D.Cantemir” Onesti si Scoala 1 Onesti), Anamaria Botezatu (Colegiul National „Ferdinand I” si Scoala „Mihai Dragan” Bacau), Doina Capsa (Colegiul National „V. Alecsandri”), Eugenia Coteanu (Scoala „Al. I.Cuza”), Florin Curbat (Colegiul National „Gh.Vranceanu”), Costin Drobota (Colegiul National „D. Cantemir” Onesti), Valentin Girtu (Colegiul National „Gh.Vranceanu”), Marilena Gorbanescu (Scoala „Nicolae Iorga”), Nicu Harasemciuc si Otilia Iftimescu (Colegiul National „Ferdinand I”), Ioan Mihalcea (Scoala „Mihai Eminescu” Buhusi), Maria Munteanu (Scoala „Liviu Rebreanu” Comanesti), Aglaia Muntianu (Scoala „Dr.A.Safran” Bacau), Anisoara Nechifor (Colegiul National „V.Alecsandri”), Elena Otiman (Scoala „Miron Costin) Ion Pufan si Maria Pufan (Scoala „Spiru Haret” Moinesti), Neculai Sandu (Colegiul National „D.Cantemir” Onesti), Doinita Sirbu (Scoala „Al.I.Cuza”), Valentin Sorta (Colegiul National „Gr.Moisil” Onesti), Magdalena Toma (Scoala „Mihai Dragan”), Mihaela Toma (Scoala „A.Sever” Moinesti), Mariana Tutunea (Colegiul National „D.Cantemir” Onesti), Alisa Vancea (Colegiul National „Gh.Vranceanu”) si Nicoleta Vascan (Colegiul National „Ferdinand I”).

La sfârsitul acestei saptamâni se va stabili (dupa corectarea lucrarilor si perioada de contestatii) si lotul de 14 elevi care vor participa la Nationala. Anul trecut, Bacaul a obtinut la Nationala de Fizica 16 premii – doua medalii de aur, 3 de argint, 3 de bronz si restul mentiuni speciale.

„Ne asteptam ca in acest an sa obtinem mai multe premii si medalii la Nationala de Fizica astfel incât sa marim numarul de locuri pentru anul viitor. Asta in conditiile in care, fiecarui judet i se aloca un anumit numar de locuri pentru participare la etapa nationala in functie de rezultatele obtinute de la olimpiada pe tara.”
prof. dr. Ovidiu Buhucianu, inspector scolar de fizica ISJ Bacau

Conflictul dintre conducerea Bibliotecii Judetene “C. Sturdza” si angajati, care reclama calcularea gresita a salariilor, este departe de a se fi stins, desi, intr-un raspuns venit de la Consiliul Judetean se recunoaste faptul ca salariile nu s-au calculat corect si sunt diferente in minus fata de nivelul de salarizare acordat. Raspunsul care ar fi trebuit sa-i linisteasca pe salariati a cazut ca o bomba si i-a mobilizat pe oameni nu doar sa faca actiuni in instanta, ci si o plângere penala impotriva conducerii bibliotecii.

21 de salariati ai Bibliotecii Judetene au facut, la inceputul anului, sesizari la conducerea institutiei, Consiliul Judetean (CJ), Inspectoratul Teritorial de Munca Bacau (ITM), dar si in presa, in care reclamau ca de ani buni le sunt calculate gresit salariile, fiecare fiind pagubit lunar cu circa 200-300 de lei. Practic, dupa estimarile lor, unii ar trebui sa primeasca in plus, pentru toata perioada, sume ce ajung pâna la 7.000 de lei. La inceputul acestei luni, CJ a trimis bibliotecii un raspuns legat de modul de calculare a salariilor.

Conducerea CJ constata “diferente in minus fata de nivelul de salarizare acordat celor 14 salariati (primii care au facut sesizari, n.r.)”. Insa, in mod paradoxal, desi se recunoaste o greseala ce persista de ani intregi, oamenii sunt trimisi sa-si rezolve conflictul in instanta. “Fata de cele prezentate, nu avem competenta legala de a emite puncte de vedere obligatorii cu privire la aplicarea prevederilor legale in domeniul salarizarii personalului si nici de a solutiona spete individuale reclamate”, scrie in raspunsul CJ, ordonatorul de credite.

Acest punct de vedere este cel putin ciudat in conditiile in care art.11, alineat 1, din Ordonanta de Urgenta 83/2014 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, spune foarte clar ca “solutionarea contestatiilor in legatura cu stabilirea salariilor de baza, indemnizatiilor lunare de incadrare si a soldelor functiilor de baza/salariilor functiilor de baza care se acorda potrivit prevederilor prezentei legi este de competenta ordonatorilor de credite”.

Angajatii au facut plângere penala pentru abuz

In momentul in care au citit pasaje din raspunsul CJ, atât cât a vrut conducerea bibliotecii sa le puna la dispozitie, salariatii au luat foc. “Adica sa recunosti ca s-a gresit, dar sa refuzi sa indrepti eroarea? Deja este foarte clar ca vorbim de rea-credinta! De ce sa mergem in instanta? Sa cheltuim bani si sa ne dea esalonat banii, pe o perioada de cinci ani? Noi am sunat la Ministerul Muncii si ni s-a confirmat ca, atât timp cât CJ recunoaste ca ni s-au calculat gresit salariile, dar refuza sa indrepte eroarea, este o dovada de incalcare a legii. Ne-a spus sa facem plângere la ITM. Noi am vorbit si cu avocata care ne-a recomandat sa facem si o plângere penala pentru ca deja nu mai vorbim de erori, ci de abuz in serviciu”, spun angajatii bibliotecii. Acestia au depus deja plângere penala la Parchetul Judecatoriei Bacau, impotriva directoarei Gabriela Muraru, a directoarei economice, Gabriela Popovici, si a fostei directoare economice, pensionata de câteva luni, pe care le acuza de abuz in serviciu si de neglijenta.

“Ne-am adresat fiecare dintre noi conducerii bibliotecii si am solicitat sa ne fie recalculate salariile pentru ca, in mod evident, ele sunt calculate gresit. Ne-am adresat si Consiliului Judetean care a confirmat ca salariile noastre sunt gresit calculate. Cu toate acestea, conducerea bibliotecii refuza sa ne dea drepturile care ni se cuvin. (…) Suntem intr-o institutie publica in care salariile trebuie stabilite si calculate legal, nu dupa bunul plac al directorului”, se arata in plângerea penala.

“Nu stiu daca este cineva vinovat pentru aceste greseli”

Dupa ce, in ianuarie, a aparut in presa un articol in care angajatii bibliotecii se plângeau nu doar de salariile calculate gresit, ci si de abuzuri, razbunari si comportamente deplasate din partea fostei directoare economice, conducerea institutiei a decis sa colaboreze cu presa “in scris”. Raspunsul vizavi de acest conflict este unul sec:

“Exista bunavointa din partea conducerii pentru sustinerea acestei situatii, dar trebuie respectate prevederile legale in vigoare”, ne-au transmis in scris directoarea Gabriela Muraru si directoarea economica, Gabriela Popovici. “Nu mai am ce sa mai comentez. Nu stiu daca este cineva vinovat pentru aceste greseli. Aplicarea legii salarizarii unice este foarte complicata si probabil ca au fost mai multe puncte de vedere. Nu stim de plângerea penala”, a completat directoarea Muraru.

Si la ITM a ajuns o plângere de la angajatii bibliotecii, insa reprezentantii institutiei le-au recomandat oamenilor sa faca o sesizare la Curtea de Conturi. “ITM nu are nicio atributie pentru a dispune schimbarea acestei incadrari, ci instanta ori cel care a incadrat gresit”, ne-a declarat Dan Buftea, purtatorul de cuvânt al ITM.

“Raspunsul trimis de Consiliul Judetean este doar un punct de vedere al Directiei Resurse Umane. Biblioteca este o institutie care are personalitate juridica. Noi nu putem impune bibliotecii sa faca acea corectie. Eu nu pot sa incalc legea, nu am cadru legal ca in acest moment sa le dau banii angajatilor. Din contra, legea imi interzice sa modific salariile in cursul anului. Sa faca ce plângeri vor (despre angajati, n.r.), eu sunt acoperita de lege. Eu am facut acest demers de a le calcula salariile pentru a veni in intâmpinarea lor si pentru a le spune daca are rost sa mearga in instanta. Nu stiu daca va plati cineva pentru aceste greseli. Instanta va hotari. Poate expertul va zice ca nu s-a gresit, vom vedea ce spune instanta. Totusi, sesizarea s-a facut foarte târziu, când s-a schimbat directoarea economica a inceput scandalul. De ce au tacut 5 ani de zile? De ce nu au venit in 2011? Greseala nu e numai a conducerii bibliotecii, ci si a salariatilor.”
– Angela Bogea, director Directia Resurse Umane din cadrul CJ