La data de 13 martie a.c, în jurul orelor 01:00, un echipaj din cadrul Biroului Rutier Bacău a fost sesizat despre faptul că pe strada Ozanei, din localitate, s-a produs un eveniment rutier soldat cu pagube materiale.

La faţa locului, poliţiştii au găsit două autoturisme ce prezentau avarii.

Din primele verificări, s-a stabilit că, un minor de 15 ani, ar fi sustras cheile unui autoturism ce aparţinea concubinului mamei sale şi l-ar fi condus pe strada Ozanei, moment în care ar fi pierdut controlul direcţiei de mers şi ar fi acroşat un autoturism parcat.
Acesta a fost testat cu aparatl etilotest, rezultatul fiind negativ.

Pentru fapta sa, tânărul este cercetat de polițiști pentru furt în scop de folosință şi conducere fără permis.

Feriţi-vă copilul de criminalitate!

Din păcate, experienţa noastră în munca cu tinerii arată că mulţi dintre ei încalcă legea tocmai pentru că nu cunosc foarte bine faptele pentru care pot fi pedepsiţi prin lege.
Ca părinţi, trebuie să ştiţi că unui copil trebuie să i se explice foarte clar care sunt consecinţele unor acţiuni al căror erou principal poate fi chiar el. Oferiţi copiilor dumneavoastră o educaţie corepunzătoare, vorbindu-le despre urmările comiterii unor infracţiuni asupra lor.

La data de 12 martie a.c., pe raza municipiului Bacău a fost înregistrat un accident de circulație, soldat cu vătămarea corporală a unei persoane.

În urma cercetărilor efectuate, poliţiştii au stabilit că un conducător auto, de 69 de ani, în timp ce conducea un autoturism pe Bulevardul Unirii, a surprins și accidentat o femeie de 38 de ani, care traversa strada în mod regulamentar.

Conducătorul auto şi pietonul au fost testaţi alcoolscopic, rezultatul fiind negativ.
Pe numele celui în cauză, poliţiştii au întocmit un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă.

Recomandările polițiștilor de la rutieră pentru conducătorii auto:

Respectați-vă partenerii de drum! Acordați prioritate de trecere pietonilor angajați regulamentar în traversarea părții carosabile!

De asemenea, în cazul în care sunteți implicați într-un accident rutier sunaţi prin apelul unic de urgenţă 112 pentru a anunţa accidentul.

Dacă nu sunt victime, după îndepărtarea mașinii de pe carosabil, încercaţi să ajungeţi la cea mai apropiată unitate de poliţie în vederea întocmirii actelor de constatare.

Dacă sunt victime, așteptați venirea echipajului de poliţie, a ambulanţei și a serviciului de descarcerare, dacă este cazul. Încercaţi să acordaţi primul ajutor victimei. De asemenea, în această situaţie, nu mutaţi mașina de pe carosabil!

Poliţiştii de investigaţii criminale au reţinut pentru 24 de ore, trei bărbaţi, din Bacău, bănuiţi de comiterea infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, încăierare şi distrugere.

La data de 12 martie a.c., în jurul orei 13.30, poliţiştii au fost sesizaţi despre faptul că, pe strada Gării din municipiul Bacău, a izbucnit un conflict spontan între mai multe persoane. La faţa locului s-au deplasat echipaje de poliţie şi jandarmi.

Din cercetări, poliţiştii au stabilit că, trei tineri aflaţi într-un autoturism în parcarea din faţa unei săli de jocuri, ar fi fost acroşaţi de un alt autovehicul în care se aflau două persoane, de 55 şi 26 de ani, din localitate. Cei cinci bărbaţi ar fi coborât din autoturisme şi s-ar fi lovit reciproc, cu obiecte contondente. Din încăierare au fost avariate două autoturisme ce erau parcate în zonă. Ulterior, cei doi bărbaţi din autoturismul care a provocat coliziunea, ar fi plecat de la faţa locului, iar ceilalţi trei ar fi abandonat autoturismul, plecând pe jos.

Poliţiştii au depistat şi identificat persoanele implicate în incident.

În urma activităţilor specifice efectuate, poliţiştii au reţinut trei dintre bărbaţi, bănuiţi de comiterea infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, încăierare şi distrugere, urmând a fi prezentaţi Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău.

Poliţiştii au depistat şi identificat doi tineri, din comuna Helegiu, bănuiţi de comiterea infracţiunii de furt calificat. Bunurile sustrase au fost recuperate în urma unei percheziţii domiciliare.

La data de 11 martie a.c., poliţiştii din cadrul Secţiei 3 Poliţie Rurală Oneşti au depistat şi identificat doi tineri, de 26 şi 27 de ani, ambii din comuna Helegiu, bănuiţi de săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

Astfel, în urma cercetărilor specifice efectuate de poliţişti s-a stabilit că, în perioada 07-08 martie a.c., cei doi ar fi sustras pavele de pe domeniul public, cauzând un prejudiciu de aproximativ 4700 de lei. Totodată, bănuiţii ar fi sustras şi în perioada noiembrie-decembrie 2020, alţi doi paleţi de pavele destinate construcţiei aleii pietonale pe raza comunei Helegiu, în valoare de 875 de lei.

Poliţiştii au recuperat bunurile provenite din furt şi cantitatea de 3,2 mc lemn în valoare 420 lei, ca urmare a unei percheziţii domiciliare.

Cercetările continuă în vederea documentării întregii activităţi infracţionale a celor doi.

La data de 11 martie a.c, în jurul orei 18.30, poliţiştii băcăuani au fost sesizaţi cu privire la faptul că, pe strada Buciumului, din localitate a avut loc un eveniment rutier soldat cu pagube materiale.

Din cercetări a rezultat faptul că, un localnic de 59 de ani, în timp ce conducea un autoturism pe strada Buciumului din Bacău, a intrat în coliziune cu două autovehicule parcate.

Conducătorul auto a fost testat cu aparatul etilotest care a indicat valoarea de 0,95 mg/l alcool pur în aerul expirat şi i s-au recoltat mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

În cauză s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui autovehicul sub influenţa alcoolului.

La data de 12 martie a.c., în jurul orei 13:30, poliţiştii băcăuani au fost sesizaţi de o femeie de 56 de ani, cu privire la faptul că, în timp ce se afla în parcarea unui centru comercial, ar fi pierdut portofelul care conținea bani și acte de identitate, fiindu-i restituit de două persoane necunoscute însă fără suma de bani deţinută.

În scurt timp, poliţiştii s-au deplasat la faţa locului şi au identificat două persoane bănuite de comiterea infracţiunii reclamate, respectiv o femeie de 51 de ani şi fiul acesteia, de 19 ani, din comuna Parava.

Ca urmare a controlului corporal efectuat de poliţişti, asupra tânărului în cauză, a fost identificată suma de 4080 de lei, ce a fost restituită păgubitei.

Cei doi sunt cercetaţi penal pentru comiterea infracțiunii de furt.

Reclamaţi Poliţiei cazurile de prindere în flagrant a autorului, pentru a opri activitatea infracţională a acestuia.

La data de 11 martie a.c., poliţiştii din Slănic Moldova s-au sesizat din oficiu cu privire la apariţia în mediul on line a unei postări ce pare a fi o luptă între doi câini.

Din verificările efectuate în acest caz, poliţiştii au stabilit că, un tânăr de 25 de ani, din Staţiunea Slănic Moldova ar deţine la domiciliul său, trei câini, doi metiş, iar unul din rasa American Staffordshire Terrier. În timp ce se aflau în curtea imobilului proprietarului, doi dintre câini ar fi început o luptă între ei, pe care, stăpânul ar fi filmat-o, iar ulterior,ar fi întrerupt-o în momentul în care ar fi sesizat că aceştia devin agresivi.

Totodată, s-a stabilit că respectivul câine este înregistrat în Registrul Electronic al Câinilor cu Stăpân, este identificat cu microcip, iar tânărul deține documentele sanitar-veterinare prevăzute de lege.

Poliţiştii i-au pus în vedere proprietarului celor trei câini prevederile Legii 55 2002 şi l-au sancţionat contravenţional cu amendă în valoare de 600 de lei.

Poliţiştii reamintesc că:

se interzice organizarea luptelor între câini, antrenarea câinilor în acest scop şi participarea cu câini la astfel de lupte, indiferent cărei rase îi aparţin câinii; proprietarul sau deţinătorul temporar al câinelui este obligat să ia toate măsurile pentru prevenirea comportamentului canin agresiv;

neluarea de către proprietarul câinelui sau deţinătorul temporar al acestuia a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane, dacă atacul a avut loc, constituie infracţiune;

neluarea măsurilor de prevenire a atacului canin de către proprietarul sau deţinătorul temporar al câinelui, dacă fapta s-a soldat cu rănirea sau cu uciderea unui animal domestic constituie contravenţie.

Împuternicitul adjunct al inspectorului general al Poliţiei Române, Florentin Brăcea, a declarat că poliţiştii care au intervenit în cazul Oneşti nu ştiau că autorul crimelor avea antecedente penale.

„O primă concluzie a anchetei – poliţiştii care au intervenit nu au documentat profilul autorului cu privire la existenţa antecedentelor penale, a dosarelor penale întocmite pe numele acestuia şi nici referitor la ameninţările transmise anterior comiterii faptelor”, a spus Brăcea într-o declaraţie de presă la sediul IGPR.

El a adăugat că datele care au fost transmise către IGPR au fost incomplete, eronate şi transmise cu întârziere de către poliţiştii din Oneşti.

„De asemenea, modul de relaţionare între factorii de decizie care au gestionat evenimentul a fost unul defectuos. Întrucât informaţiile pe care le avea coordonatorul acţiunii nu au ajuns şi la şeful echipei de intervenţie sau la negociator, respectiv negociatorul nu a fost informat despre dialogul telefonic al autorului cu operatorul 112 şi astfel nu a cunoscut eventualele revendicări formulate de acesta”, a spus Brăcea.

În plus, nu s-au luat în considerare plângerile făcute la adresa suspectului şi faptul că acesta mai comisese infracţiuni cu violenţă, una chiar în cursul anului 2021.

„Adjunctul inspectorului de poliţie judeţean Bacău, deşi avea toate datele necesare pentru evaluarea gravităţii situaţiei de risc, nu s-a deplasat la faţa locului în vederea coordonării acţiunii – a ajuns acolo în jurul orei 17,50”, a arătat Brăcea.

Pe 1 martie, un bărbat de 68 ani a sechestrat doi muncitori într-un apartament din Oneşti, după care a anunţat la 112 că îi va omorî. La faţa locului au venit forţele de ordine şi un negociator care a încercat, mai multe ore, să îl determine pe bărbat să nu recurgă la faptă.

Bărbatul i-a înjunghiat pe cei doi muncitori, moment în care forţele de ordine au intrat în apartament şi l-au împuşcat pe agresor. Una dintre victime a fost declarată decedată la faţa locului iar a doua a murit la spital.

Agresorul a fost internat în spital pentru acordarea de îngrijiri medicale.

Comitetul Naţional de Coordonare a Activităţilor privind Vaccinarea Împotriva COVID-19 (CNCAV) a decis, joi seară, că peste 4.000 de doze de vaccin AstraZeneca, provenind dintr-un lot pentru care Italia a decis suspendarea temporară a administrării, vor fi carantinate temporar, însă va continua vaccinarea cu serul din celelalte loturi.

Cu privire la lotul ABV 2856 – pentru care Italia a decis suspendarea temporară a vaccinării – CNCAV precizează, într-un comunicat de presă, că România a recepţionat prima tranşă de vaccin AZ de 81.600 doze în data de 7 februarie. Începând cu data de 15 februarie, au fost utilizate 77.049 de doze, fiind distribuite în următoarele judeţe: Arad, Bacău, Bihor, Bistriţa-Năsăud, Botoşani, Caraş-Severin, Cluj, Dolj, Galaţi, Gorj, Hunedoara, Iaşi, Maramureş, Mehedinţi, Neamţ, Olt, Sălaj, Satu Mare, Suceava, Timiş, Vâlcea şi Vaslui. Celelalte 4.257 se regăsesc în centrele de vaccinare din judeţele Bacău, Bihor, Botoşani, Dolj, Gorj, Iaşi, Neamţ, Suceava, Timiş, Vâlcea, Vaslui şi 60 de doze, la Centrul Regional de Depozitare Craiova.

În urma şedinţei care a avut loc joi seara, la care au participat reprezentanţii CNCAV, INSP, MS, ANMDMR, s-a decis „carantinarea temporară a dozelor rămase până la finalizarea evaluării Agenţiei Europene a Medicamentului”.

La nivelul municipiului Bacău s-a decis carantinarea dozelor din lotul respectiv și suspendarea vaccinărilor până la primirea unui alt lot de vaccin.

Formula de calcul al ajutorului pentru angajații cărora li s-a redus programul de lucru, din cauza pandemiei cu coronavirus, a fost modificată în comisiile parlamentare și urmează să fie supusă votului final în Camera Deputaților. Noua formulă prevede că pe durata reducerii timpului de muncă, salariații afectați de această măsură vor beneficia de o indemnizație de 75 la sută din salariul de bază brut lunar aferent orelor de diminuare a programului.

În prezent, legea prevede că această indemnizație de 75 la sută se calculează din diferența dintre salariul de bază brut lunar din contractul individual de muncă și cel aferent orelor de lucru efectiv prestate, ca urmare a reducerii programului. Această indemnizație vine în completarea drepturilor salariale cuvenite, calculate la timpul efectiv lucrat. Dar, legat tot de programul de lucru, vor fi și alte schimbări.

Astfel, angajatorul va putea modifica programul de muncă ori de câte ori va fi necesar, având, însă, obligația de a-și justifica decizia. În anumite situații, această decizie îi va fi comunicată salariatului cu cel puțin 24 ore înainte de aplicare, și nu cu minimum 5 zile, cum este acum stipulat în lege.

Termenul de 24 ore este permis în cazul în care schimbarea programului este determinată de creșterea activității angajatorului, ceea ce necesită suplimentarea personalului, sau de înlocuirea unui salariat care se află în imposibilitatea de a lucra după noul orar de muncă. O altă noutate are în vedere ca angajatorului să-i fie permis să suplimenteze indemnizația cu suma reprezentând diferența până la nivelul salariului de bază corespunzător locului de muncă ocupat. Suma suplimentară nu va fi decontată și va fi acordată de către angajator, dacă bugetul destinat cheltuielilor de personal îi permite.

Nu în ultimul rând, va fi permisă angajarea pentru înlocuirea salariaților al căror program a fost redus, dacă contractual lor a încetat în condițiile articolelor 56, 61 sau 81 din Legea 53/2003 (Codul Muncii), cu modificările și completările ulterioare. De exemplu, agentul economic poate angaja un alt șofer în locul celui care și-a dat demisia, deoarece atribuțiile lui de serviciu nu pot fi preluate de către un alt angajat care face producție.

O altă situație similară este aceea în care personalul de pază care este autorizat să poarte armă nu poate fi înlocuit de un salariat care nu deține o astfel de autorizație. Angajarea unui nou salariat în locul celui plecat va fi acceptată și dacă, în procesul tehnologic, ceilalți angajați au alte sarcini care nu pot fi executate în același timp. Acum, legea interzice, în orice circumstanță, angajarea de personal pentru prestarea unor activități identice ori similare cu cele efectuate de către salariații al căror timp de muncă a fost redus și care au plecat din unitate.