@ Stiinta Dedeman Bacau &#8211 VCM Tomis Constanta 2:3 (-22, 19, -31, 13, -13)

Calculul hartiei o dadea drept favorita certa pe Tomis Constanta. Inaintea partidei s-a vazut, insa, ca oaspetii venisera la Bacau cu un lot de doar sapte jucatori (intre care nici un libero), dintre care doar doi fac parte din sextetul de baza constantean. Economia de fonduri pe care a facut-o Tomis si in cazul deplasarii la Zalau explica si infrangerea team-ului de pe Litoral in fata lui Remat. Dar, foarte probabil, Stiinta are probleme de psihic colectiv: jucatorii nu cred cu toata taria in victorie, fiindu-le suficient daca pot pune vina esecului unul pe seama celuilalt. Stiinta a avut succesul la indemana si a jucat bine in multe perioade ale meciului. A stat mai prost in ceea ce priveste calmul si solidaritatea. Este greu de spus in ce masura carentele de fond ale Stiintei vor fi rezolvate in doua saptamani. Cert este ca inca se poate evita retrogradarea.

Momente decisive

Primul set a inceput sub semnul echilibrului. Tomis parea ca se bucura de o reclama mult mai mare decat valoarea pe care o are. Constantenii dau permanent o proba de vedetism, pe tricourile lor fiindu-le trecute prenumele sau poreclele, la fel ca la marii sportivi brazilieni. Unii dintre ei, dupa ce au coborat din microbuz, au cerut medicului reuniunii pastile pentru dureri de cap. Parea sa fie o manevra care sa le justifice jocul slab, pentru ca Stiinta, dupa ce a fost condusa cu 8:3, a reusit un forcing de sapte puncte, conducand mai apoi si cu 13:11. Din pacate, o serie de servicii proaste si neintelegeri intre jucatori au usurat desprinderea sextetului oaspete, in doua randuri: o data pana la 19:16, a doua oara de la 21:21 la 22:25. Se putea scoate mai mult de la acest prin act!

Setoasa de revansa dupa inceputul de rau augur, Stiinta a dominat categoria actul secund, avand permanent un avantaj de cel putin patru puncte. Jocul echipei mergea snur, atacurile “intrau&#8221 aproape toate, blocajul functiona impecabil. Asa ca drumul spre victorie parea deschis.

Setul al treilea a parut a fi cel decisiv: daca l-ar fi pierdut, formatia constanteana s-ar fi prabusit definitiv. Dar Stiinta a avut talentul sa se bata singura, la fel ca in primul set (evidentiati prin erori individuale fiind Ghimes si Crinta). In lunga repriza de prelungiri a setului, Stiinta a fost in avantaj de doar doua ori, dar n-a izbutit sa-si valorifice cadenta cu care evita deznodamantul. Mai tari psihic, mai tenaci, au fost tot oaspetii, care au evitat sa intre in colaps.

Setul IV a fost o copie la scara mai mare a celui secund. Doar ca Stiinta Dedeman si-a creat un avantaj mai mare si nu a lipsit mult sa castige “la mic&#8221, adica Constanta sa nu faca mai mult de 10 puncte. Tomis a avut insa taria sa treaca peste esecul categoric si peste ceea ce ei au numit, la unison, “furtul arbitrilor&#8221. Transformandu-se de la sine putere in victime (arbitrii au fost, totusi, corecti), constantenii au dat mana unul cu altul si s-au indemnat: “Pe ei! Ii batem cu tot cu arbitru&#8221. Rezervele lui Tomis s-au comportat la fel de bine cum ar fi facut-o titularii. De partea cealalta, bacauanii n-au fost la fel de concentrati, in ciuda faptului ca publicul i-a ajutat din rasputeri, iar galeria Taurilor Furiosi a avut o comportare exemplara (spre deosebire de cea din partida Stiinta &#8211 Unic, din campionatul feminin). Studentii au inceput tie-break-ul crispati, iar oaspetii s-au instalat la conducere: 2:0, 3:1, 4:2, 5:3 si 6:4 pentru ei. Dar incurcate sunt caile voleiului! Stiinta a izbutit o serie de 5 puncte si chiuia pe cai mari avantajul a fost irosit cu inconstienta se mai putea repara ceva cand bacauanii au anulat primul match-ball al constantenilor, la 14:12. Iluziile au fost spulberate de serviciul gresit al lui Purice. Pacat, Stiinta putea invinge o echipa buna, care &#8211 se vede treaba &#8211 a reusit in doi ani sa-si faca o scoala de volei respectabila si orgolioasa.

Formatiile

Stiinta Dedeman Bacau &#8211 Crinta, Purice, Tofan, Hutuleac, Alexe, Ghimes (libero) au mai jucat: M. Cartacuzencu, I. Cartacuzencu, Lazar si Iacob antrenori &#8211 Cornel Paduraru si Marian Feru

VCM Tomis Constanta &#8211 Voinea, Pavel, Oancea, Branza, Parpala, Dirivenco a mai jucat: Mihaila antrenor &#8211 Gheorghe Brandza

Arbitri: Mihai Rusinoiu (Braila) si Vasile Stanga (Iasi).

Etapa a XVIII-a (ultima a primei faze): Stiinta Dedeman Bacau &#8211 VCM Tomis Constanta 2:3 Danubiu Tulcea &#8211 VCM Piatra Neamt 0:3 Remat Zalau – “U&#8221 Explorari Baia Mare 3:1 VCM Rm. Sarat &#8211 Steaua 3:2 Dinamo &#8211 Petrom Ploiesti 3:0.

Clasament

1.Dinamo Geomin Bucuresti 1816 249:16 34

2. Petrom Ploiesti 1814 447:19 32

3. VCM Tomis Constanta 1814 447:25 32

4. “U&#8221 Explorari Baia Mare 1810 839:33 28

&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212&#8212

5. VCM Rm. Sarat 18 9 935:37 27

6. Remat Zalau 18 9 933:38 27

7. VCM Piatra Neamt 18 71129:39 25

8. Steaua Bucuresti 18 61234:41 24

9. Stiinta Dedeman Bacau 18 41426:48 22

10. Danubiu Tulcea 18 11710:53 19Scris de Peter KELMANN

Alte articole