Luni au fost programate nu mai puțin de două ședințe extraordinare de consiliu local, ambele pentru a clarifica problema banilor pe care Bacăul trebuie să-i plătească în contul șantierului nefinalizat de la Insula de Agrement.
Prima ședință a fost convocată de primarul Cosmin Necula, de la ora 9.00, în vreme ce a doua ședință a fost programată la ora 12.00, în urma solicitării a opt consilieri PSD. Încă de la primele momente ale ședinței de la ora 9.00, s-a văzut clar că toată lumea se află în campanie electorală.
Primul a deschis confruntările viceprimarul Constantin Scripăț (PMP), care l-a atacat pe primarul Cosmin Necula în problema rapoartelor Curții de Conturi. Rapoartele sunt cunoscute, au fost date și consilierilor, însă se dorește dezbaterea lor în ședință publică. Viceprimarul Scripăț l-a acuzat pe primarul Necula că are ceva de ascuns în această problemă; primarul i-a răspuns că dezbaterea ar trebui să aibă loc în cadrul unei ședințe ordinare.
“Nimeni nu a ascuns aceste rapoarte, spre deosebire de alte etape politice, când nici nu se pomenea de existența a așa ceva”, a spus Cosmin Necula. A urmat celălalt viceprimar, Dragoș Ștefan (ALDE), care a cerut ca șefii SSPM să vină în fața consilierilor cu situația financiară. “Această situație a mai fost prezentată, dar o vom prezenta ori de câte ori este nevoie, chiar și celor care nu prea sunt prezenți la ședințele de Consiliu local”, a răspuns primarul Bacăului.
PSD, vot alături de PNL contra primarului
La ședința de luni trebuia aprobat și noul regulament de funcționare al Consiliului local, modificat pentru a se conforma schimbărilor aduse de Codul Administrativ. Liberalii, prin Daniel Miclăuș, au cerut ca regulamentul să fie votat într-o altă ședință, pe motiv că nu a fost suficient timp ca să fie studiat. Primarul Necula a spus că nu retrage proiecte de pe ordinea de zi decât dacă au probleme juridice. Prin urmare, proiectul noului regulament a primit doar un singur vot “pentru”, restul consilierilor – PNL, PSD și PMP – abținându-se.
“Îmi pare rău că suntem din nou în campanie electorală”, a spus Gheorghe Huluță (ALDE). El s-a întrebat când au fost serioși consilierii: când au votat «pentru» regulament în comisii sau când s-au abținut în ședință. “Cum e posibil ca același consilier să voteze «pentru» într-o comisie și «împotrivă» în altă comisie? Am comparat regulamentul cu cel vechi; regulamentul nou e doar o compilație cu codul Administrativ, nu se întâmpla nimic dacă-l votăm”, a mai spus el.
Rectificarea, votată
Principalul punct de pe ordinea de zi a fost cel referitor la rectificarea bugetară, pentru a se plăti cele aproape 8 milioane de lei către Ministerul Dezvoltării. Primarul Necula și-a susținut proiectul, afirmând, încă o dată, că numai el are dreptul legal să inițieze o rectificare bugetară, proiectul colegilor de la PSD nefiind posibil să fie discutat într-o ședință. S-a dezbătut mult problema banilor de la Spitalul Municipal, bani veniți special pentru construcția acestei unități medicale și de unde consilierii PSD ar fi vrut să ia pentru plata datoriei. În vreme ce primarul Necula a susținut că ar fi deturnare de fonduri dacă s-ar lua banii cu destinație specială, consilierii PSD au susținut că s-au mai luat bani de la spital și nu au fost probleme. Romeo Chindruș, administratorul public a lămurit problema: Din cele 10 milioane de lei dați de Guvern pentru Spital, s-au cheltuit circa 3 milioane dar pentru construcție. Ceea ce s-a luat prin rectificări bugetare, s-ar fi luat din banii pe care tot Consiliul local îi alocase pentru spital.
După ce au cerut o listă cu capitolele de buget de unde se vor tăia fonduri pentru plata datoriei, liberalii au spus că ei nu pot vota această rectificare deoarece ar suferi cetățenii. Daniel Miclăuș (PNL) a spus că administrația liberală a lăsat proiectul Insulei aproape gata și visteria plină iar actuala administrație trebuie să plătească pentru proasta gestionare a proiectului. Afirmațiile au atras reacția primarului Cosmin Necula, care a reamintit că există o hotărâre judecătorească în privința aceasta, care afirmă că de eșecul proiectului nu poate fi răspunzătoare Primăria. “Cât despre excedentul pe care l-ați lăsat dvs., acesta a fost creat prin neutilizarea acelor sume din cauză că primarul ba era în cercetări, ba în pușcărie și nu mai lucra nimeni în Primărie”, a mai afirmat Cosmin Necula.
“Am fost un mandat și sub administrația liberală și știu ce se întâmpla atunci. S-au făcut două credite care sunt plătite acum de actuala administrație. Trebuie să votăm această rectificare dar înțelegem și punctul de vedere al domnului Miclăuș, că dansul e în Opoziție și vrea să blocheze și celelalte proiecte”, a spus Gheorghe Huluță. Viceprimarul Constantin Scripăț nu a pierdut ocazia să-l mai lovească puțin pe secretarul Ovidiu Popovici, afirmând că ar fi și el responsabil pentru eșecul proiectului de la Insulă. Rectificarea a fost votată cu 14 voturi «pentru» și 5 «contra», ale PNL.
Scripăț, pus la zid de Poliția locală
Conflictul deja acut dintre viceprimarul Constantin Scripăț și secretarul Ovidiu Popovici a cunoscut un nou episod. Primarul Necula a intervenit în această problemă, acuzându-l pe Scripăț că a introdus în conflict funcționari ai Primăriei și chiar pe el. ” O serie din acuzații îmbracă deja forma unor dosare la DNA”, a spus Necula. “Nu mi se pare normal ca într-un război de natură personală să fie implicați și funcționari publici”. Primarul a încercat să citească un raport al Poliției locale în care Scripăț era acuzat că s-a folosit de calitatea sa de viceprimar pentru a intimida polițiștii veniți în control la firma fiului său. După ce a încercat să se disculpe, viceprimarul a părăsit sala de ședințe, împreună cu consilierii PSD, care au refuzat să asiste la citirea raportului. Viceprimarul a acuzat că este supus unor operațiuni de “poliție politică”, dar a cerut să nu se difuzeze filmul realizat de polițiști în momentul controlului pe motiv de protecție a datelor personale.
A doua ședință și-a pierdut obiectul
A doua ședință extraordinară a început pe la 12.30, fără consilierii liberali care au denunțat “circul” dar care se grăbeau, de fapt, să ajungă la conferința de presă organizată de partid, programată la ora 13.00. Deși plecase, nervos, din ședință, viceprimarul Scripăț s-a întors; la fel și viceprimarul Dragoș Ștefan. Consilierii PSD, prin vocea Cristinei Pravăț, au anunțat că, dat fiind că obiectivul lor a fost atins, retrag proiectul propriu de rectificare de pe ordinea de zi.
„Falimentul Primăriei Municipiului Bacău”
După ședința extraordinară a Consilului Local Bacău, conducerea Partidului Național Liberal Bacău a convocat o conferință de presă cu privire la acest subiect. Conferința de presă a PNL a fost condusă de deputatul Ionel Palăr, președintele filialei județene a partidului, la întâlnire fiind prezenți și consilierii locali ai acestei formațiuni politice. Șeful filialei județene a PNL a susținut că suntem martorii „falimentului Primăriei Bacău” și a vorbit despre datoria municipiului Bacău care ar fi trebuit să fie rezolvată de PSD întrucât formațiunea politică aflată la conducerea Bacăului ar fi avut toate pârghiile și susținerea pentru rezolvarea acestei probleme, PSD având și șefia Consiliului Județean dar și conducerea executivă la nivel național. Palăr a arătat că în urma rectificării bugetare s-ar fi luat banii de la spitalul municipal, de la învățământ, de la cultură și asistență socială, de la protecția mediului și de la … transporturi. O altă remarcă a șefului filialei județene a PNL a fost faptul că, în cei trei ani ai actualei administrație, „nici opoziția nu a fost pe măsură”, ceea ce a dat posibilitatea celor aflați la conducere să facă lucrurile după bunul lor plac. Începută fulger, conferința de presă s-a terminat fulger, deputatul Ionel Palăr plecând în mare grabă spre Capitală.
Florin Ștefănescu
