de prea multe ori, șoferi nevinovați sunt declarați drogați

Știm cu toții care sunt riscurile condusului sub influența drogurilor, iar cazul șoferului care a ucis doi tineri în localitatea 2 Mai este încă proaspăt în memorie. Totuși, având în vedere semnalele tot mai dese primite în legătură cu eficiența testerelor mobile anti-drog, ne punem întrebarea dacă polițiștii au în dotare cea mai bună armă pentru depistarea șoferilor care au consumat substanțe stupefiante.

Care este problema?

Statisticile sunt alarmante. Anul trecut, IML Iași, care testează pentru toată Moldova, a reușit să identifice substanțe interzise la mai puțin de jumătate din șoferii declarați drogați de către testele mobile ale Poliției Rutiere. Un procent de 52% din șoferi au rămas pietoni fără vină, doar pentru că aparatele au indicat greșit. Peste 350 din cei 686 de șoferi au fost declarați fals-pozitivi. Și nu pentru un termen scurt, ci pentru luni de zile. La nivelul județului Bacău, între 1 ianuarie 2022 și 1 martie 2023, conform Bacau.net, doar 13 din 35 au fost găsiți cu droguri în sânge. Încercând să aflăm datele pentru întreg anul trecut, IPJ ne-a comunicat că, la sfârșitul lui februarie 2023, nu fuseseră finalizate testele pentru 2024.

Testerul s-a luminat ca pomul de Crăciun

Am pornit în explorarea acestei probleme de la sesizarea unui cititor, care a ieșit pozitiv la aproape toate categoriile de drog. Aparent consumase cocaina, opiu, benzodiazepină, metamfetamină și metadonă la un loc. La cele care nu a ieșit pozitiv, rezultatul a fost „invalid”. Nu negativ, ci invalid. Având în vedere acest aspect, a solicitat să se efectueze un al doilea test. A fost refuzat și i s-a reținut permisul de conducere. „Am solicitat în mod expres să mi se facă testarea sângelui. Până la urmă mi s-au luat probe de sânge dar a trebuit să plătesc 1200 de lei costul testării”, ne-a spus persoana respectivă, care a dorit să rămână anonimă. Probabilitatea ca o singură persoană să fi consumat toate tipurile de drog monitorizate de Poliția Rutieră este foarte mică, iar cu un asemenea cocktail de substanțe, șoferul ar fi trebuit să fie o legumă.

Ce e de făcut?

În aceste condiții, mulți șoferi se întreabă dacă nu e de preferat să refuze testarea cu drug-testul mobil și să ceară să meargă direct la spital pentru recoltarea de sânge. Această procedură nu este posibilă în cazul testării pentru alcool, însă, ar putea fi posibilă pentru testarea anti-drog? Poliția nu dă un verdict direct, însă, în răspunsul la solicitarea ziarului Desteptarea, IPJ ne-a transmis că, dacă „subiectul nu a putut fi supus, din orice motiv, testării preliminare a prezenței în organism a unor substanțe psiho-active” iar în urma examenului medical nu s-au constatat simptomele consumului de droguri, se trece la recoltarea mostrelor biologice, și nu se suspendă permisul. Acesta se suspendă pentru cel puțin 12 ore, până la ora 8.00 a zilei următoare, dacă se descoperă elementele clinice care să sugereze consumul de stupefiante și se iau și probele biologice.

Ce spun avocații

Consultat de Deșteptarea, avocatul Dan Nițu confirmă opinia care decurge din comunicarea Poliției: „Dacă conducătorul auto care refuză «drug test» este condus la spital și este găsit apt de către medicul de la UPU, ca urmare a unei analize factuale «ad-hoc», el trebuie să plece acasă cu permisul în buzunar, dar, având un dosar penal „in rem”, cel puțin până la sosirea rezultatelor probelor biologice (dacă plătește el contravaloarea acestor analize, rezultatele vor veni mai repede). În caz contrar (dacă medicul îl consideră inapt), permisul de conducere i se reține, fără drept de circulație, cel puțin până la sosirea rezultatelor. În continuare, dacă medicul l-a declarat apt, dar rezultatele sunt pozitive și în corpul său a fost detectată o substanță psihoactivă, va fi chemat la poliție și va fi nevoit să predea permisul, nemaiavând dreptul de a conduce vehicule pe durata soluționării procesului penal (1-3 ani)”. Refuzul prelevării de mostre biologice se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani.

O concluzie

Prin urmare, pare posibil ca un șofer să refuze testarea cu drug-testul și să solicite să meargă la spital să i se ia mostre biologice, fără să se teamă că ar putea fi pedepsit. Evident, în cazul în care nu a consumat droguri. Totuși, ar fi de dorit ca testerele polițiștilor să fie mult mai performante, cu un nivel de eroare mult mai mic, pentru că lupta împotriva șoferilor drogați este abia la început și polițiștii au nevoie de toate instrumentele posibile, fără să se împiedice șoferii declarați fals-pozitivi și fără ca șoferii corecți să se teamă că un test eronat îi va lăsa pietoni câteva luni de zile.

De ce ies testele fals-pozitive?

Consiliul superior de medicină legală a explicat că există numeroase substanțe care nu sunt incluse pe lista de substanțe interzise, dar care pot da reacții false pozitive la amfetamine: medicamente pentru diabet, antiemetice, antibiotice, antialergice; la cannabinoizi: antiinflamatorii, antivirale; barbiturice: antiinflamatorii sau opiacee: antitusive (multe medicamente utilizate pentru răceală și gripă conținând codeină, care pozitivează testele rapide), antibiotice, antialergice, antiepileptice, vasodilatatoare.

Care e problema cu testerul antidrog?

Un studiu științific publicat în 2018 de trei cercetători norvegieni în Journal of Analytical Toxicology a analizat performanțele Dräger DrugTest 5000. Au fost analizate cazurile a 369 de șoferi și s-au descoperit inadvertențe foarte mari între ceea ce a indicat testerul și rezultatul analizei probelor biologice. Procentele rezultatelor false pozitive cu DDT5000 în comparație cu descoperirile de droguri în probele de sânge peste limitele legale din Norvegia au fost pentru cannabis 14,5%, amfetamine 23,2%, metamfetamine 38,4%, cocaină 87,1%, opiacee 65,9% și benzodiazepine 36,4%. Dar au fost și rezultate false negative: șoferi care, deși erau drogați, au ieșit „curați”. Procentele rezultatelor false negative au fost pentru cannabis 13,4%, amfetamine 4,9%, metamfetamine 6,1% și benzodiazepine 18,8%. În ciuda acestor rezultate, Poliția Norvegiană a continuat să folosească dispozitivul.

(I) „GROAPA POLIVALENTĂ”

REPORTER: Azi vom discuta despre un alt proiect eșuat,  „GROAPA POLIVALENTĂ”.  D-le Sergiu Sechelariu, ce părere aveți, era necesară o asemenea investiție?

Sergiu Sechelariu: Am să vă explic în cunoștință de cauză cum se abordează o investiție în mod profesionist.  Sunt două condiții obligatorii înainte de a începe o investiție: 1. NECESITATEA INVESTIȚIEI – Este necesară, este oportună această investiție?  Și 2. FINANȚAREA – Ai finanțare pentru această investiție?  Dacă ai îndeplinite aceste două condiții, poți trece mai departe la realizarea proiectului.  Această investiție nu era absolut necesară pentru un oraș ca Bacăul. Dimensiunea acestei săli, așa cum a fost propusă nu se justifică deoarece populația orașului nostru este de ani de zile pe un trend descendent.  Activitățile sportive, sporturile de echipă în general nu au mai fost susținute, astfel încât acum nu prea participăm la competiții la care să avem 15000 de spectatori în sală. Datorită ineficientelor administrații din ultimii 20 ani, orașul nostru nu s-a mai dezvoltat din punct de vedere economic, motiv pentru care activitatea sportivă nu prea are susținere financiară.  Această investiție nu se justifică în contextul actual.

REPORTER:  Domnule Sergiu Sechelariu, știu că vă pricepeți la investiții, totuși s-au cheltuit niște bani până acum cu această groapă. Explicați, vă rog, ce s-ar fi putut face cu acești bani?

Sergiu  Sechelariu: În această groapă, în  ultimele trei administrații respectiv  STAVARACHE, NECULA ȘI VIZITEU s-au aruncat 2.400.000 euro. Ba mai mult, acum se propune aruncarea a încă unui milion de euro în această groapă, tot din banii noștri, pentru consolidarea malurilor. Orașul nostru are  alte priorități. Acești  3.400.000 euro i-am fi putut investi în școli, creșe, grădinițe, drumuri, spații de recreere, parcuri. Cu acești bani puteam accesa fonduri europene nerambursabile de până la 35.000.000 euro, ca participare în proiecte. Această investiție a fost concepută de neprofesioniști iar rezultatul se poate vedea cu ochiul liber.

REPORTER: D-le Sergiu Sechelariu ați fost în teren, ce ați constatat la fața locului?

Sergiu  Sechelariu: Ceea ce mă intrigă foarte tare este faptul că am găsit în zona gropii, materiale de construcții foarte bune, noi, care puteau să aibă utilitate în lucrările actuale și nu aruncate la gunoi amestecate cu alte deșeuri. Sunt acolo zeci de tone de pavele și borduri noi, care ar fi trebuit să fie utilizate în lucrările recente de reamenajare. Nu înțeleg de ce s-au cumpărat alte pavele noi, dacă aveam posibilitatea să le folosim pe acestea.  Consider că aceasta este o bătaie de joc față de banul public, față de cetățeni. Ba mai mult această groapă a devenit o problemă serioasă pentru mediul  înconjurător. Multe deșeuri amestecate cu gunoi, cu materiale de construcții bune, arată iresponsabilitatea administrației, e clar că nu le pasă de banul public, de mediul înconjurător, de noi cetățenii acestui oraș.

REPORTER: Ce mesaj transmiteți băcăuanilor dvs.?  

Sergiu  Sechelariu: Personal în activitatea mea, împreună cu echipe de profesioniști am conceput, coordonat și finalizat proiecte naționale mult mai mari decât acesta:  Locuințe ANL, săli de sport, locuințe pentru medici, Autostrada București-Constanța, drumul supralărgit București-Iași sunt doar câteva din proiectele concepute și finalizate în mandatul meu de Secretar de Stat. Acum sper că mă înțelegeți de ce sunt foarte indignat când văd cât de iresponsabil se cheltuiesc banii noștri, fără nici o utilitate. Vedeți și dvs. ce rezultate sunt după trei administrații de neprofesioniști.  Am mai spus-o și o repet: EXPERIENȚA FACE DIFERENȚA! Ne dorim un oraș ca Oradea, Cluj, Brașov,  sau un oraș mediocru în care apa este încă o problemă? Cred că de noi depinde ce vrem.

(II) STADIONUL MUNICIPAL

Domnule Sergiu Sechelariu, cu privire la Stadion ne regăsim în aceeași situație după încă alți 4 ani. Ce credeți, care sunt cauzele unei asemenea nereușite?

Sergiu Sechelariu: Nu trebuie mult  să ne dăm seama că votul băcăuanilor a fost acordat în mod eronat pentru cei care au păcălit electoratul cu promisiuni nerealizabile. Azi avem în continuare, un stadion degradat, lăsat în paragină datorită incompetenței și a unor interese imobiliare ascunse. Dacă băcăuanii vor avea  încredere în mine, le promit că vom avea iarăși stadion funcțional în Bacău. ONOAREA a fost pentru mine întotdeauna pe primul loc și nu promit ceea ce nu aș putea onora.

REPORTER: La un moment dat s-au încercat câteva demersuri în acest sens, un studiu de fezabilitate, se propune un buget, ce părere aveți, se justifică suma propusă, sunt șanse de a obține banii? 

Sergiu  Sechelariu: Sunt indignat de aberațiile care ni se prezintă de către administrația actuală. Se propune o investiție de 120.000.000 euro pentru stadion la Bacău. Mai precis, 6000 euro va costa un loc pe stadion, cel mai scump din Europa. Neexistând  sursă de finanțare, administrația comandă încă un studiu de 50.000 euro care să ne spună de unde am putea obține finanțare!? O altă dovadă că banii băcăuanilor sunt cheltuiți iresponsabil.

(III) PASARELA

REPORTER: Ce părere aveți de lucrarea de la PASARELĂ?

Sergiu Sechelariu: Referitor la lipsa de profesionalism o regăsim acum la piciorul pasarelei, unde pânza freatică este foarte sus și creează probleme constructorului, ducând la întârzieri în execuție, riscând pierderi de fonduri nerambursabile, așa cum s-a întâmplat la Insula de agrement unde am pierdut cca 2.400.000 euro. Personal în acea zona a pasarelei, am construit în anii 90 clădiri de cca 40 m, Clădirea SIF Moldova si Universitatea George Bacovia, clădiri care nici până azi nu au avut probleme. Acolo se știa că există o albie veche și pânza freatică trebuia luată în calcul de constructor dar si de proiectant, astfel încât să nu creeze întârzieri în execuție. Să fiu înțeles , nu mă lupt cu foștii primari , nici cu actualul, nu am nimic cu ei, dar nu au făcut nimic în ultimii ani pentru orașul nostru, motiv pentru care personal vreau si voi lupta pentru ca acest oraș si pentru băcăuani. Promit ca acest oraș va arata ca cele din vestul țarii.

EXPERIENȚA FACE DIFERENȚA!
ÎNTOTDEAUNA BACĂUL !

Consiliul Județean Bacău a anunțat începerea lucrărilor de modernizare și eficientizare energetică a clădirii Ateneu, sediul prestigioasei Filarmonici „Mihail Jora”. Cu o finanțare de aproximativ 3 milioane de euro din partea Administrației Fondului de Mediu, proiectul a demarat acum aproximativ două luni.

Declarațiile președintelui Valentin Ivancea au subliniat importanța acestor lucrări pentru orașul Bacău. „Bacăul are nevoie de spații culturale moderne, iar prestigioasa filarmonică «Mihail Jora» are nevoie de un așezământ pe măsură”, a afirmat acesta.

În plus, el a adăugat că a fost demarat un proiect finanțat din bugetul propriu al Consiliului Județean prin care se va reface arhitectura interioară a imobilului, sistemul acustic și cel de iluminat.

Scopul final al acestor investiții este crearea unei săli de concerte ultramoderne în Bacău.

„Astfel, într-un termen rezonabil, Bacăul va avea una dintre cele mai moderne săli de concerte din țară, dotată corespunzător, la înălțimea profesionalismului orchestrei noastre simfonice”, a subliniat Ivancea.

„Iar cetățenii municipiului Bacău vor beneficia de un spațiu cultural agreabil și prietenos, demn de orașul european care ar trebui să fim.”

Aceste investiții nu numai că vor moderniza clădirea istorică a Ateneului, ci vor și consolida poziția Bacăului ca un centru cultural de prestigiu în România.

1 de 6

Tragedia a lovit în județul Bacău, unde o mică fetiță în vârstă de doar un an a pierdut lupta cu rujeola. Neînarmată împotriva bolii, copila, care nu fusese vaccinată împotriva rujeolei, a fost internată în Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii „Grigore Alexandrescu” din București.

Însă, chiar acolo, a avut un contact de salon confirmat cu rujeolă, iar starea sa de sănătate s-a deteriorat rapid.

Cu antecedente personale patologice serioase, cum ar fi transplantul hepatic și tratamentul imunosupresor, micuța era deja într-o situație fragilă.

Această pierdere dureroasă arată cât de importantă este protecția oferită de vaccinuri și cât de vulnerabili sunt cei nevaccinați în fața bolilor.

Această tragedie este doar una dintre cele două decese cauzate de rujeolă înregistrate în ultima săptămână. Un alt copil, de numai 11 luni, din județul Ilfov, a fost și el răpus de această boală cumplită.

Potrivit datelor Institutului Național de Sănătate Publică (INSP), aceste tragedii vin într-un context în care în România s-au confirmat 6.589 de cazuri de rujeolă în perioada 1 ianuarie 2023 – 25 februarie 2024. Aceste cazuri sunt doar o parte dintr-un tablou mai amplu al îmbolnăvirilor, care s-au răspândit în 40 de județe și în București.

Situația reamintește importanța vaccinării, iar datele INSP arată că, de la începutul perioadei de raportare, 1 ianuarie 2023, au fost înregistrate opt decese cauzate de rujeolă. În acest timp, autoritățile sanitare au încercat să contracareze răspândirea bolii prin vaccinare, iar în perioada 6 decembrie 2023 – 25 februarie 2024, 80.159 de copii au fost vaccinați cu ROR, dintre care 13.038 au fost între 9 și 11 luni.