Suspiciunea existentei unor probleme structurale la pasajul subteran din municipiul Bacau pare sa fie trecuta cu vederea de reprezentantii Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului (MDRT). In luna august, Razvan Murgeanu – secretar de stat in MDRT – declara in exclusivitate pentru cotidianul Desteptarea ca ministerul va derula o investigatie amanuntita la pasaj, pentru a detecta eventuale fisuri in structura de rezistenta. La aceeasi data, oficialul guvernamental dadea asigurari ca pasajul va fi „radiografiat” cu raze X de o comisie independenta de experti tocmita de MDRT. Controlul „ordonat” de Murgeanu n-a mai avut loc niciodata. Cine si, mai ales, de ce vrea sa puna batista pe tambalul problemelor de la pasajul subteran?
Problemele de ordin constructiv de la pasajul subteran tind sa se transforme intr-o telenovela politica de prost gust, in care oficialii MDRT vor sa musamalizeze situatia reala in care se afla proiectul. In august 2011 – pe fondul unei sesizari facute de prefectul Constantin Scripat – secretarul de stat Razvan Murgeanu declara ca tunelul va fi investigat, in regim de urgenta, cu raze X. Oficialul guvernamental afirma ca pe baza informatiilor primite din Bacau, ministerul a decis sa „tocmeasca” o echipa independenta de experti care sa se ocupe de verificarea intregului proiect, inclusiv de „radiografierea” structurii de rezistenta a pasajului. "Ministerul va ordona un control si o expertiza foarte tare la nivelul constructiei, sa ne lamurim exact despre ce este vorba. S-a primit, intr-adevar, o sesizare, iar in momentul de fata facem un contract cu cineva care sa faca o expertiza tehnica. Nu se va sti nici cand se va face expertiza, nici cine va face expertiza, ca nu cumva sa ma trezesc cu alte minuni. Se va veni cu raze Rontgen sa se vada daca exista fisuri, se vor face incercari nedistructive. E o intreaga tehnologie aici, nu e usor. Eu am dat tema expertizei, dar nu iti pot spune cand va incepe. Cat dureaza ea? O saptamana”, promitea – in august – Razvan Murgeanu. Mega-controlul anuntat cu surle si trambite de oficialii MDRT nu a mai avut loc niciodata. Asta nu l-a impiedicat pe Murgeanu sa declare, in cadrul unei emisiuni difuzate de televiziunea de casa a PNL Bacau, ca pasajul nu are niciun fel de probleme. Mai mult, secretarul de stat a dezvaluit ca sursa sesizarii din vara a fost prefectul Bacaului si ca aceasta ar fi fost remisa MDRT pe fondul unor presiuni mediatice intense la care Scripat ar fi fost supus.
Murgeanu o scalda
Pentru a clarifica starea in care se afla structura de rezistenta a pasajului subteran, jurnalistii Desteptarii au luat din nou legatura cu Razvan Murgeanu. Din dialogul cu secretarul de stat a rezultat ca oficialii MDRT n-au facut nicio „radiografiere” cu raze X a pasajului si ca problemele semnalate de prefectul Scripat au fost pasate, cu o suspecta usurinta, Inspectoratului de Stat in Constructii (ISC). „Bai, fratilor, m-ati innebunit pe tema asta. Noi nu facem controale tehnice acolo. Am dat spre rezolvare ISC-ului, care mi-a facut un raport in care cei care au fost acolo isi asuma responsabilitatea ca acel pasaj este in regula, n-are nicio problema de stabilitate. Eu nu pot sa va citez decat raportul ISC-ului si-am sa-l postez pe internet”, a declarat Murgeanu. Chestionat pe tema investigarii structurii de rezistenta a pasajului cu raze X, asa cum anuntase in august, Murgeanu a dat-o cotita declarand ca de verificari s-a ocupat doar ISC. „N-am facut-o eu, domne’, a facut-o ISC-ul (n.r. – ancheta la pasaj). A fost o comisie in care a fost si Inspectoratul de la Bacau (n.r. – ISC Bacau), dar si de la central. Nu stiu daca a facut-o si cu asta (n.r. – verificarea cu raze X). Asta-i o chestie pe care o stiu eu, ca-s inginer constructor. Ei isi asuma ce au scris acolo. Nu le-am dat indicatii, ca nu asta e treaba mea. AM-ul (n.r. – Autoritatea de Management din MDRT) a ordonat o verificare catre ISC, pe care ISC-ul si-o asuma”, a afirmat secretarul de stat. Murgeanu a laudat demersul prefectului de a sesiza MDRT cu privire la situatia pasajului, afirmand ca „orice om cu scaun la cap ar fi facut la fel”. Oficialul guvernamental nu a clarificat, insa, calitatea informatiilor existente in sesizarea transmisa de Scripat ministerului. Murgeanu s-a multumit sa precizeze ca prefectul ar fi invocat anumite suspiciuni cu privire la stabilitatea pasajului, pe fondul unor presupuse presiuni mediatice. „Prefectul a fost asaltat, ca si mine, de mass-media si a zis – asta e parerea mea, asa cred eu, nu stiu cum a gandit-o el – si a zis «Hai sa facem o hartie sa vedem care e situatia de fapt». Prefectul a facut o sesizare catre minister si ne-a spus ca exista suspiciuni din presa, din anumite zone, ca acest pasaj are o problema. Eu ti-o spun cinstit ca m-am uitat la mass-media. El (n.r. – prefectul) a facut un lucru sanatos la cap”, a opinat oficialul MDRT.
Minciuni pe banda rulanta
Afirmatiile lui Murgeanu sunt pe punctul de a declansa un imens scandal, si asta pentru ca ele contin o sumedenie de inadvertente. Prima, si cea mai importanta, se refera la presupusele presiuni exercitate de presa asupra autoritatilor. Prefectura Bacau a transmis spre MDRT, pe 27 iulie 2011, sesizarea privitoare la starea in care se afla pasajul subteran. Presa a abordat acest subiect abia peste cateva zile (30 iulie), cand o publicatie locala dezvaluia ca primarul Stavarache ar fi in „ofsaid la bani europeni”. Cu alte cuvinte, prefectul Constantin Scripat nu avea ce sa sesizeze din presa pentru ca, la data transmiterii adresei catre MDRT de la Prefectura (27 iulie), presa nu abordase inca subiectul! Asa-zisele presiuni mediatice invocate de Murgeanu nu au, prin urmare, niciun fundament. Ele sunt o pura speculatie, fara niciun temei real.
Bomba e detonata, insa, de inspectorii in constructii bacauani care sustin ca la pasaj nu a avut loc niciun control mixt, cu echipe de inspectori din Bucuresti, asa cum a afirmat Murgeanu. Romulus Strugaru, seful ISC Bacau, a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca nu are cunostinta despre existenta vreunui control la pasaj. „Eu nu stiu nimic despre asa ceva. O fi venit, dar eu nu stiu nimic despre treaba asta”, a recunoscut Strugaru.
Sesizarea lui Scripat n-are legatura cu presa
Declaratiile lui Murgeanu sunt desfiintate si de prefectul Constantin Scripat. Acesta a dezvaluit ca sesizarea transmisa de Prefectura Bacau pe adresa MDRT nu are nicio legatura cu informatiile aparute in presa cu privire la situatia pasajului. Scripat a afirmat ca si-a fundamentat sesizarea pe baza unor informatii tehnice concrete si ca acestea sunt riguroase. Prefectul a refuzat, in schimb, sa faca publica sursa acestor informatii, lasand de inteles ca ele ar fi confidentiale.
„La baza nu au stat sesizarile din presa, care uneori pot fi doar simple speculatii. Au fost informatii strict tehnice legate de executie, de derularea proiectului, de abateri de la proiect care nu s-au facut, totdeauna, cu acceptul proiectantului sau a constructorului. Sunt niste acuze de genul ca s-a incercat o reducere de materiale in detrimentul proiectului, s-au facut niste faze de executie fara acceptul proiectantului, iar ulterior s-a incercat o aliniere care nu mai stiu daca s-a realizat sau nu. Sesizarea o consider intemeiata. Prin sesizare nu am dorit sa spunem daca pasajul e bun sau rau, ci sa se faca niste verificari”, a declarat Scripat.
Investigatie din… birou
Pe 25 august 2011, secretariatul general al ISC remitea Prefecturii Bacau un raspuns cu privire la sesizarea formulata de institutie in data de 27 iulie. Raspunsul, intins pe o pagina si jumatate (!) si semnat de secretarul Marian Bucur, seamana izbitor cu un raport remis de ISC Bacau pe adresa Prefecturii la data de 25 iulie 2011. Inainte sa sesizeze MDRT, pe 27 iulie 2011, Scripat a cerut un punct de vedere inspectorilor in constructii bacauani. Acestia au conchis ca pasajul n-ar avea probleme majore si ca fisurile aparute in placa orizontala superioara (n.r. – „tavanul” pasajului) ar fi normale.
Practic, din raspunsul transmis Prefecturii pe 25 august de ISC Bucuresti, rezulta ca pasajul nu a mai fost investigat, autoritatile centrale multumindu-se sa preia opiniile formulate de inspectorii in constructii din Bacau. Mai mult, afirmatiile sefului ISC Bacau – care nu a stiut de existenta vreunui control la pasaj – atesta ca oficialii MDRT, dar si reprezentantii municipalitatii bacaune si-au dat mana intru musamalizarea intregului caz. Daca pasajul nu are nicio problema, cui ii e frica de „scanarea” cu raze X?
Semne serioase de intrebare: Cine doreste ascunderea situatiei de fapt?
Exista mai multe parti cointeresate in ingroparea cazului „Pasajul subteran”. Prima dintre ele este chiar MDRT, (ministerul Elenei Udrea). Secretarul de stat Razvan Murgeanu este supervizorul derularii proiectelor europene in tara. El ar fi trebuit sa verifice, la sange, modul in care este realizat pasajul subteran, mai ales ca UE a formulat mai multe obiectii privitoare la modul in care autoritatile romane inteleg sa cheltuiasca fondurile europene. A doua parte interesata de ingroparea cazului e insusi primarul Romeo Stavarache. Acesta si-a faurit in ultimii ani o mitologie in jurul atragerii de fonduri europene care s-ar spulbera pe loc in cazul descoperirii unor probleme grave la pasaj. Mai mult, Primaria ar fi pusa in situatia de a returna o parte din banii afectati proiectului catre Comisia Europeana, fapt ce ar echivala cu disparitia politica a lui Romeo Stavarache. Agentia de Dezvoltare Nord – Est, condusa de cumatrul edilului bacauan – Constantin Apostol – este, de asemenea, interesata in punerea batistei pe tambal si asta pentru ca ADR, prin intermediul Autoritatii de Management din subordine, era obligata sa controleze proiectul in cele mai mici detalii. Acest lucru nu s-a intamplat. Intr-o faimoasa declaratie inregistrata de jurnalistii Adevarului de Seara la sfarsitul lui iulie, Stavarache s-a disculpat precizand ca nu are nicio semnatura pe proiectul buclucas.
„Nu sunt responsabil de proiect, n-am nicio treaba. N-am nicio semnatura pe nicaieri, n-am treaba eu cu asta. Este manager de proiect Pistea (n.r. – Ciprian Pistea) si este domnul Padureanu (n.r. – Leonard Padureanu) care este directorul pe acest proiect”, afirma – iritat – Stavarache. In stilul deja consacrat, primarul a incercat sa se spele pe maini si sa-i scoata la inaintare pe subalterni.
CITESTE SI:
Raportul de audit al pasajului Oituz-Guse, tinut la ciorap
Firma unui „pocait” american a „asistat tehnic” pasajul subteran
"Tavanul" pasajului subteran este fisurat
Berca cere demisia lui Murgeanu
Pusi intr-o situatie penibila chiar de un coleg de partid – Murgeanu este, de mai multi ani, membru al PDL – liderii pedelistilor bacauani sunt foc si para. Senatorul Gabriel Berca, presedintele PDL Bacau, a declarat ca va cere demisia lui secretarului MDRT din functie. „Am vorbit si cu Elena Udrea, cu Anca Boagiu si cu Ioan Oltean. Voi cere luni demiterea din functie a lui Murgeanu. Astfel de declaratii, precum si cele vizand soseaua de centura, compromit Guvernul si programul de guvernare. Daca e si suspiciunea unei musamalizari la pasajul subteran, se va discuta si asta”, a spus Berca.
Lucian Bogdanel
