Adrian Nastase pus sub invinuire de DNA

Departamentul National Anticoruptie (DNA) confirma ca fostul premier este urmarit penal, alte cinci persoane fiind puse sub acuzare, alaturi de el, pentru fapte de coruptie, informeaza DNA, fara sa precizeze an ce dosar au fost formulate acuzatiile. Biroul de Informare si Relatii Publice al DNA confirma ca procurorii anticoruptie au dispus anceperea urmaririi penale ampotriva lui Adrian Nastase si a altor cinci persoane, pentru savarsirea unor fapte de coruptie. Toate cele sase persoane anvinuite au fost citate la DNA. &#8222Legea ne ampiedica sa oferim an acest moment detalii suplimentare an legatura cu infractiunile pentru care este anvinuit Adrian Nastase, antrucat citatia i-a fost trimisa astazi (marti – n.r.) si, prin urmare, nu a luat la cunostinta concret acuzatiile care i se aduc”, precizeaza Biroul de Informare si Relatii Publice al DNA. Departamentul National Anticoruptie precizeaza ca nu aceasta institutie a anuntat anceperea urmaririi penale, facand an continuare referire la o stire MEDIAFAX difuzata marti. Potrivit acestei stiri, &#8222avocatul lui Adrian Nastase, Gheorghe Diaconescu, a adus la cunostinta opiniei publice faptul ca Adrian Nastase este anvinuit, iar acesta, ulterior, antr-o conferinta de presa, a confirmat primirea citatiei”, adauga sursa citata. Surse judiciare au declarat, marti, pentru MEDIAFAX, ca Adrian Nastase, presedintele Camerei Deputatilor, a fost pus sub acuzare de procurorii anticoruptie pentru luare de mita, an dosarul privind achizitionarea unui imobil an zona ultracentrala a Capitalei, pe strada Zambaccian. Avocatul Gheorghe Diaconescu, aparatorul lui Adrian Nastase, a confirmat faptul ca procurorii Departamentului National Anticoruptie (DNA) i-au comunicat ca fostul prim-ministru a fost pus sub acuzare an acest caz. DNA comunicase, pentru MEDIAFAX, ca va face, la un moment dat, precizari oficiale cu privire la acest caz.

Acuze vechi

La sfarsitul lui august 2004, Alianta PNL-PD a sesizat Parchetul National Anticoruptie (devenit antre timp departament), cerandu-i sa cerceteze legatura dintre achizitionarea de catre Adrian Nastase (pe atunci prim-vicepresedinte PDSR si vicepresedinte al Camerei Deputatilor) a unui teren al fostului deputat PDSR Gabriel Bivolaru si sustinerea pe care acesta a primit-o de la Nastase an timp ce era cercetat penal, an 1997. Potrivit sesizarii – semnata de Mona Musca, membru an CNC al Aliantei – Nastase a cumparat, an 1998, un teren de 700 de metri patrati an strada Zambaccian, la un pret de 11.000 de dolari, &#8222de 25 de ori mai mic decat pretul real, de piata, al terenului”. Terenul a ajuns la Nastase dupa ce Bivolaru l-a vandut, an 1996, soacrei sale, Elena Sotec. Dupa doi ani, el a fost cumparat, an timp ce Bivolaru era cercetat penal, de Athena Marianthi Teodoru, care l-a vandut cabinetului de avocatura &#8222Adrian Nastase”, se arata an sesizare. an septembrie 2004, PNA a informat ca dosarul privind modul de achizitionare a unui teren de catre premierul Adrian Nastase a fost anchis, Parchetul sustinand ca tranzactia a fost legala. antre timp, conducerea PNA si numele institutiei s-au schimbat, iar dosarul Zambaccian a fost redeschis. Ulterior, procurorii anticoruptie au extins cercetarile an cazul achizitiei de catre Nastase a terenului si unei parti din imobilul din strada Zambaccian, fiind avuta an atentie mostenirea primita de familia acestuia.

Nastase contraataca

Adrian Nastase a afirmat, marti, antr-o conferinta de presa, ca este cercetat pentru luare de mita si de infractiuni la Legea anticoruptie an cazul Zambaccian, an timp ce Departamentul National Anticoruptie nu precizeaza dosarul an care fostul premier este anvinuit si nici care sunt acuzatiile. &#8222Trebuie sa fii bolnav la creier ca sa lansezi o acuzatie de luare de mita la adresa unui fost prim-ministru an legatura cu un eventual secretar de stat sau pe o alta chestiune, fara sa existe an mod categoric nici un fel de ratiune pentru a lansa o astfel de murdarie”, a declarat Adrian Nastase, presedintele Camerei Deputatilor. &#8222Ieri (luni-n.red) m-au anuntat ca nu trebuie sa mai vin, an schimb astazi mi-au transmis citatia (…). Citatia face trimitere la anumite articole din Codul Penal si, an esenta, este vorba de o luare de mita. Nu am ansa elementele circumstantiale, faptele respective ami vor fi prezentate peste doua saptamani”, a spus Nastase. El a subliniat ca normal ar fi fost sa-i fie prezentate acuzatiile si abia apoi sa fie facute publice. &#8222Acest mod de a organiza colaborarea cu presa, prin surse judiciare, este absolut incalificabil. Dupa parerea mea, persoana care ar trebui sa raspunda pentru aceste lucruri este Monica Macovei, pentru ca Monica Macovei este ministrul care, practic, subordoneaza procurorul general si procurorul-sef al DNA. (…) si din acest punct de vedere, toate aceste scurgeri de informatii la nivelul acestor institutii”, a mai spus Nastase. Presedintele Camerei Deputatilor a afirmat ca &#8222interesant este ca dosarul initial era din 2004″, el fiind citat antr-un dosar care are un numar din ianuarie 2006. &#8222Ceea ce arata foarte clar ca an baza unor indicatii noi s-a schimbat directia si s-au stabilit obiective politice suplimentare”, a mai spus Nastase. Scris de Mediafax