Edilul bacauan ataca murdar SC Transport Public (TP), societate la care Consiliul Local (CL) este actionar cu 18,25 la suta. Romeo Stavarache marcheza astfel o premiera istorica in administratia romaneasca: primarul se afla in conflict deschis cu CL, for deliberativ controlat de o majoritate formata chiar din membrii partidului condus de catre primar. Abuzul incalificabil la care s-a dedat edilul sef ar putea fi suportat de bacauani din propriile lor buzunare, in cazul in care TP decide sa atace
in instanta municipalitatea.
Dumitru Sechelariu:
aTerenul nu are nicio legatura cu problema pensionarilor lasati pe drumuri de Primarie”
Actionar in cadrul Transport Public, omul de afaceri Dumitru Sechelariu a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca problema dreptului de proprietate a terenului este afalsa si nu are legatura cu negocierea subventiilor pentru pensionarii bacauani”.
aIncet, incet, minciunile proferate timp de 5 ani de primarul Stavarache incep sa fie date in vileag. Mai devreme sau mai tarziu, adevarul trebuia sa iasa la iveala. Terenul despre care se tot vorbeste nu are absolut nicio legatura cu situatia in care se afla cei 14.000 de pensionari bacauani. Asta este strict problema Primariei. Ea trebuie sa raspunda cum s-a ajuns aici. Personal, nu mai sunt de acord sa suport subventii de miliarde pentru calatori si sa fiu denigrat – in fel si chip – de Stavarache si camarila sa infecta. De 5 ani sunt atacat sistematic, fara niciun fel de baza legala. Am facut vreun rau ca am dat subventii de peste 500 de miliarde lei in 5 ani de zile? Toate declaratiile si actiunile primarului Stavarache se bazeaza pe faptul ca bacauanii nu cunosc adevarata fata a lucrurilor”, a declarat Sechelariu.
Terenul de la Transport Public – o falsa problema denaturata politic
La comanda primarului Romeo Stavarache, oficiosul liberal local a atacat din nou familia Sechelariu, distorsionand in mod voit realitatile si repunand pe tapet, in mod grosolan, falsa problema a terenului de la Transport Public. Istoria ultimilor ani demonstreaza ca seful municipalitatii a abuzat de putere si a denaturat politic o problema lovita de nulitate: cea a dreptului de proprietate asupra terenului de la TP. Prin Contractul de vanzare-cumparare de actiuni nr.13093 din 17 aprilie 2002, societatea TP era privatizata. La capitolul 7.5 – Terenul, contractul sus-amintit specifica, negru pe alb, ca aVanzatorul (n.r. – Consiliul Local) atesta ca Societatea (n.r. – societatea rezultata in urma privatizarii) are in folosinta suprafata de 33.422 de mp si la data semnarii prezentului contract intra in proprietatea acestuia”. Mai mult, pentru a autentifica dreptul de proprietate asupra terenului, Consiliul Judetean – ca institutie administrativa – emite in data de 15 mai 2009 un certificat de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului. In timp, problema proprietatii terenului a fost denaturata in mod premeditat de catre administratia Stavarache din ratiuni de ordin pur politic.
In a doua jumatate a anului 2008, un dezvoltator de marca din industria hipermarketurilor ia in considerare terenul de la TP in vederea construirii unui magazin. Intr-un raspuns semnat de viceprimarul Dragos Luchian la 16 ianuarie 2009, municipalitatea il asigura pe dezvoltator de atoata disponibilitatea pentru rezolvarea problemelor cu care va confruntati”. Ulterior, in lunile mai si iunie 2009, Primaria elibereaza doua certificate de urbanism prin care atesta ca regimul juridic al terenului de la TP este acela de aproprietate privata”. In Certificatul de Urbanism nr. 306, emis in data de 29 mai 2009 se arata, se arata ca imobilul este aproprietate privata conform Certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria BC nr. 0067 din 15 mai 2009″. Ulterior, prin Certificatul nr. 830, emis la 12 iunie 2009, municipalitatea reitereaza faptul ca terenul de la TP este aproprietate particulara”. Mai mult, actualul primar demareaza la acea data procedurile de aprobare a unui Plan Urbanistic de Detaliu (PUD) destinat TP in vederea punerii in opera a investitiei in constructia unui hipermarket. Proiectul PUD-ului primeste avizul tuturor comisiilor de specialitate ale Consiliului Local.
La sedinta CL din 30 iulie, majoritatea liberala care taie si spanzura in administratia bacauana respinge aprobarea PUD-ului fara nicio motivatie. Inaintea votului, primarul Stavarache isi atentioneaza consilierii asupra modului in care acestia trebuie sa voteze. Tergiversarea aprobarii PUD-ului, precum si avalansa de abuzuri colaterale comise de municipalitate, au intrat in atentia DNA. La inceputul lunii noiembrie viceprimarul Dragos Luchian, secretarul municipiului Ovidiu Popovici, respectiv administratorul public Constantin Giosanu, au dat cu subsemnatul la DNA Bucuresti cu privire la abuzurile in lant comise de municipalitate. Cele doua actiuni promovate in instanta de primarul in exercitiu – prin care acesta contesta dreptul de proprietate asupra terenului de la TP si certificatul de atestare a proprietatii emis de Consiliul Judetean – raman astfel fara obiect.
14.000 de pensionari raman fara transport gratuit la comanda primarului
Peste 14.000 de pensionari bacauani nu vor mai beneficia de gratuitati la transportul in comun. Municipalitatea a refuzat oferta facuta de conducerea Transport Public de a suporta costurile cu gratuitatile si reducerile la abonamente in cuantum egal. Termenul limita privitor la negocierea subventiilor si facilitatilor oferite pensionarilor a fost 30 noiembrie, cu o luna inaintea sfasitului de an. Chestionata pe tema facilitatilor oferite pensionarilor la transportul in comun, municipalitatea s-a baricadat in spatele unui comunicat de presa care musteste de atacuri la persoana si calomnii. Desi oficialii din Primarie au remis presei un document amurdar”, acestia au transmis societatii TP un fax (nr. 2153 din 2 decembrie 2009) prin care solicita reluarea negocierilor in vederea stabilirii unui compromis pe tema subventiilor la transportul in comun. Adresa este semnata de viceprimarul Dragos Luchian, precum si de Leonard Padureanu, directorul economic al Primariei. In mod evident, municipalitatea isi da cu stangul in dreptul, uitand ca termenul de negociere a subventiilor a fost depasit cu aproape o saptamana.
Asa cum a aratat cotidianul „Desteptarea”, incepand cu 2005, Transport Public a suportat din propriile fonduri subventii de peste 500 de miliarde lei vechi pentru aproximativ 14.000 de pensionari si alte categorii defavorizate. In aceeasi perioada, contributia municipalitatii la protectia sociala a cetatenilor defavorizati a fost de 5 ori mai mica: doar 100 de miliarde lei vechi. De asemenea, peste 4.000 de elevi si studenti bacauani au beneficiat de reduceri substantiale la transportul in comun, suportate tot din bugetul SC Transport Public. De altfel, societatea bacauana reprezinta un caz unic la nivel de tara din acest punct de vedere.
Prin Incheierea nr. 11847 din 27 noiembrie 2009, pronuntata de judecatorul delegat de Oficiul pentru Registrul Comertului de pe langa Tribunalul Bacau, Consiliul Local (CL) a devenit actionar cu 18,25 la suta in cadrul societatii SC Transport Public (TP). Modificarea juridica prin care CL a devenit actionar a survenit majorarii capitalului social al firmei cu peste 40 de miliarde lei vechi. Numarul actiunilor emise cu acest prilej se ridica la 162.261, la o valoare nominala de 25 de lei/actiune, fapt ce a ridicat numarul total al actiunilor TP la 890.753.
Beneficiu adus bacauanilor
Postura de actionar in care se afla CL aduce beneficii semnificative municipiului. Potrivit aceleiasi incheieri judecatoresti, forul deliberativ local detine 162.621 de actiuni in cuantum de peste 40 de miliarde lei vechi. CL e obligat prin lege ca, la o data ulterioara, sa vanda pachetul de actiuni pe care-l detine fapt ce ar aduce in vistieria golita de criza a municipalitatii aproximativ un milion de euro. In acest moment, prin intermediul primarului Romeo Stavarache, municipalitatea a demarat doua actiuni in instanta impotriva TP, ramase fara obiect odata cu transformarea CL Bacau in actionar la firma de transport in comun. Dincolo de faptul ca edilul sef a comis un abuz actionand in instanta impotriva unei societati la care CL este actionar cu peste 18 la suta, situatia la care s-a ajuns este iesita din comun. Primarul si CL se afla pe picior de razboi.
Actiuni juridice ramase fara obiect
[ad#stire] Conform avocatului Gabriel Ionita, reprezentantul legal al TP, aprimarul nu-si mai poate justifica actiunile in instanta”.
aIn acest moment primarul se afla intr-o evidenta opozitie cu Consiliul Local, situatie ce ilustreaza un aberant conflict institutional. El trebuie insa sa se supuna legilor in vigoare. CL trebuie sa ia act de noile realitati juridice intr-o sedinta publica si sa numeasca un mandatar in vederea negocierii termenilor privind vazarea pachetului de 18 la suta. De asemenea, acelasi for deliberativ local ar trebui sa mandateze primarul sa renunte la actiunile sale in instanta, acestea ramanand fara obiect”, a declarat Ionita. Acesta a mai spus ca in acest moment doar aorgoliile nemasurate ale primarului mai stau ca motivatie la actiunile pornite in instanta de catre acesta, fara mandat din partea Consiliului Local”.
Lucian Bogdanel