– La Casa Județeană de Pensii au fost înregistrate mai multe sesizări în care semnatarii incriminează atitudinea medicului față de ei – Alții i s-au plâns conducerii instituției, la audiențe – Sesizările au fost trimise la Colegiul Medicilor și la alte organe competente
Într-o sesizare adresată redacției noastre, Gheorghe Aniței, din Săucești, pensionar de invaliditate de gradul II, ni se plânge că medicul de la unul din cabientele de expertiză (evaluare) medicală a capacității de muncă, ale Casei Județene de Pensii (CJP) Bacău, ar fi avut față de el o atitudine care contravine ”Jurământului lui Hipocrate”.
Iată ce ne relatează pensionarul: ”În anul 2014 am fost trimis la cabinetul de expertiză medicală, pentru pensionarea pe caz de boală, la doamna doctor Raluca Păun.
Când m-a văzut m-a întrebat ce caut acolo, fără a se uita la dosarul medical de pensionare, spunându-mi că sunt bun de muncă. Și mi-a aruncat dosarul pe jos. Am făcut plângere la Colegiul Medicilor și doamna doctor mi-a zis atunci să-mi retrag plângerea că este de acord cu pensionarea mea pentru perioada 2014-2015”.
În anul 2015, în ziua în care i-a fost programată revizuirea capacității de muncă, Gheorghe Aniței s-a prezentat din nou la cabinetul de expertiză, dar de data aceasta a fost examinat de către un alt medic, dr.Raluca Păun fiind în concediu de odihnă. Medicul care l-a văzut atunci i-a prelungit decizia de pensionare pentru doi ani, respectiv 2015-2017.
Dar, în 2017, la următoarea reevaluare medicală, a trebuit să vină iar la cabinetul dr.Păun, pensionarul fiind arondat la acesta. ”Când m-a văzut, doamna dr.Păun m-a dat afară din cabinet pe motiv că i-am făcut rău, prelungindu-mi doar cu un an decizia de pensionare. Și în anul 2018 mi-a dat tot pentru un an. Vrea să mă umilească, să își bată joc de mine!”, mai afirmă Gheorghe Aniței.
Medicul respinge acuzațiile
Pus în fața celor relatate de către petentul nostru, medicul acuzat neagă vehement cele afirmate de către Gheorghe Aniței. ”În 2013 a fost în concediu medical și eu însămi i l-am prelungit. Apoi i-am dat decizie de pensionare, în principiu, pe o afecțiune cerebrală. Dacă eu pun mâna pe acte, este absurd ca apoi să le arunc pe jos! Nu am făcut acest lucru și nu l-am dat afară. Și-a retras plângerea de la Colegiul Medicilor din proprie inițiativă, pentru că așa a considerat el. I-am dat pe termen mai scurt pentru că în ceea ce privește problemele cardiace pe care le are au apărut modificări suplimentare și evoluția stării lui de sănătate era neconcludentă. În plus, trebuia făcută și anchetă socială”, ne-a declarat dr.Raluca Păun.
”Am rugat-o să vorbească frumos cu pacienții, dar fără succes”
La CJP Bacău aveam să constatăm că sesizarea lui Gheorghe Aniței a ajuns și la conducerea acestei instituții. Dar, mai mult decât atât, aveam să aflăm că nu este singura persoană care se plânge de comportamentul doctoriței Raluca Păun. Și alte persoane au depus la conducerea CJP Bacău sesizări în care incriminează atitudinea doctoriței față de ele. O demonstrează cu sesizările înregistrate la CJP Bacău însuși directorul acesteia Alina Iftode, care ne-a declarat: ”Sunt mai multe plângeri referitoare la atitudinea doamnei doctor. Și în cadrul audiențelor au venit mai mulți oameni care au reclamat că li s-a aruncat dosarul pe jos, că li s-a vorbit pe un ton ridicat sau că au fost dați afară din cabinet de către doamna doctor. Dar nu toți au dorit să depună sesizare scrisă. Sunt oameni care retrăiesc atât de tare momentul încât izbucnesc în plâns. Inclusiv domnul Aniței se sufoca, plângea! Nu se mai putea liniști! I-am explicat doamnei doctor că nu este bine și frumos să se comporte așa cu pacienții, dar fără succes”.
Alina Iftode
“Am fost nevoiți să supunem cazul dezbaterii comisiei de disciplină care urmează să-l analizeze și să ajungă la o concluzie. Nimeni nu are nimic personal cu doamna doctor! Nu-i reproșăm decât atitudinea față de pacienți. Noi nu discutăm cazurile din punct de vedere medical, pentru că nu avem această calitate. Medicul expert analizează documentele medicale, le interpretează și dă soluția pe care o consideră. Dar și dacă un pacient nu îndeplinește condițiile, tot trebuie să-i vorbească frumos!” Alina Iftode, director Casa Județeană de Pensii Bacău
Cazul a ajuns în atenția Colegiului Medicilor și a altor organe abilitate
Că mai multe persoane care s-au prezentat la audiențe au reclamat aceleași probleme legate de atitudinea doctoriței Păun o confirmă și Marina Arva, director executiv adjunct al CJP Bacău. Sesizările depuse la această instituție le-au fost înaintate organelor competente de anchetă, Ministerului Muncii, Casei Naționale de Pensii Publice, dar și Colegiului Județean al Medicilor.
”Avem și noi sesizările depuse la Casa de Pensii, la adresa doctoriței Păun. Nu există om care să vină de acolo (de la dr.Păun-n.n.) la mine la cabinet și să-mi vorbească frumos despre cum a fost primit. Noi abia am declanșat ancheta. Va fi de durată, cazul este laborios, pentru că este un teanc întreg de acte medicale și trebuie să luăm multe declarații”, ne-a spus dr.Elena Antoaneta Stîngă, președintele colegiului, medic de familie.
Până ce organele abilitate, care au fost sesizate, se vor pronunța, respectiv vor da un verdict, conducerea CJP Bacău a decis ca atribuțiile de coordonare a cabinetelor de expertiză a capacității de muncă pe care le avea dr.Păun să-i fie transferate, din data de 19 aprilie, altui medic expert.
