După ce a fost reclamată la Colegiul Medicilor de către fostul prefect de Bacău din cauza opiniilor sale care contraziceau versiunea oficială asupra epidemiei, medicul Oana Secară a depus o întâmpinare în care explică afirmațiile sale.
“Toate opiniile enunțate de către mine sunt absolut personale ( nu reprezinta puncte de vedere ale unor instituții, ale unor structuri politice sau facțiuni antiguvernamentale) și de aceea se încadrează în libera exprimare garantata într-o societate liberă”, spune dr. Oana Secară.
În rezumat, cele transmise de medic au două concluzii principale: trebuie eliminate din legislație certificatele verzi ( care nu au nici o justificare medicala) și nici un rol în prevenție si trebuie eliminate orice modalități de a constrânge populația sa se vaccineze, cu asigurarea unei reale libertăți de a alege.
“Politicile medicale trebuie să se bazeze pe adevărul medical și nu pe argumente emoționale sau politice, iar aceste politici nu pot fi intempestive și populiste. Politicile de sănătate trebuie făcute de medici cu viziune și specializare în prevenție și nu de aparatul administrativ / politic”, spune Oana Secară în documentul predat Colegiului Medicilor.
Ea spune că certificatele verzi sunt inoperabile deoarece, într-o proporție sensibil egală cu nevaccinații, vaccinații pot transmite boala, testații se pot afla în perioada de incubație sau pot avea test fals negativ, iar cei care au trecut prin boală pot redeveni pozitivi.
“Nu se declară epidemii pe purtători sănătoși, nu am făcut niciodata acest lucru iar măsurile restrictive nu se iau pe rata incidenței cumulate calculată luând în considerare purtători sănătoși (care sunt majoiritatea).
«Cazuri de boală» sunt doar cele care au tablou complet: clinic, paraclinic și eventual link epidemiologic. Cei cu test pozitiv pot fi izolați un timp dar nu pot constitui baza de date pentru restricții sociale mai ales în contextul în care la asimptomatici avem multe teste fals pozitive”, mai explica medicul.
