Presedintii ultimilor 25 de ani… Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Basescu si Klaus Iohannis.
Ion Iliescu, vrajit de perestroika gorbaciovista, ne-a propus o democratie originala, sperând ca va putea cosmetiza comunismul. Acuzatia fundamentala pe care i-a adus-o lui Ceausescu: a intinat idealurile comunismului.A apreciat spiritul… revolutionar al mineriadelor, afirmând ca ,,minerii au facut un act civic”. Studentii, ceilalti tineri care au protestat in Piata Universitatii impotriva derapajelor firavei democratii au fost etichetati de Ion Iliescu simplu: ,,Golani”. Nu i-a permis regelui Mihai sa revina in tara. L-a anticipat, ca atitudine mahalageasca fata de presa, pe Traian Basescu. Acel ,,Mai, animalcule!” adresat unui jurnalist ramâne emblematic pentru spiritual sau democratic. A repetat obsesiv ca este sarac si cinstit. Cinstit? Coruptia si aroganta oficiala au prins viata sub obladuirea sa. Le-a fost mentor/protector/naş de botez mafiot viitorilor baroni, dar si unor politicieni care au cunoscut tihna puscariilor, precum Adrian Nastase. A nimerit-o atunci când i-a spus lui Geoana ca e ,,prostanac”, lui Ponta ca este un ,,cârlan”. Pentru el, economia de piata este o aiureala, de vreme ce a sustinut ca ,,sfânta proprietate privata este un moft”. Iliescu, un nostalgic, un spirit toxic pentru democratie.
Emil Constantinescu este presedintele care a indreptat tara catre N.A.T.O. si U/E/, a lansat proiecte importante pentru dezvoltarea infrastructurii, a adus un aer de civilizatie academica la Cotroceni. Si-a jucat rolul in limitele prevederilor constitutionale, dar sistemul infiripat voiniceste de Ion Iliescu l-a rapus. Onest, s-a declarat invins de sistem si nu a mai candidat pentru inca un mandat: ,,Ma simt mai terorizat si mai amenintat astazi de Securitatea lui Ceausescu decât pâna in 1990. Eu nu am colaborat cu Securitatea, nu am fost urmarit, sunt o victima azi. Insa ei m-au batut si m-au invins astazi”. A nuantat apoi aceste vorbe, dar ele ramân…
Traian Basescu a spulberat aerul de civilizatie de la Cotroceni. Presedinte-jucator, mereu pus pe harta, sforar talentat, locuind la limita dintre legal-ilegal. A infierat fariseic mafia, dar a fost mereu inconjurat de amici si membri ai familiei asediati de acuzatii oficiale de coruptie. N-a putut scapa de mizeria dosarului ,,Flota”, a fost neconvingator cu afacerea imobilului din str. Mihaileanu etc. Leu-paraleu in tara, a avut o atitudine de umil atunci când mergea in strainatate. A pus la colt comunismul, dar n-a fost niciodata convingator in spulberarea acuzatiilor de colaborator al Securitatii. Este o fiinta eminamente electorala, un fachir al adjudecarii voturilor. A jucat alba-neagra cu rezultatul referendumului in care a fost destituit. ,Tiganca imputita“, ,,Mai, pasarica, n-ai si tu treaba azi?” si ,,Gaozarule!” sunt unele dintre expresiile de mahalagiu care i s-au ratacit pe limba. A afirmat ca a lasat in urma o tara de dreapta. Mai curând, cred ca a lasat in urma un sistem mafiot consolidat, sofisticat. A confundat institutia prezidentiala cu o corabie a piratilor. A fost un altfel de presedinte toxic.
Klaus Iohannis va face trecerea catre celalat sfert de veac al Cotrocenilor. A invins frumos un Ponta care-a crezut ca o campanie electorala este doar un fel de concurs gen ,, Stii cifre si câstigi!”. Perceput ca speranta, impus democratic mai ales de catre tineri si de catre cei care au in dotare detectorul de demagogi, are sansa de a reabilita atmosfera cotrocenista, daca nu va fi aservit de spiritul malefic basist. A debutat prost, etichetându-i pe profesori niste ,,ghinionisti”. Speram ca nu va deveni un Dinu Paturica. S-ar putea reabilita. In ,,Pas cu pas”, cartea recent publicata, sustine o strategie optimista si pentru Educatie. N-are sanse sa coboare intr-un clasament prezidential sub prestatia lui Iliescu si Basescu. Depinde de el daca va reusi sa se plaseze la sfârsit de mandat mai sus decât Constantinescu.
