Steaua a fost obligata de TAS sa plateasca Asociatiei Sportive „FCM Bacau” 840.000 de euro in deja celebrul „caz Baciu”. Suma imputata stelistilor ar putea fi, insa, si mai mare, oficialii Asociatiei „FCM Bacau” anuntând ca vor formula o actiune in civil impotriva clubului militar.
Asociatia Sportiva “FCM Bacau” si-a gasit in sfârsit dreptatea in “cazul Baciu”. Sau, in cel mai rau caz, macar o parte din ea. Nu in România, ci in Elvetia si nu intr-un interval de timp rezonabil, ci dupa un an de zile presarat cu nervi si termene de judecata.
Miercuri, Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne a dat câstig de cauza asociatiei amintite, obligând Steaua lui Gigi Becali la plata a 840.000 euro in cazul transferului lui Eugen Baciu. Decizia este definitiva, iar echipa din Ghencea este obligata sa achite banii intr-un timp scurt, riscând altfel depunctarea in campionatul Ligii I care incepe astazi.
Termeni contractuali
Pe 30 august 2004, clubul FCM Bacau l-a cedat Stelei pe fundasul Eugen Baciu pe o perioada de cinci ani, intelegerea fiind prelungita in 2009 pentru inca doua sezoane. Conform actului aditional la acordul de transfer nr.067402/ 30.08.2004 incheiat intre Asociatia Sportiva “FCM Bacau” si clubul pastorit de Gigi Becali, Steaua s-a obligat sa achite 800.000 euro Bacaului la incheierea raporturilor contractuale cu fotbalistul in cauza. Acordul dintre Eugen Baciu si Steaua a expirat pe 30 iunie 2011 si nu a mai fost prelungit, iar de la data respectiva “ros-albastrii” au avut la dispozitie 30 de zile pentru a-si respecta obligatiile contractuale si a vira 800.000 euro in contul FCM-ului, depasirea termenului fiind penalizata cu 1% pentru fiecare zi de intârziere.
Comisiile din România, „aranjate”
Vara trecuta, Steaua l-a lasat pe Eugen Baciu sa plece liber de contract, dar nu a achitat banii cuveniti catre FCM Bacau. In aceasta situatie, clubul bacauan s-a adresat comisiilor abilitate din cadrul Federatiei Române de Fotbal. Desi clauzele contractuale in “cazul Baciu” sunt cât se poate de clare, Comisia Nationala pentru Solutionarea Litigiilor (CNSL) si mai apoi Comisia de Recurs au luat o hotarâre injusta, considerând ca Steaua nu are de achitat niciun leu Bacaului. La sfârsitul anului trecut, Asociatia Sportiva FCM Bacau a decis sa-si caute dreptatea la Lausanne, iar forul elvetian a pronuntat un verdict favorabil. Astfel, gruparea din Ghencea este buna de plata pentru 800.000 euro, plus 5% penalitati de intârziere pe an (40.000 euro).
Dumitru Sechelariu, fondatorul Asociatiei Sportive “Fotbal Club Municipal” Bacau si finantatorul clubului fanion, s-a aratat stupefiat de modul in care comisiile abilitate din subordinea FRF au judecat “cazul Baciu”. Omul de afaceri bacauan a aratat ca CNSL a fost condusa de avocatul familiilor Piturca si Becali (!), situatie in care clubul Steaua Bucuresti a fost favorizat pe fata. “Este strigator la cer ca CNSL, care i-a dat câstig de cauza Stelei, sa fie condus de Gabriel Manu, avocatul de familie al lui Victor Piturca si al lui Victor Becali. Va dati seama ce increngatura este acolo, cum sa-mi dea câstig mie, când el e prieten cu oameni apropiati Stelei? Mi-am dat seama ca lui Mircea Sandu nu ii convine aceasta situatie, pentru ca dupa ce pierde proces dupa proces cu Mititelu, acum pierde si la TAS”, a declarat el.
Lui Sandu Mircea ii pare rau
Dumitru Sechelariu a dezvaluit ca a fost contactat de presedintele FRF, Mircea Sandu, in dimineata zilei de joi. Oficialul FRF si-a exprimat regretul ca clubul bacauan nu si-a aflat dreptatea la forurile abilitate din România si a fost constrâns sa apeleze la Tribunalul de la Lausanne.
“Mi-a zis ca ii pare rau (n.r. – Mircea Sandu) pentru ce s-a intâmplat, pentru ca ne facem de râs pe la TAS, si ca va convoca comisiile care au dat dreptate Stelei fiindca sunt probleme acolo. Mi-a spus ca initial nu a stiut de situatia mea, dar i-am spus ca nu are cum sa nu stie pentru ca noi am jucat cu banderole albe mai mult timp”, a mai spus finantatorul FCM-ului.
Merg in civil impotriva Stelei
Sechelariu a anuntat ca Asociatia Sportiva “FCM Bacau” va deschide o actiune in instanta impotriva clubului Steaua pentru a câstiga toate drepturile prevazute in contract (respectiv 1% penalitati de intârziere pe zi). Astfel, suma cuvenita Asociatiei FCM Bacau este mai mare decât cea hotarâta de TAS. Dumitru Sechelariu a aratat ca se va consulta, in prealabil, cu avocatii pentru a gasi calea de atac cea mai buna in litigiul civil cu clubul militar.
“Voi merge cu Steaua in proces pe civil, deoarece trebuia sa câstig o suma mai mare din penalitatile de 1% pe zi, prevazute in contract. Sunt curios cum o sa reactioneze TAS-ul când o sa afle declaratiile lui Gigi Becli despre presupusa mafie de acolo”, a afirmat omul de afaceri bacauan.
Dupa ce aflat decizia TAS, Gigi Becali – finantatorul Stelei – a declarat ca Tribunalul de la Lausanne ar fi plin de corupti. “Sunt convins ca au fost aranjamente la TAS cu judecatorii. E o firma de la Timisoara, care are aranjamente acolo. O sa pun problema asta si la Parlamentul European, e coruptie mare acolo. O sa fac plângere penala impotriva celor de la TAS”, a declarat Becali.
Ce a decis TAS-ul
Steaua plateste si cheltuielile de judecata
Conform deciziei pronuntate de tribunalul de la Lausanne, clubul Steaua Bucuresti este obligat sa suporte inclusiv cheltuielile de judecata aferente arbitrajului TAS. Astfel, Steaua trebuie sa plateasca Asociatiei Sportive “FCM Bacau” suma de 4000 de franci elvetieni, aproximativ 15.000 de lei. Costurile integrale generate de arbitrajul TAS vor fi suportate, de asemenea, de clubul din Ghencea. TAS a stabilit ca apelul formulat de Asociatia FCM Bacau impotriva deciziei Comisiei de Recurs a FRF, din 28 octombrie 2011, se sustine si ca Steaua trebuie sa plateasca Asociatiei amintite 800.000 de euro plus TVA si penalitati de 5 la suta, incepând cu data de 31 iulie 2011.
Dana Popa
