Dragi parlamentari, dacă mai reprezentanți românii , vă solicităm, ca mandatari ai celor care v-au trimis în această funcție de demnitate publică, sa votati împotriva adoptării certificatului verde, împotriva obligativității vaccinării și împotriva aplicării oricăror altor mijloace de constrângere. În ciuda campaniilor de înspăimântare a populației și a introducerii diverselor restricții, la care ați contribuit direct ori indirect prin pasivitatea dvs., 70% din populația României nu s-a vaccinat. Asta e voința celor pe care ar trebui să-i reprezentați. Altfel trădați interesul majorității care v-a trimis în parlament. Faptul că persoanele vaccinate se pot infecta și pot transmite boala este oficial recunoscut. “Nevaccinat” nu înseamnă “bolnav”. “Vaccinat” nu înseamnă “sănătos”. Nu există nicio justificare logică în favoarea certificatului verde. Respectati dorinta poporului, clar exprimată pe 2 octombrie, Constituția României , Convenția de la Ovideo, etc. Respectați cel mai sacru drept, acela de dispoziție asupra propriei persoane. Nu suntem proprietatea statului, vite încolonate în vederea marcării. Dreptul de a vă alege ca și dreptul la sănătate nu e o obligație ci reprezintă DREPTUL NOSTRU SUVERAN de a dispune. Dragi parlamentari, ce pericol reprezintă copiii? De ce vreți să-i inoculați cu un ser al cărui efect pe termen lung nici producătorii nu îl pot preciza? Dragi parlamentari, vă informăm din date oficiale și o să vă dăm și sursa unde se pot accesa acestea, că în anul 2020 s-a înregistrat în cadrul populației școlare un un deces generat de ,,covid 19 cu virus identificat” la elevii de vârstă școlară între 5 și 9 ani, zero decese la grupa de vârstă 10-14 ani și trei decese la tinerii cu vârste cuprinse între 15 și 19 ani, ADICĂ 4 DECESE LA aproximativ 3 MILIOANE DE ELEVI. Vedeți datele publicate de Ministerul Sănătății în ,,Buletinul informativ nr. 12/2020” aici; https://cnsisp.insp.gov.ro/wp-content/uploads/2021/06/Buletin-Informativ-CAUZE-DECES-2020.pdf , căutați la pagina 3, dragi parlamentari. Tot acolo veți afla, spre comparație, în josul paginii, că, urmare a leziunilor traumatice și a otrăvirilor, la aceleași grupe de vârstă anul trecut s-au înregistrat 311 decese, adică de 37,75 de ori mai multe decât de COVID. Cum veți justifica și în ce logică, impunerea vaccinării forțate a elevilor, purtarea măștii și tot circul în care îi obligați să trăiască? Acum, după mai bine de un an de isterie, știm că există tratamente alternative, ori preventive eficiente, altele decât terapia prin injectare. Lăsați părinții să decidă, nu impuneți interesul financiar al unor companii private cetățenilor români. La următoarele alegeri, nu acele companii vă vor vota. Nu întâmplător cei ce diriguiesc din umbră destinele omenirii au modificat definiții consacrate de cca. 225 de ani . Cu siguranță aceștia vor să înlăture o eventuală răspundere penală. Dragi parlamentari care nu sunteți medici ori juriști citiți cu atenție noile definiții edictate de Centrul Național pentru Imunizare și Boli Respiratorii din SUA, privind imunitatea și imunizarea. Poate nu știați, dar vă informăm cu respect că termenul de vaccin a fost introdus oficial în medicină de medicul generalist englez Edward Jenner, în anul 1796, cu ocazia descoperirii primului vaccin, împotriva variolei. Tot de atunci s-au născut și definițiile accesorii privind imunitatea și imunizarea . Conform Dex, imunitatea reprezintă; ,, Rezistența organismului față de acțiunea agenților patogeni sau a produșilor toxici ai acestora.” Conform definiției impuse din vara acestui an, imunitatea reprezintă; ,, Protecție împotriva unei boli infecțioase.” După cum observați au modificat definiția inițială valabilă pt. toate vaccinurile copilăriei noastre, pt a se potrivi cu efectul produs de noile inoculări anticovid. Conform noii doctrine imunitatea nu mai reprezintă rezistența organismului în fața agenților patogeni ci doar o protecție împotriva bolii (care poate fi mai mare ori mai mică).
Conform Dex , imunizarea reprezintă; ,, Procesul prin care un organism devine nereceptiv la o boală microbiană în urma unui tratament sau a faptului că a avut în trecut această boală.” Conform noii doctrine, imunizarea reprezintă; ,, Un proces prin care o persoană devine protejată împotriva unei boli prin vaccinare. . ” Și aici schimbarea este evidentă. Dacă timp de peste 200 de ani se știa că imunizarea determină un organism să; ,, devină nereceptiv la o boală”, acum, imunizarea reprezintă doar , ,,o protecție a organismului” ȘI A DISPĂRUT DIN DEFINIȚIE IMUNITATEA NATURALĂ DATĂ DE TRECEREA PRIN BOALĂ (????)
Dragi parlamentari români, această injectare anticovid nu se potrivește, în ceea ce privește consecințele, cu vechile definiții, drept urmare au fost schimbate în vara acestui an. Ce a fost valabil sute de ani, brusc a devenit neconcludent. A se vedea; https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm Și asta nu e numai o problemă medicală ci și una de răspundere penală. Prin modificarearea definițiilor se încearcă exonerarea de răspundere a celor ce au instrumentat pandemia și comerțul (nu actul medical) pe seama populației. Vă rog să vă amintiți narațiunea de anul trecut conform căreia dacă se infectează, copii fac o formă ușoară a bolii și nu trebuie vaccinați. Fapt confirmat, dar narațiunea s-a schimbat odată cu aprobarea vaccinului pt. copii. Dragi parlamentari, dacă convingerile dvs. privind necesitatea obligării la vaccinare a întregii populații sunt determinate de consultarea anumitor ,,medici specialiști”, vă asigur că nu aceștia au creat vaccinul. Ei au învățat la școală ce presupune vaccinul și vaccinarea, prin prisma unei experiențe acumulate în mulți ani, având în vedere vechile definiții. Acum însă, aceste noi produse definite vaccinuri, au fost dezvoltate de microbiologi și chimiști, dar nu de medici. Iar în România nu există un specialist care să fi fost implicat în crearea unui vaccin ARNm. Dragi parlamentari, dacă apreciați că votul dvs. este un vot colectiv și nu poate exista o răspundere pt. ceea ce votați, în condițiile unei eventuale catastrofe generate de vaccinare, lucrurile se pot schimba dramatic. Lăsați dreptul de a decide asupra propriei persoane, cetățenilor. Nu încălcați acest drept și astfel respectați constituția. E cel mai comod lucru pentru dvs. E clar că marii producători de vaccinuri și decidenții de politici globale de la vîrful UE, OMS, etc. nu impart banii cu dvs. Acum poate mai mult ca oricând, noi avem nevoie de dumneavoastră și dumneavoastră, în perspectivă, aveți nevoie de noi. Ne dorim cu toții să nu se adeverească prognozele acelor specialiști, ( dr. Geert Luc Montagnier-premiat Nobel, dr. Vanden Bossche, dr. Michael Yeadon, fost vicepreședinte al Pfizer, etc.) care au studiat acest domeniu, al produselor ANRm și vorbesc de efectele adverse ale acestora. Sperăm să nu se întâmple, dar dacă se vor adeveri aceste prognoze, ce veți răspunde părinților care au fost constrânși să își vaccineze copiii și, în general, tuturor celor care au fost obligați să facă acest lucru împotriva voinței lor ? Și dacă efectele adverse nu se vor rezuma la zeci de cazuri ci la sute sau mii… Ce credeți că se va întâmpla atunci? Sunteți siguri că și atunci vă va apără imunitatea parlamentară ? Indiferent de convingerile dvs., dacă încercați o minimă coerență în analiză, veți observa de ce majoritatea românilor nu s-a vaccinat. Spre deosebire de vestici, românii sunt prea aproape de dictatura din care abia au scăpat. Îi recunosc miesmele și au anticorpii în alertă. Pentru prima oară în cariera dvs de parlamentari, fiți solidari cu poporul vostru și respectați-vă angajamentele. Votați pentru cei care v-au trimis acolo. Respectați constituția și dreptul individual al cetățenului de a dispune de sine. Atât. Asta nu implică nici un risc. Nu transformați România într-un lagăr medical! Acum poporul are nevoie de dumneavoastră. Acum….
Jr. Adrian M. Ionescu
