Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a amânat pronunţarea, anunţată pentru astăzi, în dosarul de trafic de influenţă în care sunt judecaţi foştii demnitari Gabriel Berca şi Mihai Banu, precum şi fiul celui din urmă, Lucian Banu.
O decizie în această cauză va fi luată pe 5 decembrie, după cum a anunţat instanţa. În mai 2016, Curtea de Apel Bacău l-a condamnat pe Mihai Banu la 3 ani şi şase luni închisoare, iar pe Gabriel Berca la 3 ani, plus confiscarea de la fiecare a sumei de 92.500 euro.
Doar în cazul lui Lucian Banu s-a dispus o pedeapsă cu suspendare, de 2 ani închisoare, şi confiscarea sumei de 150.000 lei.
Gabriel Berca a fost acuzat că, în perioada aprilie 2010 – ianuarie 2012, prin intermediul lui Mihai Banu (în acea perioadă deputat), ar fi pretins şi primit, atât pentru sine, cât şi pentru partidul din care făcea parte, de la afaceristul Viorel Rusu, suma totală de 185.000 euro, pentru ca, în calitate de senator şi preşedinte al organizaţiei judeţene Bacău a Partidului Democrat Liberal, să-şi folosească influenţa pe lângă membri ai Guvernului, în vederea alocării unei sume de bani Primăriei Ardeoani, necesară achitarii lucrărilor de construcţie executate de SC CONEXTRUST SA, societate al cărei asociat şi administrator este Viorel Rusu.
Mihai Banu a fost acuzat de aceleaşi fapte, doar că suma pretinsă şi primită de la Rusu este mai mare – 220.000 euro. Lucian Banu, avocat în Baroul Bacău, a fost trimis în judecată pentru complicitate la trafic de influenţă. În perioada 2010 – 2011, acesta l-ar fi ajutat pe Mihai Banu să primească de la Rusu suma de 150.000 lei, “bani care reprezentau preţul influenţei pe care Banu Mihai, în calitate de deputat, direct sau prin intermediul lui Berca Gabriel, a lăsat să se creadă că o are asupra membrilor Guvernului, în vederea alocării unei sume de bani Primăriei Ardeoani”.
Au contat acuzaţiile de la urmărirea penală
Gabriel Berca a declarat constant că nu ştie nimic despre aceste sume şi speră să fie achitat. La urmărirea penală, Mihai Banu a făcut afirmaţii care îl incriminează şi pe Gabriel Berca, însă, în instanţă, Banu şi-a nuanţat declaraţia.
Cu toate acestea, magistratul de la instanţa de fond a pus accent pe aceste acuzaţii în motivarea sentinţei:
“În perioada în care au ocupat funcţii de conducere în cadrul PDL Bacău, B.M. şi B.G. stabileau necesităţile financiare ale partidului, iar B.G., după efectuarea calculelor şi în funcţie de aceste necesităţi, îi spunea lui B.M. să meargă la R.V., stabilind totodată şi suma de bani pe care să o ceară de la acesta.
B.M. a recunoscut că, în perioada cuprinsă între toamna anului 2010 şi primăvara anului 2012, a fost de mai multe ori la R.V., de la care a luat sume de bani, în lei sau euro, totalizând, în opinia inculpatului, echivalentul a 80.000 euro. B.M. a arătat că toţi aceşti bani au fost predaţi lui B.G. la sediul partidului, în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei şi că acesta a stabilit destinaţia sumelor de bani, astfel: o parte din aceştia (aproximativ 50% din suma primită de la R.V.) erau destinaţi cheltuielilor partidului, iar diferenţa rămânea în posesia şi la dispoziţia lui B.G., ca preşedinte de partid, cu titlul de «cheltuieli de protocol»”, arată prima instanţă.
Esenţiale în condamnarea celor trei au fost şi declaraţiile date de foşti colegi ai lui Berca şi Banu, printre care şi Adrian Popescu, fost deputat PDL şi prim-vicepreşedinte al partidului, care şi-a confirmat, la instanţa de fond, acuzaţiile la adresa inculpaţilor. Popescu arăta atunci că Rusu era un apropiat al partidului, sponsor principal, şi că Berca a fost de acord cu sumele date de Rustrans (firma lui Rusu).
