Tabletele de iodură de potasiu, „antidotul antiradiaţii”, a fost produs pe scară largă de Antibiotice Iași, urmare a unor informații fake furnizate de partea ucrainiană și anume că rușii au capturat situl centralei de la Cernobîl în scopul de a crea un incident nuclear. Aserțiunea conform căreia a fost întrerupt curentul ce asigura temperatura scăzută a lichidului de răcire a reactorului și aceasta ar urma să genereze o catastrofă, a fost infirmată de Agenţia Internaţională pentru Energie Atomică. Rușii au plecat de la Cernobîl dar ucrainienii au susținut că aceștia au sustras material radioactiv. Ce material ….. nu ni s-a spus. De ce ar fi adăpostit situl defunctei centrale astfel de substanțe și pentru ce? Și dacă ele existau, nu trebuiau raportate Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică, inclusiv scopul existenței lor acolo? N-a descâlcit nimeni subiectul și după ce a tulburat opinia publică, acest subiect a fost îngropat. Dacă substanțele radioactive existau în laboratoarele centralei totuși, destinația lor era crearea unei noi arme atomice? Întrebarea nu e lipsită de noimă, întrucât Ucraina a declarat public că intenționează să devină o putere nucleară. Până la urmă, rușii au plecat de la Cernobîl și nu i-au asasinat pe angajații de acolo. Care a fost atunci miza acestei ocupații? În presa noastră, poziția rusă nu ajunge a fi cunoscută. Informațiile sunt unilaterale, furnizate doar de Ucraina, privind un fapt/eveniment fără explicații ulterioare. Care e logica pentru care nu trebuie să cunoaștem justificările celeilalte părți? Ar exista ceva în narațiunea ,,ucigașilor, criminalilor și violatorilor ruși” care să pună sub semnul îndoielii narațiunea oficială? De la jumătatea lunii februarie suntem cu toții „cu un singur ochi”, vedem doar jumătate din lucruri și, în consecință, facem greșeala de a dori să le interpretăm. Al doilea aspect pe care trebuie să-l avem în vedere este că ne sunt manipulate sentimentele. În fiecare zi, ni se arată ucraineni suferinzi – este într-adevăr o tragedie și trebuie să-i ajutăm, este o datorie umană să-i ajutăm. Dar suferința și dreptatea sunt două lucruri diferite. Acest război, se pare, nu a început pe 24 februarie cu intervenția rusă, ci cu câteva zile mai devreme, pe 18 februarie. După publicația de limbă spaniolă KontraInfo –https://noticiasholisticas.com.ar/el-nuevo-orden-mundial-que-eeuu-pretende-crear-manipulando-la-guerra-en-ucrania-por-thierry-meyssan/ ,,…. nimeni nu pune la îndoială neutralitatea OSCE, care a constatat că, … bombardarea populației ucrainene din Donbass a început pe 18 februarie. Pe 18 februarie [au tras în acea regiune] 1.400 de obuze în cursul zilei, …! Un război a început în acea zi. Și în câteva ore, cel mult în următoarele 2 zile, aproximativ 100.000 de ucraineni din Donbass au fugit din prima linie. S-au retras spre Rusia. Și Rusia nu a făcut altceva decât să răspundă acelui atac. Atacul nu s-a limitat doar la asta. Ucrainenii s-au comportat ca cineva care flutură o pânză roșie în fața taurului. A doua zi, pe 19 februarie, la Conferința de Securitate care reunește în fiecare an la Munchen lideri politici ai țărilor membre NATO, președintele Zelensky a anunțat că dorește să obțină bomba atomică pentru a putea amenința Rusia… Era clar că va exista un răspuns rusesc. Rusia trebuia să-și protejeze cetățenii și trebuie să știți că războiul civil din Ucraina a început în 2014… și este un război civil pentru că vorbim de ucraineni care luptă cu alți ucraineni. În ultimii 8 ani războiul a lăsat, conform guvernului de la Kiev, cel puțin 13.000 de morți,… civili, pe lângă o mie de soldați. Potrivit guvernului rus, care a creat o comisie oficială de anchetă și a investigat acolo, nu sunt 13.000, ci 22.000 de civili morți. În orice caz, în acel loc [Donbass] era deja un măcel care pare să nu fi deranjat pe nimeni. … Rusia, în ultimii 8 ani, a acordat cetățenia rusă aproape întregii populații din Donbass..” La doua luni de la începerea conflictului, acesta începe sa capete alte valențe. ,, Cea mai importantă agenție de informații de stat a Rusiei a anunțat sâmbătă că examinează un raport potrivit căruia membri ai forțelor speciale britanice SAS, specializate în sabotaj, au fost dislocați în vestul Ucrainei” a informat Reuters, citată de publicația greacă https://www.el.gr/diethni/kosmos/erchetai-thyella-xekina-ereyna-sti-rosi/ , după care; ,, …Aproximativ 20 de membri SAS au fost trimiși la Lviv, în vestul Ucrainei. Conform Comitetului de Investigație al Rusiei, …. aceștia au fost trimisi <<pentru a ajuta serviciile speciale ucrainene în organizarea sabotajului pe teritoriul Ucrainei>>”. Informația ne lasă un final deschis. Ce sabotaje sunt acelea efectuate de prieteni pe teritoriul unei țări pe care o sprijini? Pare fără noimă. Dar, după altă publicație, https://noticiasholisticas.com.ar/rusia-revela-un-plan-de-eeuu-para-montar-ataques-quimicos-de-falsa-bandera-en-ucrania/ ,, Statele Unite plănuiesc atacuri cu steag fals cu arme chimice, bacteriologice sau nucleare în Ucraina, pentru a le atribui Rusiei, a declarat generalul Igor Kirilov, șeful forțelor de protecție radioactivă, chimică și biologică din Rusia. <<Ministerul rus al Apărării are dovezi care indică un plan american de a organiza incidente și de a acuza Rusia că folosește arme chimice, biologice sau nucleare>>, a dezvăluit Kirilov. În acest sens, SUA are 3 alternative de acțiune: <<Prima este un incident fals flag, care este cel mai probabil>>, a remarcat el, avertizând că poate implica utilizarea reală a armelor chimice sau bacteriologice împotriva civililor. <<Expedierea de antidoturi pentru neutralizarea substanțelor toxice către Ucraina confirmă probabilitatea unui atac chimic în etape. …>>, a spus Kirillov…. Scenariul menționat mai sus poate fi implementat în instalațiile chimice și biologice situate în Harkov și Kiev. O provocare poate apărea și la instalațiile nucleare: … se poate face referire la Centrala Nucleară Zaporizhia, controlată de Federația Rusă. ….În plus, conducerea ucrainiană se gândește serios să atace instalația de depozitare a deșeurilor radioactive de la fosta fabrică chimică Pridneprovsky, din orașul Kamenskoye, regiunea Dnipro. Ministerul Apărării are documente care confirmă starea critică a depozitului și cheltuirea necorespunzătoare a fondurilor alocate de Uniunea Europeană pentru întreținerea instalației. A doua ipoteză se referă la <<folosirea sub acoperire a armelor de distrugere în masă în volume mici>> …. Acest scenariu trebuia implementat în <<Azovstal>>. Dar ordinul lui Putin de a anula atacul asupra fabricii a zădărnicit planurile Pentagonului…. A treia și cea mai puțin probabilă ipoteză este <<utilizarea fățișă a armelor de distrugere în masă într-o zonă de luptă>>…. Acest scenariu a fost luat în considerare pentru Slaviansk și Kramatorsk, care fuseseră transformate în orașe fortificate. La rândul său, Comitetul de Investigații al Rusiei va examina acțiunile din Ucraina ale sabotorilor SAS, forțele speciale de elită din Regatul Unit, a informat instituția.” Nu avem posibilitatea de a verifica informația din stadiu incipient, însă putem observa modul în care au evoluat informațiile inițiale și realitatea care le-a dezmințit. De aceea, a încerca să vezi această realitate cu ambii ochi nu înseamnă că te situezi de o parte ori de alta a baricadei iar o opinie contrară nu îl definește pe emitent ca adversar. Încheiem cu o informație aparent neutră; Parlamentul României a organizat achiziționarea a 600 măști de gaze, parte a unor achiziții mai ample ce cuprind și produse IT. Aceasta poate fi o coincidență, o achiziție necesară în actualele împrejurări sau un semnal de instituire a unei noi spirale de panică?
Jr. Adrian M. Ionescu
