Doi ani din viața noastră au fost furați. Acum vreți să creați mecanismele necesare să ștergeți definitiv toată existența noastră, dacă devenim incomozi. Am fost speriați, îngroziți, amenințati, amendați și arestați medical pentru vina de a fi sănătoși și de a nu accepta să fim cobaii unui experiment planetar. Ați relativizat termenii medicali ca; vaccin, anticorpi, imunitate și ați schimbat definițiile consacrate. Ați uniformizat noțiunile pentru a vă putea permite orice interpretare convenabilă, la un moment dat . Ați pus la stâlpul infamiei pe toți cei ce aveau altă opinie, alta decât cea oficială. Copii noștri au fost învățați că libertatea nu e un drept natural ci există doar ca o dispoziție de moment a unei autorități, între două situații de criză. Orice fel de criză. Ați furat bucuria pruncilor noștri și le-ați distrus inocența, transformându-i în automate umane. Ați traumatizat o generație, creându-i reflexul mascării feței în condițiile interacțiunii umane firești. Ați implementat un simbol al supunerii oarbe și iraționale. Ați divizat societatea în supuși și rebeli, victime și agresori, legitimați cu certificat verde și nelegitimați, prezumptivi infractori. În doi ani, ați îndatorat națiunea cât nu s-a făcut în 30. Și lista nu se sfârșește aici. Ați încălcat legi, constituții, tratate internaționale, principii medicale, ați siluit logica normală transformând-o într-o pseudologică ,,fluidă”, adaptată momentului. Totul, în numele nostru, al celor care nu v-am dat mandat pentru astfel de grozăvii. Pe cine reprezentați voi !? Acum, vreți să ne anihilați, să ne ștergeți din realitatea obiectivă printr-o manevră birocratică. De fapt, voi prefigurați viitorul în care, printr-un simplu ,,delete”, anulați din sfera socială și instituțională existența fizică a unui om. Asta vă este ținta? Cum se face că, mereu, propunerile voastre vizează cu obstinație restrângerea unor drepturi și nu protecția lor? Cine vă comandă aceste proiecte demente? Mai nou, vreți să modificați OUG nr. 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români. Astfel, prin noul proiect de modificare a vechii norme (Ordonanță de Urgență) https://webapp.mai.gov.ro/frontend/documente_transparenta/428_1642495560_proiect%20OUG.pdf ați prevăzut completarea art. 35, respectiv introducerea unui nou articol 351, pct. 2, conform căruia, ,,în situația în care mențiunea privind stabilirea domiciliului își încetează valabilitatea, lucrătorii serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor anulează actul de identitate ….. ” Conform noilor propuneri, anularea actului de identitate se face urmare a unei note de verificare, întocmită de către lucrătorul de poliţie (pct. 3 din articolul cu pricina), motivat de faptul că persoana nu locuieşte la adresa la care este înregistrată cu domiciliul. Cu alte cuvinte, o persoană care are statut de chiriaș ( de ex.) și pleacă în străinătate să lucreze, care, evident, nu are nici o obligație să înștiințeze autoritățile unde va locui, întrucât, poate nici măcar el nu știe în momentul plecării, se trezește cu actul de identitate anulat. Cum revine în țară? Ori poate nu pleacă din țară, dar a divorțat. Ori i-a expirat buletinul sau contractul de închiriere dar tot acolo locuiește și nu a fost găsit ,,la control”. Ori s-a vrut să nu fie găsit , dacă a devenit incomod. Poate fi anihilat prin anularea cărții de identitate? Fiind anulat în sistem, nu poți face tranzacții, nu ai acces la contul bancar, asigurări de sănătate, pensie, etc.; ai devenit un paria, … nu exiști. Asta, fără să dispună vreo instanță, fără notificare, fără să știi…. Te întrebi dacă mai ai drepturi părintești, drepturi de moștenire, de soț…? Păi dacă nu exiști…. cum exerciți aceste drepturi? Sigur că aceste drepturi subzistă, vor spune artizanii propunerii, dar trebuie să formulezi o acțiune în instanță….. Toate aceste drepturi pot deveni iluzorii dacă accesul la ele a fost îngrădit. Până și dreptul de a dispune de propriul corp a devenit relativ. Aparții guvernului dar guvernul nu mai aparține națiunii pe care pretinde că o reprezintă. În condițiile când autoritățile te-au sechestrat între anumite ore, ți-au interzis să intri în anumite incinte și au invocat pseudomotive care iată se devoalează că au fost abuzuri. Dar ei nu se opresc. Începând cu luna ianuarie a acestui an, au autorizat vaccinarea copiilor cu vârste între 5 şi 11 ani. Au achiziționat 550.000 de doze vaccin pentru anul 2022, pentru aproximativ 260.000 de copii din grupa de vârstă 5-11 ani dintr-un total de 1,2 milioane, câți ar fi eligibili. Pentru o tulpină de virus ce nu e Omicron. Abia prin martie a.c. afirmau cei de la Pfizer că vor elabora un vaccin pt. noua tulpină. Timp de doi ani, în România nu a avut loc nici o dezbatere științifică publică pe tema vaccinării Covid și, în mod special, pe cea a vaccinării copiilor de la 5 ani în sus, categorie de vârstă pentru care există un risc apropiat de 0 (zero) de îmbolnăvire gravă. Domnul colonel Gheorghiță, coordonatorul campaniei naționale pentru vaccinarea anti-COVID, ne asigura, într-un interviu găzduit de DIGI 24, că riscul apariției miocarditei, după vaccinare, la băieți, este de doar 4 cazuri la 1 milion, conform https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/vaccinarea-la-copiii-de-5-11-ani-doar-4-la-un-milion-risca-sa-faca-miocardita-dupa-vaccin-fata-de-1-la-1-600-daca-face-covid-1803481 Însă după datele oficiale, în anul 2020, la grupa de vârstă 5-19 ani a fost un singur deces determinat de COVID-19 cu virus identificat. A se vedea; https://cnsisp.insp.gov.ro/wp-content/uploads/2021/06/Buletin-Informativ-CAUZE-DECES-2020.pdf fila nr. 3. Concludentă e poziția domnului Valeriu Gheorghiță care, întrebat fiind dacă și-ar vaccina copiii (o fetiță de 6 ani și un băiețel de 11 ani), a răspuns; ,, Am discutat această problemă cu ei, ei sunt absolut deschiși la acest lucru, însă ceea ce mi-au spus, ținând cont, bineînțeles, de ceea ce le-am explicat, cum funcționează un vaccin și care sunt avantajele, mi-au zis: <<Tati, o să așteptăm să dăm prioritate celor care au cea mai mare nevoie în momentul de față.>>, adică copiilor cu afecțiuni cronice. Ulterior, sigur, vor dori să se vaccineze și îmi doresc chiar să-i vaccinez personal, dacă o să merg într-un cabinet de vaccinare” . Să înțelegem că este o îmbulzeală de nedescris în cele 219 cabinete de vaccinare pediatrică la nivel național, unde, deocamdată nu e nevoie de programare și copiii domnului Ghiorghiță nu au mai găsit un loc pe listă. Nu vreau ca aceste afirmații să fie interpretate ca un atac asupra unui parinte, cadru militar, aflat sub ordin. Însă o minimă decență și respect pentru inteligența românilor, ar fi fost binevenită. Cum spuneam și cu alte ocazii, aici nu e vorba de sănătate, ci despre sănătate ca pretext. Sunt oameni bolnavi pe listele de așteptare ale Ministerului Sănătății, cu boli grave, care au nevoie de tratamente urgente, operații de transplant, intervenții pe inimă, cancere în formă gravă ce se pot trata doar în străinătate, pentru care nu sunt bani. În schimb, sunt bani din împrumuturi (cca. cinci miliarde EUR) pentru achiziționarea unor vaccinuri anticovid în vederea injectării forțate a unor oameni sănătoși, care nu vor asta. Care e rațiunea? Acești bani vor trebui restituiți. Cum? Un răspuns ar fi; prin vânzarea Hidroelectrica, Poșta Română, cedarea serviciului de operare a portului Constanța, a dreptului de navigare de Dunăre etc. și tot ce vă puteți imagina. Și nu e de ajuns. Dacă ni se pare că e normal să mâncăm ce vrem, ori să respirăm, ei bine, vom fi forțați să plătim taxă și pentru asta, așa cum am plătit vaccinul, ca taxă globală. Aparenta relaxare de acum e doar o pauză. Se ițește deja noua narațiune privind ,,bola schimbării climatice”. Cu sprijinul mass media, publicul poate fi convins de orice, dacă spun specialiștii. Potrivit Times Colonist (un cotidian canadian), o canadiancă a fost diagnosticată cu „schimbări climatice” și se confruntă cu probleme de respirație. Ea a devenit prima pacientă din lume care suferă de o astfel de problemă. Dr. Kyle Merritt, medicul consultant, a declarat că pentru prima dată în peste 10 ani, a folosit termenul „schimbări climatice” în timp ce a scris diagnosticul pacientului. „Ea are diabet. Are ceva insuficienţă cardiacă. Locuiește într-o rulotă fără aer condiționat. Toate problemele ei de sănătate s-au agravat. ” Oricum explicațiile nu mai contează, ci ideea. Vom avea de a face cu afecțiuni de sănătate, atribuite schimbărilor climatice de care toți vom fi făcuți responsabili. Suntem aprioric vinovați pentru că mâncăm carne, respirăm, circulăm și astfel, poluăm universul, devenind un pericol pentru planetă și pentru semenii noștri care mănâncă ecologic, circulă cu mașini și iahturi electrice sau avioane personale ECO, etc. Pentru asta, trebuie să plătim o taxă. Sigur , nu planeta are nevoie de banii noștri. În milioanele de ani care au trecut peste ea, a avut perioade de glaciațiune, călduri excesive generate de explozii solare și a supraviețuit în cosmosul înghețat, fără să-i plătească cineva taxă. Acum, însă, au apărut niște mandatari ai planetei, pe care nimeni nu i-a desemnat, care pretind că trebuie să plătim, iar ei să gestioneze banii și viețile noastre. Și pentru a ne apăra de ,,pericolele mortale” ce ne pândesc potențial, au nevoie de industrie de apărare, submarine atomice, sateliți de supraveghere, drone și de niște idioți utili, care să le pună în operă planurile.
Jr. Adrian M. Ionescu
