În ultima perioadă am auzit tot mai des discuții potrivit cărora municipiul Bacău ar putea ajunge să își asigure apa potabilă din râul Bistrița. Nu știu cât este zvon și cât este proiect concret, dar cred că este o chestiune asupra căreia băcăuanii ar trebui să primească explicații clare. De ce ne-am întoarce acum la o soluție care, din câte știu, a fost ocolită ani și ani tocmai din cauza problemelor legate de calitatea apei și de riscul de poluare?
De zeci de ani, Bacăul se alimentează cu apă din zona Valea Uzului, din munți, tocmai pentru a beneficia de o sursă considerată mai sigură și mai protejată. Faptul că, din când în când, conducta care aduce apa către oraș cedează nu înseamnă automat că trebuie abandonată sursa de apă și înlocuită cu una despre care existau, în trecut, serioase semne de întrebare. O avarie la o conductă este o problemă tehnică ce trebuie rezolvată, nu neapărat un argument pentru schimbarea întregului sistem de alimentare cu apă al unui municipiu.
Și aici ajungem la întrebarea esențială: de ce nu se rezolvă definitiv problema conductei de la Valea Uzului? Din câte știm, conducta a fost construită în urmă cu ani de zile de o firmă europeană, iar problemele tehnice nu sunt o noutate. De ani întregi se vorbește despre remedieri, intervenții și soluții, dar de fiecare dată când apare o avarie, băcăuanii se trezesc fără apă. Este greu de înțeles de ce nu s-a găsit până acum o soluție definitivă pentru o infrastructură atât de importantă. Dacă o conductă este prost concepută, prost executată sau subdimensionată pentru solicitările la care este supusă, atunci problema trebuie identificată și rezolvată, nu transferată asupra sursei de apă.
Nu spun că Bistrița trebuie exclusă din orice analiză. Poate exista o soluție tehnică prin care apa din Bistrița să fie tratată și folosită în siguranță. Dar înainte de a lua o asemenea decizie ar trebui să ni se explice public, cu date și argumente, de ce ar fi mai bună apa din Bistrița decât cea din Valea Uzului, ce investiții ar presupune tratarea ei, care sunt riscurile de poluare și cât ar costa întregul sistem. Nu putem schimba sursa de apă a unui oraș de dimensiunea Bacăului doar pentru că, din când în când, o conductă se sparge.
Dacă există un proiect pentru alimentarea cu apă din Bistrița, să ni se spună deschis cine l-a propus, cât costă, care sunt argumentele tehnice și ce studii au stat la baza lui. Iar dacă problema este conducta de la Valea Uzului, poate că ar fi timpul ca autoritățile să nu mai caute soluții de avarie, ci să rezolve definitiv infrastructura care aduce apa din munți. Apa potabilă nu este un experiment și nici o problemă care poate fi rezolvată prin schimbarea sursei de fiecare dată când infrastructura cedează.
Sergiu A.
„Bacăul vorbește” este spațiul dedicat pe site-ul Deșteptarea unde vocea comunității prinde glas. Cititorii pot împărtăși opinii despre municipiul Bacău și întreg județul, contribuind la o dezbatere deschisă și relevantă.Ziarul Deșteptarea te ajută să fii auzit! Fă-ți cunoscute ideile, semnalează problemele, transmite așteptările sau bucură-te de succesele cotidiene alături de ceilalți cititori.
