Consilierii au respins “varianta Chiriac” / Politica e mai tare decat inundatiile

In sedinta de sambata a Consiliului Judetean (CJ) au fost impartite cele 200 de miliarde alocate din “Fondul de interventie&#8221 dupa inundatii, fiind aprobate subventii pentru refacerea a 14 obiective. Necesarul e insa de 1500 miliarde de lei. In aceasta situatie, consilierii s-au luptat ca sa obtina un miliard in plus pentru o comuna sau alta. De data asta au fost ajutate si alte comune, nu doar cele calamitate in 12-16 iulie. E vorba de Glavanesti, care a primit 750 de milioane, si Podu Turcului, 1 miliard, fara sa apara obiectii. Subiect care a inflamat atmosfera a fost Podul Serbanesti. Joi, Romeo Stavarache, primarul Bacaului, a cerut Comitetului Judetean pentru Situatii de Urgenta (CJSU) ca, din 200 de miliarde, 50 sa fie utilizate la refacerea Podului Serbanesti, prezentnd un raport de expertiza realizat de MLPAT. S-a propus, in sedinta CJ, ca Bacaul sa primeasca 48 de miliarde, insa Ioan Chiriac, consilier PNL, s-a opus categoric. “S-a facut o constatare, nu o expertiza. Trebuie o incarcare statica si dinamica, abia dupa aceea pot incepe lucrarile&#8221, a declarat el. Ioan Chiriac si Romeo Stavarache au candidat la sefia PNL Bacau si se afla in conflict. Acuzat ca politizeaza inundatiile, Ioan Chiriac a afirmat ca motivatia lui e “morala&#8221, si nu politica. “Nu e normal sa diminuezi subventia unor localitati greu incercate, ca Asaul, si sa aloci 48 de miliarde Bacaului, care are putere economica&#8221, a declarat el, adaugand ca Podul Serbanesti e o problema veche, nu aparuta la inundatiile din iulie 2005. Ioan Chiriac nu a fost chiar singur in aceasta lupta. “Sustin ideea domnului Chiriac ca specialistii nostri sa se implice in expertizarea obiectivelor, a declarat Dumitru Bontas, consilier PSD. Am in vedere in mod deosebit podul de pe Bistrita&#8221. El a cerut CJ sa se ocupe si de atragerea altor fonduri de la Guvern. Si alti consilieri au fost nemultumiti. “Am in fata lista si nu vad comuna Garleni, a spus Silvestru Dogaru, PNL. Eu am fost acolo si au vreo doua poduri rupte&#8221. “Exista solutii. Sa luam un miliard de la Prajesti, care n-a fost inundata in primul val&#8221, a declarat Cristian Bunea, PSD, acuzand ca Prajesti “a fost pusa pe lista dupa alte criterii&#8221. Dragos Benea l-a contrazis, invocand datele CJSU, si a propus ca Garleni sa primeasca bani pentru poduri, iar Onesti pentru dig. “Daca punem problema la Onesti, atunci avem dig si la Comanesti&#8221, a intervenit Ioan Chiriac. Foarte bine, au spus toti, e nevoie de bani si la Garleni si la Onesti, dar de unde tai? Consilierii nu mai stiau ce sa voteze. Au fost discutate trei variante: sa aprobe lista din mapa, sa taie 4 miliarde lei de la Bacau si sa le dea la Garleni si Onesti, cerere apartinand lui Ioan Chiriac, sau – a propus Dragos Benea – sa ia cate un miliard de la Asau, Agas, Comanesti si Bacau, care au primit cate 48 de miliarde, si sa le dea trei la Onesti si unul la Garleni. Ioan Chiriac s-a opus iarasi, aratand ca aceste localitati sunt cele mai grav afectate. “Nu e mai corect sa luam de la Bacau, unde nici nu avem expertiza?&#8221 a intrebat el. Votul a incheiat disputa. “Varianta Chiriac&#8221 a obtinut un vot, al autorului, lista din mapa – 7, iar “varianta Benea&#8221, 20 de voturi, fiind cea adoptata in final.Scris de Silvia PATRASCANU