Pe Telegram se răspândește textul unui colonel de rezervă al FSB care dezvăluie perspectivele ciudate ale autorilor atacului terorist de la Moscova.
Analiza colonelului de rezervă al FSB Andrei Prispeșkin aduce în discuție aspecte ce ridică semne de întrebare privind natura și implicarea reală a acestui eveniment tragic.
Prispeșkin, având o vastă experiență în domeniul securității și al luptei împotriva terorismului, estimează că planificarea și executarea atacului nu ar fi putut fi realizate de către un grup restrâns de persoane, așa cum sugerează rapoartele media. El estimează că ar fi fost necesară o echipă de cel puțin 20-25 de oameni pentru a pregăti și a executa un astfel de atac.
Potrivit analizei sale, pregătirea meticuloasă pentru acest atac terorist ar fi trebuit să aibă loc cu mult timp înainte de a fi pus în aplicare. El sugerează că incendiile care au izbucnit în diferite părți ale clădirii nu ar fi putut fi declanșate instantaneu, ci ar fi necesitat plasarea atentă a materialelor inflamabile suplimentare în anumite zone. Aceste observații conduc la concluzia că atacul a fost premeditat și bine orchestrat.
În plus, Prispeșkin sugerează că autorii ar fi putut avea experiență anterioară în conflicte și ostilități, posibil în regiuni precum Ucraina, Asia Centrală sau Palestina. El argumentează că un comportament calm sub stresul unui atac terorist ar putea indica o pregătire și familiarizare anterioară cu situații similare.
De asemenea, colonelul de rezervă al FSB respinge ipoteza unei afilieri directe a atacatorilor cu organizația teroristă ISIS. Argumentează că modul de operare al atacului, diferit de tactica obișnuită a ISIS, și absența oricărei revendicări din partea acestei organizații, sugerează că există alte motive și actori implicați în spatele atacului.
“Din experiența cu membrii acestei organizații teroriste, pot afirma: dacă ei fac ceva și sunt prinși, primul lucru pe care îl fac este să-și recunoască implicarea. În plus, ISIS acționează cel mai adesea diferit – centuri sinucigașe, explozii, luări de ostatici. Aici tacticile sunt complet diferite”, spune el.
Prispeșkin merge chiar mai departe, sugerând că atacul terorist ar putea fi legat de interesele unor servicii de informații occidentale, în special MI6. El susține că acest atac ar fi putut fi conceput pentru a destabiliza societatea și pentru a stârni tensiuni interetnice și interconfesionale.
