Buclucul CET blocheaza orasul

De 23 de ani, furnizorul de apa calda si caldura nu a gasit solutii viabile pentru a rezolva vesnicele conflicte intre el si beneficiari, fie asociatie de locatari sau locatari. Tot de atâta timp semnalam aceste nereguli: CET nu primeste banii pe servicii, asociatiile intenteaza actiuni in instanta impotriva rau platnicilor, Primaria si Guvernul acorda in fiecare an ajutoare pentru cei cu venituri mici. Nicio masura restrictiva de sistare a furnizarii apei sau a caldurii nu a contribuit la asezarea acestor raporturi pe baze de parteneriate viabile. In fiecare an se declanseaza razboaie care pe care, pâna la urma CET cedeaza sub presiunea publica, Primaria pompeaza alti bani, societatea apeleaza la credite, furnizorii sanctioneaza CET prin intreruperea gazelor, a energiei electrice sau a apei. Si o luam de capat. Acum, CET vine cu o alta gaselnita: terta poprire. Adica, actioneaza in instanta asociatia pentru neplata serviciilor, instanta, sa zicem, ii da câstig de cauza si atunci toti banii incasati de asociatie merg automat catre CET. Normal ca, in aceste conditii, vor sari in sus Compania de Apa, E.on Gaz si Electrica, salariatii. Alte procese, timp in care datoriile curg, se ingroasa. Nu mai iesim din acest labirint in veci. Acum cârpim, de fapt pierdem timp si bani, ca de rezolvat nu se rezolva nimic durabil. Solutia trebuia gasita cu multi ani in urma, când CET era pe cai mari. Atunci se putea rezolva inlocuirea intregii retele de distributie, banii dati de Primarie pe ajutoare, banii alocati de CET pentru investitii, poate si un credit major ar fi diminuat foarte mult pierderile din retele, agentul termic ar fi fost cu mult mai ieftin, locatarii nu s-ar mai fi debransat, CET ar fi mers la capacitate, ceea ce inseamna un cot mai mic pe Gicalorie. In aceste conditii, efortul administratiei locale ar fi fost mai mic si s-ar fi indreptat doar catre cei foarte, foarte saraci. Am fi strâns toti piulita câtiva ani, dar aveam ceea ce isi doreste tot omul: servicii de calitate la preturi mai mici. Nu s-a facut nimic, iar acum pare imposibil. Sau poate nu-I prea târziu nici acum. S-a mai incercat ceva: distributia pe orizontala, insa a fost abandonata din lipsa de bani, acolo unde s-a implementat, treaba merge snur. Terta poprire va aduce pe fir o sumedenie de nemultumiri, cea mai evidenta va fi aceea ca, suparati, fara apa calda, la iarna fara caldura, si cei buni platnici vor refuza sa mai plateasca. Nu-i logic? Si, atunci, ce va incasa CET?