29 martie 2024
ActualitateBotomei se razboieste cu procurorii

Botomei se razboieste cu procurorii

@ Dupa ce a fost trimis in judecata cu sase capete de acuzare

Vasile Botomei este acuzat de procurorii de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau de exercitarea fara drept a unei profesii, fals, instigare la fals, evaziune fiscala si folosirea cu rea credinta a creditului societatii. Desi anchetatorii vin cu probe solide in dosar, Botomei sustine ca Rechizitoriul este nul. Mai mult, joi, Vasile Botomei l-a reclamat la Consiliul Superior al Magistraturii pe prim-procurorul PJB, pe care-l acuza de abuz in serviciu.

Procurorii de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau l-au trimis in judecata pe Vasile Botomei, cu sase capete de acuzare. In primul rand exercitarea fara drept a unei profesii si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Totodata, Botomei este acuzat de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata, instigare la fals intelectual, evaziune fiscala si folosirea cu rea credinta a creditului societatii. Referitor la prima acuza, procurorii de la PJB sustin ca Vasile Botomei a exercitat fara drept acte specifice activitatii de avocatura, in dosarul nr. 6381/2002 al Tribunalului Bacau. &#8222In litigiul comercial intervenit intre Parohia &#171Inaltarea Domnului&#187 si SC Luranda SRL s-a format dosarul nr. 6381/2002 pe rolul Tribunalului Bacau, se specifica in Rechizitoriu. In acest dosar, invinuitul a reprezentat parata in calitate de &#8222consilier juridic”, conditii in care instanta i-a solicitat, la termenul de judecata din data de 25 septembrie 2002, sa faca dovada angajarii sale in aceasta calitate. Ulterior, invinuitul a prezentat instantei doar o procura judiciara intocmita la data de 27 februarie 2004, prin care a fost imputernicit de catre parata doar ca &#171jurist&#187. Cu toate acestea, invinuitul a continuat sa reprezinte parata si a desfasurat in fata instantei activitati specifice profesiei de avocat: a solicitat probe si a pus concluzii pe fond”.



&#8222Botomei a prejudiciat statul cu 1,2 miliarde”

Ca urmare a unui control privind relatiile comerciale dintre Brumar SRL , pe de o parte, si SC Vasion, SC Publiserv Piatra Neamt si SC Bartolo Girov, s-a constatat ca Botomei Vasile le-a determinat pe Eleonora T. si Jenica A. sa-i elibereze o factura si doua chitante &#8222in alb”, si sa le completeze cu date nereale. Procurorii spun ca apoi &#8222invinuitul a luat cele trei inscrisuri si le-a predat Irinei V. cu complicitatea careia le-a introdus in contabilitatea SC Brumar. Apoi femeia a intocmit demersurile de TVA si a calculat impozitul pe profit datorat bugetului de stat. Prejudiciul inregistrat a fost de 1,2 miliarde”. Tot Vasile Botomei este acuzat ca la data de 25 septembrie 2002 a fost la un magazin si a cumparat vopsea in valoare de 100.000 lei. A rugat gestionara sa-i dea o chitanta in alb. Procurorii care s-au ocupat de caz sustin ca, apoi, pe chitanta respectiva a fost inscrisa suma de 30 milioane, ca fiind primita in aceeasi zi de la SC Brumar. Iar Botomei s-a prezentat cu chitanta la casierie si a ridicat suma de bani pe care a folosit-o in interes personal.

Primul procuror de la PJ B acuzat de abuz in serviciu

De cealalta parte, Vasile Botomei spune ca procurorii de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau au pornit aceasta vendeta, pentru ca sunt aserviti Baroului de Avocati Bacau. &#8222Este un &#171Rechizitoriu&#187 nul, din punct de vedere juridic, sustine Botomei. Inainte de a fi intocmit, nu mi s-a respectat dreptul la aparare, prevazut de Constitutie”. Vasile Botomei sustine ca, in urma cu un an si jumatate, a mai fost acuzat de opt infractiuni, de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau. Si s-a dispus neinceperea urmaririi penale. &#8222Printre cele opt acuzatii se regaseau si cele sase care figureaza in Rechizitoriul din 21 aprilie 2006. Ca masura de prevedere, am facut contestatie impotriva rezolutiei si am solicitat ca primul procuror de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau sa verifice solutia data de subordonatul sau. S-a mentinut &#171N.U.P&#187-ul. Am facut inca un pas pentru linistea mea, respectiv o plangere la instanta de judecata. Trebuia sa am certitudinea ca rezolutia este sau nu legala. Prin sentinta nr. 626/27 februarie 2006 Judecatoria Bacau a mentinut, prin hotarare definitiva, solutia de &#8222N.U.P” in cele opt capete de acuzare”. Vasile Botomei sustine ca cineva trebuie sa plateasca pentru toate aceste mizerii. &#8222In ziua de 11 mai 2006 am formulat plangere penala impotriva primului procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau, la Consiliul Superior al Magistraturii. Il acuz de abuz in serviciu si am solicitat demiterea sa din functie. Apoi astept sa se inscrie in Baroul Bacau, fara spaga”, mai spune Botomei.Scris de Lili Adochitei

spot_img
spot_img
- Advertisement -

Ultimele știri