Secretarul municipiului Bacau, Ovidiu Popovici, a fost chemat la bara, la Tribunalul Bacau, in dosarul in care fostul arhitect al orasului, Silvian Cortez, este acuzat de complicitate la dare de mita. Popovici a dat explicatii in fata magistratilor despre caseta cu bijuteriile din aur gasite in biroul sau, dar si de sumele ametitoare care se vehiculau intre partile din dosar pentru retrocedarea unor terenuri sau cladiri din Bacau.
Functionarul public a fost citat in calitate de martor in dosarul „Aur pentru functionarii din Primaria Bacau”, ancheta in care Ovidiu Popovici a jucat un rol important. El a fost denuntatorul si a lucrat sub acoperire pentru procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie Bacau. Mai exact, a mers la intâlniri cu inculpatii Ghiocel Lupu si Nelia Ghervase, trimisi in judecata pentru dare de mita, in timp ce avea asupra sa microfoane. Acestia cumparasera drepturile litigioase ale mai multor terenuri si cladiri ce urmau a fi retrocedate in baza Legii 10. In acelasi dosar au mai fost trimisi in judecata si fostul arhitect al orasului, Silvian Cortez, pentru complicitate la dare de mita. Timp de aproape doua ceasuri, secretarul primariei a dat declaratii in fata magistratilor despre cum a stat in birou cu o punga cu bijuterii din aur si despre sumele ametitoare, vehiculate drept mita pentru cine dadea unda verde la retrocedare. „De domnul Ghiocel Lupu am aflat când Silvian Cortez l-a adus si m-a rugat sa ma uit pe un dosar daca era in regula, daca avea dreptul de retrocedare si daca bunurile solicitate mai existau. Era vorba despre imobilele de pe strada Oituz. Am constatat ca bunurile existau pe vechiul amplasament si se puteau retroceda”, a spus Popovici.
Aur, atentie de sarbatori in februarie
Judecatorul a vrut insa sa afle mai multe despre punga cu aur care a stat in biroul sau timp de trei zile. „De la prima intâlnire cu Lupu acesta venea apoi zi de zi la primarie, ma astepta pe scari si ma intreba ce se mai intâmpla cu dosarul lui. La inceputul lunii februarie, intr-o vineri, chiar la sfârsitul programului, eram foarte grabit, ma asteptau niste prieteni jos sa plecam undeva, a intrat Cortez in birou cu o sacosa si mi-a spus ca este o atentie de sarbatori. Eu chiar am inceput sa râd, ca trecusera sarbatorile, si l-am dat afara. I-am spus ca trebuie sa plec. L-am lasat bombanind. Nu m-am uitat atunci in ea. Luni dimineata, când faceam mapa, am observat sacosa, am desfacut-o si era o caseta cu bijuterii din aur, cred. M-am blocat. L-am chemat pe Cortez la mine si l-am intrebat de unde sunt? A zis ca de la Lupu. L-a chemat, i le-am dat si i-am dat afara din birou”, a mai spus secretarul. Dupa acest episod, functionarul spune ca Lupu devenise si mai insistent, ca venea si de trei ori pe zi la primarie, si ca atunci s-a decis sa faca denuntul. Intrebat de magistrat de ce a sesizat DNA-ul abia dupa o luna si jumatate, Popovici a spus ca „Nu am vrut sa fac rau la nimeni”.
Dupa kilogramul de bijuterii, 1 milion de Euro
Conform unei inregistrari ambientale, secretarul Popovici, intr-o intâlnire cu Nelia Ghervase, la un restaurant din zona institutiei, a intrebat-o pe aceasta cine a avut ideea cu caseta de bijuterii. „Am crezut ca este o cheie”, a motivat functionarul in fata instantei, explicând ca a crezut ca cineva vrea sa-i intinda o cursa. A facut referire si la suma de 100.000 de euro pe ar fi trebuit sa i-o dea Lupu Ghiocel la sugestia lui Cortez. Au urmat alte si alte intâlniri la acelasi restaurant, cu Ghervase, acolo unde s-au vehiculat mai multe sume de bani, scrise pe bucatele de hârtie. Cel mai mare nivel al spagii s-a atins insa in cazul altor dosare de retrocedare. Este vorba despre 30 de hectare solicitate de doi cetateni straini, pe care Ghervase ii reprezenta, si cu care Popovici, de asemenea, s-a intâlnit. In cadrul uneia dintre intâlniri s-a vorbit si de suma de 1 milion de euro. „Am inteles ca urma sa se deschida un cont cu acest milion de euro care trebuia sa fie la dispozitia mea sau a lor, a celor care solutionau dosarul. Eu nu am pretins nimic”, a mai spus Popovici. De mai multe ori, in timpul audierii, secretarul a spus ca nu-si aminteste cu exactitate cum s-au petrecut lucrurile, având in vedere ca au trecut trei ani de atunci. La termenul de saptamâna aceasta au fost citati ca martori mai multi functionari sau fosti functionari ai Primariei Bacau.
Geta Panaite
Istoria unui scandal de coruptie „blatuit” de functionari cu organele de ancheta
In toamna lui 2009, un imens scandal de coruptie tinea prima pagina a Desteptarii. Numele mai multor functionari din Primaria Bacau, intre care al secretarului Ovidiu Popovici si al arhitectului sef Silvian Cortez, apareau intr-un dosar instrumentat de procurorii DNA. Cercetarile procurorilor au vizat doua terenuri din municipiul Bacau care apartineau mostenitorilor mosierului Anton Fodor. In august 2008, acestia au vândut, contra sumei de 200 de mii euro, drepturile litigioase catre doi afaceristi (Lupu Ghiocel si Nelia Ghervase). Pentru a-si facilita o decizie favorabila in privinta terenurilor, afaceristii au demarat o intensa operatiune de lobby pe lânga functionari din Primaria Bacau, alimentati si de faptul ca dosarele le erau tergiversate. Afaceristii au promis zeci si chiar sute de mii de euro functionarilor daca acestia le-ar fi solutionat favorabil retrocedarile.
In judecarea cererii de arestare a celor doi afaceristi, in octombrie 2009, instanta a formulat o serie de concluzii interesante, care ii puneau intr-o lumina complet nefavorabila pe functionarii din Primarie prezenti in dosarul de coruptie.
„Din interceptarile audio depuse la dosar ce redau discutiile dintre functionarii Primariei implicati in cauza (cei 2 denuntatori si cei doi invinuiti Cortez Silvian Gheorghita si Anghel Aurel Cristinel) se constata ca acestia nu erau straini de asemenea practici ilicite, si nu erau deloc indignati de ofertele inculpatilor”, se precizeaza intr-o Incheiere judecatoreasca datata 22 octombrie 2009. In aceeasi Incheiere, judecatorii au concluzionat ca din documentele cuprinse in dosar ar rezulta ca s-a facut un „troc efectiv” intre functionarii Primariei si organele de cercetare penala. „Intelegerea” a avut menirea de a-i absolvi de orice responsabilitate pe angajatii municipalitatii cercetati in dosarul de coruptie instrumentat de DNA (n.r. – vezi articol: “Secretarul Popovici si functionarii din Primarie au facut «blat» cu organele de cercetare penala”).
Lucian B.
